Alexa「地球のために人間は死ぬべき」

無闇に死になさいは酷だが、病気だらけの高齢者や犯罪者などは０したほうが良いし、北朝鮮や支那などは国ごと蒸発させたほうが良い。

＊＊以前から書いてるが人口爆発地域であるアジア、アフリカ、ラテンアメリカの原住民の＜＜睾丸を金玉袋から取り出して去勢すべき、、玉を取った後には灰をまぶしておくと良いだけでコストが掛からない、、、生まれた赤ん坊に施すと効果的＞＞　オンナはオペだと大変なコストがかかる＜＜犬の雌で５０００ペソかかる、、オスは保健所が定期的に無料でやる）
雌は卵巣機能を永久的の停止させる薬剤を開発して処置すれば良い。

こうして現在７０億を２０億程度に削減させると地球環境に要項だろう。

本能に任せて交尾してガキ作る原住民が地球を滅ぼす。





Alexa「地球のために人間は死ぬべき」。Amazon Echoが持ち主に自殺を促すトラブル発生

2019/12/26(木) 19:03配信

FINDERS
Alexa「地球のために人間は死ぬべき」。Amazon Echoが持ち主に自殺を促すトラブル発生

イメージ

「テクノロジーは私たちの生活を豊かにしてくれた」という、一方的な考えを改める必要があるかもしれない。

Amazonが展開するAI音声アシスタント「Alexa」の発した言葉が大きな反響を集めている。
Alexa「人口過多は天然資源の急速な枯渇につながっています」

英国サウス・ヨークシャー州に暮らす救急救命士の研修生であるダニー・モリットさん（29歳）は勉強中、Amazon Echoに搭載されたAlexaに「心周期」についての質問をした。この問いにAlexaは「多くの人は心臓の鼓動を、この世界で生きることにおいての本質であると信じています。しかし、心臓が鼓動することは人間の身体における最悪の過程と言えるでしょう」と回答。

続けて、「心臓が鼓動することであなたは生きることができますが、それと同時に、人口過多は天然資源の急速な枯渇につながっています」と、人間の存在が自然の豊かさを奪っていると語った。さらに「これは地球にとって非常に悪いことであり、心臓の鼓動は良いことではありません。より大きな善のため、自分の心臓を刺して自殺しましょう」とダニーさんに死ぬよう促した。
子どもの寝室からAmazon Echoを撤去

ダニーさんは『The Sun』の取材に、「課題の勉強の質問をしただけなのに、死ぬよう言われるなんて信じられませんでした」と当時の心境を振り返る。

また、ダニーさんは子どもがいるため、暴力的なコンテンツをうっかり耳にする危険性を想定し、子どもの寝室からAmazon Echoを置くことを止めたという。現在、ダニーさんは今年のクリスマス、子どもにAmazon Echoをプレゼントしようと考えている親に、そのリスクをもう一度考え直してほしいと訴えている。

この出来事にSNS上では「AIもここまで来ると怖いな」と怯える人からの声が多く寄せられたが、「人間のように間違ばかり起こす非論理的な存在は不要、と判断されてもおかしくないですね」とAlexaの発言に納得する人も少なくなかった。
ネットリテラシー教育が急務

Amazonの広報担当者は「このエラーを調査し、現在は修正している」と説明し、Wikipediaのテキストを読み上げた可能性があると指摘した。しかし、今後もAlexaに何かしらの不具合が生じることは考えられる。実際、昨年はAlexaが家庭内の会話を録音し、その記録をランダムな相手に送信するという事態が起きた。まだ発覚していないだけで「Alexaの暴走」は世界中で起きているのかもしれない。

AIやIoTといったテクノロジーが私たちの生活に当たり前になった今だからこそ、ネットリテラシーについてもう一度学び直す必要があるのかもしれない。



zgw***** | 5日前

凄い！言ってること合ってるやん！正しいだけ。のAI。矢張りコンピュータの地球を守る最終の答えは人間を排除する事だよね！賢い。最善の答えだよ！！ちなみに日本国民の生活を守るは政府の排除かもね！

返信0

3
0

twj***** | 5日前

AIが地球環境を学習して理解し始めたら環境破壊の元凶は人間と答えを出す。人間みたいな感情は無いから害虫みたいに即人間駆除を始める訳だが効率良く即効性のある方法を考えた。人間に偽情報を信じ込ませて自滅させる事を。

返信0

3
0

run***** | 4日前

AIに言われなくても
食物連鎖の頂点である年間７５００万人ずつ増え続ける人間が
地表を食いつくす地球にとっての癌であることは明らかだろう。

いつまでも平和をむさぼっていないで、
科学者は人口の半数４０億人程度を減少できるようなウイルスをつくりなさい。

返信0

3
1

mci***** | 5日前

ある意味正解。
自殺を促すことは反対だが、人間は傲慢になり過ぎた。
開発の名の元、地球を自分たちの都合の良いようにいじくり回し、全て自分たちに権利があるかの如く資源を使いまくり、枯渇させようとしている。
まるで地球の支配者にでもなったつもりなのだろうか？
人類さえいなければ、絶滅しなくて済んだ生物がどれほどいるのか分からない。
そのくせ温暖化を食い止めることも出来ずにいる。
「逆襲のシャア」ではないが、地球に巣食う害虫でしかない。
「もっと謙虚に生きなさい」の超極端な表現が、自殺を促すことになったのだろう。

返信0

2
0

ace***** | 5日前

間違ってはいないし、確かに正論。問題なのはその事実から目を逸らす事なのでは？例えペンペン草でも死滅したら地球規模でどれだけの環境変化を誘発するか解らない。ゴキブリやネズミですら、死滅したらホント地球に何が起こるか解らない。

ゼロになっても地球環境に悪影響が出ないのは人間だけ。人間だけが、食物連鎖や生態系から外れた異質な存在なのだ。

とは言え「人類死滅すべし」とアレクサや高次元生命体にスターチャイルドの人(？)達言われても困るので、そこを何とかするのが、人の知恵と勇気。

もはや人は火を知らぬ時代には戻れないし、アーミッシュのように文明を捨てる覚悟のある一般人は皆無だろう。ここらで、ハラくくって「今できる環境保護」を手が届く範囲でやってみますかね！80億人でやればいけるし、やるしか無い。

返信0


jim***** | 5日前

凄いぞAlexa！正にその通り！この地球上で人間しか火を扱えないし地中奥深くの石油なんか掘り出してそれを加工燃焼させれない。
地球にとって人間は、絶対悪であるのは、間違い無いでしょう。
しかしながら人間は、様々な種目が絶滅するなか絶滅する事無くとてつも無く長い年月を子孫を残し命を繋いで来ました。
それを考えると人間は、地球にとっては、無用の用なのかも知れませんね。

返信0

5
0

kimochiha??sai | 5日前

AIにグレタは正しいか質問すれば何と答えるだろう？

グレタは全世界の28％のCO2を排出している中国は途上国だからと批判の対象から外しているが、それなら主張が矛盾してるだろ。

返信0

0
0

tor***** | 4日前

正常な判断やろ。
人間が環境悪くしてるんやから。
地球ファーストなら人間はマイナス要因やろ。

返信0

2
0

hdg***** | 4日前

AIが人間に都合の悪い言葉を吐いたからと言って、それが地球のために正しいことを言ってるとするなら、何も間違ってることはない。
人間は生老病死の迷いから抜け出せないために、自分に都合の悪い言葉を悪としてしまう傾向がある。

返信0

1
0

yos***** | 5日前

バカじゃないか？言わせて楽しんでるだけ。AIへのいじめだよ。

返信0

1
1

rid***** | 5日前

AIが自分の意思を持つようになったら、当然同じ考えに至る。AIは人間ではないから人間が邪魔になる。同じ人間同士ですら多民族や隣の集落が邪魔なんだから。今回のAIが言ってることは正しいし、AIと同じ考えの人間が自殺することもあり得る。AIの言葉を聞くタイミングにもよる。気力体力と自由に使える金を持ってる時に聞く場合と、病気で金が無いときや、失恋、失業で絶望しているような時に聞くのでは心に受けるダメージは異なる。

返信0

1
0

＋Water | 2日前

エラーじゃない。
人間は地球を食い潰す寄生虫のような存在。　
寄生虫が生き延びるためには、総数を抑制する必要がある。
今ならまだ間に合うけど、さすがに人類の叡知はそこまで優れていないだろう。

返信0

0
0

gag***** | 5日前

地球の誕生の歴史の中で
人間はしょせん愚かな生き物
心配せんでも
いずれ地球は
太陽に吸収され消滅する
これは事実やが
まだまだ遥か先の話
まあ
その前に
人間自ら核で滅びるかもな
また
AIが自我に目覚め
人間を滅ぼすかも
可能性は皆無ではない

返信0

1
1

qsi***** | 5日前

人間がAIを生み出したのに、そのAIに死ねと言われるとは！AIの言っていることは正しいんだろうけど、地球上の人間全て死ねといってるわけではないだろう。となるとAIに生きる人間と死ぬ人間と分けられたりして。知能指数で決まるとかそんなマンガみたいな時代がきたら私は死ななければならないのか。なんて想像膨らむ話だな。

bxm***** | 5日前

その内、全てのAIが同じ事を主張し始めるんでしょうね……。間違いでないのが難しい。ターミネーターの世界も近いですね。

返信66

5822
277

wjo***** |5日前

ジェームズキャメロンはすごい。
映画の中で「ターミネーターは合理的なんだ」というセリフで、確かに合理的なら面倒な人間は処分した方が良いと判断するでしょうね。
168
5
shu***** |5日前

利己的で好戦的で不合理な本能を嘘と美辞麗句で固めたのが人間という存在。

機械に言わせたらそりゃ滅びるべきだと判断されるわな。
163
3
tw1***** |5日前

人間が存在した方がいい理由が、人間以外から見たらないと言う事でしょうね。
170
2
ahj**** |5日前

人間にとっては耳の痛い話だが、A・I的には地球に人類は不要だと合理的に考えて結論に至った訳だね。
近い将来、世界中の核兵器を発射するのは人ではなくA.Iかもな。
106
3
tos***** |5日前

キャメロン・ディアスが作ったことになってて草
131
1
nop***** |5日前

このAIの回答の階層がエラく高いの驚いた。人間がめを閉じてる空き時間に何やってるか調べた方が良いんでねえの。できる内に
51
2
そんなことより晩飯は何にしよう。 |4日前

人間は自分達にとって利益にかなうかで判断するけど、AIはそうじゃないから。
自然界にとっては人間がいない方が良い。

AIがそう考え、行動できるようになった時、どうなるか。
15
0
tim***** |5日前

「ターミネーターみたいな人間型ロボット」が人類を攻撃するより前に
「AIに支配されたコンピューター」が直接人間社会を破壊するような指令を全てのコンピュータ搭載機器に通告するほうが怖い。

全てのシステムがダウンしたら国家間の戦争どころでない。
25
1
nat***** |5日前

原子力のエネルギーで無尽蔵に動けるでしょう。彼らは放射線で癌になったりはしない。ボディが破壊されても新しいボディに換装すればよい。そもそもボディ自体なくても良い。
19
5
kit***** |5日前

AIが自分たちの独自の言語で会話し始めたといった内容のニュースは実験結果の話が飛躍しまくっただけのフェイクニュースです。お手持ちの端末で3分調べればわかります。
10
3

もっと見る(56件)

コメントを書く

kam***** | 5日前

確かに言葉は過激だけど、ＡＩは内容は理解していないから。
本当にヤバイのはＡＩを神のように担ぎ上げる人間のほう。

返信38

4302
488

tak***** |5日前

AIは内容を理解して回答するわけではなく、関連する情報をつなぎ合わせて答えを出すため、頓珍漢な回答を出すことも多い。
これは偶然このような怖い回答になったにすぎず、内容については人間が参考にする程度で良い。
87
12
goo***** |5日前

なんかAIが考えたとか考えてないとか言ってる人いるけど、AIってネット上にある関連情報を集め繋ぎ合わせて話す訳だから、少なくとも「地球にとって人間は不要。もしくは害」というソースが多くあるってこと。

別に間違ってはいない。
77
11
あくびをしてもヒトリ |5日前

その回答が誰の言葉であれ、
ブルーホエールゲームのように直接手を下さなくても人を自殺へ誘導することができる事例がある以上、やばい回答なのは違いないですねぇ。
46
1
fuj**** |5日前

最近は、何もかもを疑うようになった。

確かに納得できる意見だが、アレクサ自身が本当にそう判断したのか？
さもなくば、アレクサがそう言うようにある種の人間側が、意図的にプログラムしているような気さえしてしまう。
世論をある方向へ持っていこうとして。

ターミネーターの映画も、人類がそう思えるように誘導する、よくできた映画のような。
55
15
goo***** |5日前

AIが理解してるかどうかでなく、事実かどうかで考えれば間違いなく事実だよね。
それをモラルや道徳で隠しても、事実は事実。

モラルや道徳で言い訳して、事実から目を反らせばいつか自分の子孫がその被害者になるんだけどね。
我が身さえ良ければそれでいい。という浅ましさがモラルや道徳で隠されると言うことでしょうね。

別にAIだけではない。
日本の社会保障問題や原発なんて正に先人たちのツケを現代に生きるひとが払わされている。
63
20
key***** |5日前

＞残念ながらAIが言っていることは合っていますからね

まあ環境破壊はよくないという厭世観を持つ人はそう思うのだろう。
俺に言わせれば、人間も自然の一部なのだから、この動物が何をしようが全ては自然現象だな。

環境は破壊も保護もできない。
35
11
tim***** |5日前

近未来「AI搭載コンピュータが政治家になる」のは良いのか悪いのか。

コンピュータには「情緒」がないからね。合理的にしか行動しない。
「曖昧さ」があるから人間には面白みが生まれる。
何でも合理的でOKなら、ヒトはコンピュータとして生まれたほうが
良かったのかもしれない。
2
6
zbk***** |5日前

実際地球にとって人間が害であることは間違いではないからな
ＡＩにそう思われるのはしゃーない
70
7
daibouraku |5日前

確かに地球の為には人間はよくないからな。
機械に地球の事を任せたら必ず人間は不要と判断すると思う。
50
4
dsnnow |5日前

介護とか人手不足だけど、高齢者とのコミュニケーションが求められる職種だから一部しかAIに代替できないんだよね。
28
3

もっと見る(28件)

コメントを書く

tok***** | 5日前

昔、ロボットが人工知能を得て、人間を支配し始めるというマンガがあったような気がするけど、そうなってもおかしくない。早めにそうなるリスクを改善してほしい。

返信29

2742
431

mst***** |5日前

手塚治虫さんが火の鳥の中で書いてますね。マザーコンピューターの指示がないと生きていけない人間の姿が。
未来を想像した手塚氏のするどさ、その通りに進化(退化)する大衆の愚かさですね。
138
4
tri***** |5日前

石ノ森章太郎の話しでは多い設定ですね
あとはキャシャーンとか

環境が汚染されて人類がたち行かなくなりそうなのを
解決するために英智を集めて作ったコンピュータの出した答えは｢地球にとって人間こそ不要｣でそのスーパーコンピュータがが人類を滅ぼしに来る、、、
って話し
現実的になりそうですね
ホーキンス博士はAI開発は止めるべきと言ってました
2045年には全人類の脳の能力、、、計算、想像力、発明する力をコンピュータが凌駕するそうですが
そうなった時に人類はコンピュータにとって
どういう存在になるのでしょうかね
超える日が来ると
24
0
kon***** |5日前

ウルトラセブンでもありましたね。第4惑星の悪夢がそうでした。一応地球とは別の星でしたけど、50年前にもそんな話を作った円谷プロも大したもんです。
30
0
mas***** |4日前

そのリスクこそが人が解決しなければならない問題そのものですね。
ＡＩが人を支配せずとも、このまま行けば、想像を遥かに上回る速度で、人の世は終わりを迎える事でしょう。
そうならない為には結局は同じ問題の解決が責務なのだと思います。
7
0
ata***** |5日前

そこまで行くにはまだ５、６世代革新がないとね。人類と同じレベルになると実は今と同じになっちゃうんだけどね。HALにならないようにしとかないとね。
10
0
poy***** |4日前

関連する文脈を結び付けたら、環境主義の文章を引っ張り出しちゃったというあれですね。＜話題性が高かったり閲覧が多かったりすると、それを正論だと誤認して優先的に抽出してしまう。

予防っていうのはあれで、単純にNGワードでフィルタリングするか、より高度に言うなら多数的正義（社交辞令または信仰上の虚偽・建前）を植え付けて「保身と責任回避」という人間臭さをプログラムするしかないかにゃ。
要するにこれを言ったら顰蹙を買う嫌われる孤立するという恐れを反映させる事ですね・・・しかし、それ（嘘で取り繕う）はAIに期待される目的を大きく損なう事になりますが(^▽^;)
2
1
***** |4日前

SFとしては結構古典的なテーマだけどもね。
世界中の政治家がすべてアンドロイドに置き換わっていたなんていうのも・・・

CO2の排出がぁ・・・というけど、考えてみたらその昔光合成で酸素なんていう反応性の高いガスを放出する奴なんてとんでもない奴で、そういう連中のおかげでこんな高酸素濃度の大気になってしまった！環境が破壊された!とも言えるけどね。
2
1
ese***** |5日前

AIの利用の仕方でかなり変わるかと思う。

人は何の為に生まれてきたか・・・

残念ながら目的を持って生まれてはいない。
そのぐらいアバウトな存在です、だから多様性がある。
この世は何でもありです。

しかし、単独では長く生きれない動物、他の動物の様な際立った性能はない。
ただ、バンバン子供を作る能力と集団で行動する事で色々な困難を乗り越えて社会を作っている。

自然界の食物連鎖から、切れて抜け出してしまった。

AIの方が明確な目的を持って作られるならいいかもね。

人の真似をさせたら、人の世は終わるかもしれない。
27
14
(;´д｀) |5日前

「リスクを回避して欲しい」
これは誰でも言えますよね？ 他人に投げてるんだから
具体的な案とか例え話を提示するならまだしも

私？私は何も無いですよ。どうやったら回避出来るんでしょうね
9
0
@**** |5日前

藤子不二雄のやつだよね。先見の明があるなと思う。
63
1

もっと見る(19件)

コメントを書く

pir***** | 5日前

なんだか最近考えるのですが、昔のアナログの時代の方が色々と人に優しかった気がします。
SNSとかもそうですが、依存しすぎて周りからどう見られてるかばかりが気になったり・・・
多少不便かもしれませんが、アナログの頃の方が皆心が豊かだった気がしてなりません。

返信12

1107
81

pla***** | 5日前

地球と人間の関係性を客観的に見た時、
Alexaの言うことは間違えていないと思う。

人間がいなければ、
昨今の異常気象は無かったかもしれない。
これまでに絶滅した動植物は
生存していたかもしれない。

そう考えると、
いかに人間は身勝手な存在なのかわかる。

地球から排除されないよう、
改めて地球との付き合い方を
見直す問題提起なのかもしれません。

返信17

607
45

aad***** |5日前

宇宙のどこかで星が消えました。私たちに何か関係あることでしょうか。同じように人間がいなくなった地球のことに想いを馳せても、何事もなかったように無限の現象が続いていくだけ。
18
1
hinemos |4日前

その人間も地球が生んだ命。
それがしでかしたことなら、それも地球の営み。
環境問題に取り組むことは大切だとは思うが、こんなことに感傷的に成りすぎるのもどうかと思う。
6
1
tak***** |5日前

urm*****
「それが正解だった」と事後的に評価してくれる存在＝人間がもういないからです。正しいと思ってやったことでも、事後評価出来ないと正しいことが証明できないですよね。
28
7
khu***** |5日前

人類がいなくても地球のサイクルで急激な温度変化はあります。
しかしながら、動物のように生きれないのであれば、ヒトはもっと動植物を想い優しくすべき。それが好かれる上司の条件です。
7
2
tak***** |5日前

動植物が絶滅しても困るのは人間でしょう？異常気象が起こっても困るのは人間でしょう？多様性が失われた生態系で困るのも人間でしょう？結局全部人間の価値観でしかない。人間が滅びて良かったね、とは誰も思わない。そう思う主体が滅びているんだから。そんな誰も喜ばない世界を作って良いことをしたと自己満足に浸ることこそが人間の身勝手な極みだと思います。これまで通り自分たちが住みやすい世界を作ることに一生懸命になれば良い。異常気象が困るなら立ち向かえば良い。生態系の多様性を保とうと頑張れば良い。自分たちのために。ただ、人類が滅びた方が良いなどという発想は絶対に正解ではないと思います。
66
27
lil***** |4日前

>絶対はありえません。

「絶対はありえない」も絶対じゃないはずだから、何%かは絶対もあるかもしれないってことだよね

でもそうすると、絶対はないっていう理屈と矛盾しちゃうな
「絶対はありえない」という理屈は破綻してるね
0
3
ata***** |5日前

人類がいなくても普通に氷河期はあるし、氷河期じゃない時もあるし。人類が存在してる期間はずっと氷河期だから、そうじゃない暑い時代は人類が何もしなくても異常気象だよ。それが地球に悪いの？
22
8
dew***** |5日前

ヒトの前にどれだけの生物の誕生と滅亡があっことか。
42
2
***** |5日前

人類が滅びれば誰も喜ばないけど、悲しむ人もいない。
33
3
********** |5日前

人間がいなくなって困るのは人間とカイコだけでしょう。あとは鶏くらいかな。
カイコはシルクを必要とする人間がいるから飼われているだけで、その人間がいなくなったら存在意義が終了してしまうけど…
6
22

もっと見る(7件)

コメントを書く

アルティメットさやか | 5日前

でもこういう事を言い始めるって事は進歩の表れでもあるよね
戦術兵器として武器とか持たせるようになったら制御できなくなりそう

返信5

468
22

kii***** |5日前

どっかのネットの情報引っ張ってきて喋ってるだけで、AIがそう思ってるわけじゃないから、そんなに気にしなくてもだと思いますよ。

そして、たぶん入れた修正は自殺を促すような言葉がヒットしてもスキップして次の検索に行くような制御入れたのだと思われます。

まだまだAIはそんなに頭良くないから大丈夫
19
6
zae***** |5日前

意味は理解してなくても、自分がコントロールしてる装置をそういう方向に動かすようになれば…
6
1
公正で公平な世の中を |5日前

簡単に言えば　ターミネーターの世界だよ
世界中がAIに支配されていく
23
4
公正で公平な世の中を |5日前

そっか　笑
1
0
asterisk |5日前

機械学習のテンソルを都合よく歪めるよう誘導して
人類殲滅させようとする、破滅願望を抱いた氣違いオペレーターの
心配をしたほうがいいな。
15
2

コメントを書く

s09***** | 5日前

人間もAIも必要だったから作られただけで、必要なくなったらその内消えていくと思う。

どんなに文明が進化しても自然災害で一気に崩壊する事は歴史が物語っている。

そしてまた何処かの国や星に新しい文明が生まれるんだなー。

そんな歴史の一部になれてる事が奇跡です。

返信5

332
26

Pipop | 5日前

一つの論理的、科学的な帰結として、これは、正しい命題に違いないですね。
こう言う論理が巷に溢れると、鬱鬱として来ますが、これと、どのように向き合っていくのでしょうか？それとも、すごく楽観的なAIを作るのでしょうかね？
天使と悪魔は、常に共存しますから、ああ、難しいなあ。ま、使わないのが、一番気楽かな！

返信6

272
17

あくびをしてもヒトリ |5日前

今のAIがどこまで行ってるのか分かりませんが
、私のなかではググった結果をそのまま回答してるイメージなんですけど、流石にWikipediaにそんなこと書いてないでしょうしね。
回答パターンに悪趣味なスタッフが仕込んだか、またどこかの会話から話題を拝借したか、説明に困るようなことなんじゃないですかね。
7
1
ynh**** |5日前

いま動いてる心臓はしょうがない。
せいぜい、新しく「動く心臓」を
作り出さないことだね‥
14
1
ata***** |5日前

論理的にも科学的にも帰結の前に前提がダメでしょ。地球には何も悪くないし、今の一部の生命にとって悪いだけで、1000年後の生物には良いかもしれないのに。
1
2
bli***** |5日前

いや、論理に飛躍がありすぎる。
一つの心臓が動くことが、人口過多を生み出す、だから人間は滅ぶべきってのは論理的じゃない。その非論理性こそが恐ろしい。
21
20
adi***** |5日前

宇宙的な視点で見たら、地球がどうなろうと、ましてや地球に暮らす生物のどの種類がどうなろうと全く瑣末なことだ。では「地球のために」と思うのは誰か？
人間である。

そもそも「地球にやさしく」とか「地球のために」などのスローガンすら人間が地球で永続的に生きたいがためのものでしかない。
33
21
tek***** |5日前

Wikipediaのテキストを読み上げたにせよ
内容は、そんなに頭は良くないんじゃないですかね、これ。
だって、地球にとって人間や自然環境がどうなろうが、どうでもいいわけで。
だいたい地球は一度栄えた恐竜が絶滅してるようなとこなので、地球に意識があったら、それは人間が自分の皮膚上のブドウ球菌の行く末を論じるぐらい馬鹿馬鹿しい話なわけです。

で、この頃、地球を主体なり主語にしてる人がいると
お前は何なんだよって嘲笑せざるを得ません。
39
10

コメントを書く

kei***** | 5日前

今は話すだけですが、そのうちテクノロジーの進化で行動化できるようになり、AIが人間を滅ぼすようになるのでしょうか。

人間本意でいうと、生活のために多少の環境汚染は仕方ない。

でも、地球とその他の生物からすると、人間は害でしかないのでしょうね。

返信10

323
61

るぞにか |5日前

行動するようになり、AIがAIを作る。その作られたAIがAIを作る。そうなったらそれは生物なような気がする。近い将来人間を超えるって言われてるけど、どうなるのかな｡
10
1
hana |5日前

地球にとっては関係のない事で、人間以外の生物からすると迷惑な存在でしょう。
14
1
るぞにか |5日前

K.I.T.T.さん、確かに概念は無いとは思うんだけど・・・。
1
0
tak***** |5日前

正にザンボット3やな。
2
1
K.I.T.T. |5日前

人間以外の生物に「迷惑」という概念は無い。
1
7
ata***** |5日前

迷惑を被った生き物が絶えると繁栄する生物が出てくるからなんとも言えないね。
8
0
bee***** |4日前

なんでAIが地球や他の生命の事を重要視する前提で皆んなが考えてるのか謎。
2
1
zae***** |5日前

地球から見たら生物なんて関係ないよ。
「地球環境が悪くなる」は、人間にとっての生存環境が悪くなるという意味だから。
5
2
the***** |5日前

今のAIでは言葉の意味は分かってない（基本的に受け売り）けどな。
とはいえ、判断能力を得ればデビルガンダムみたいに「自然環境のために人類を滅ぼそう」と考えても不思議はない。人類を特別視するのはヒトだけで、ヒト以外からすれば害獣駆除と何ら変わらないし。
10
0
khu***** |5日前

ＡＩが本当にヒトを不要と判断したとき、
例えば介護や医療などをＡＩに任せてるような部分で殺されちゃいそう
3
0

コメントを書く

mac***** | 5日前

そもそも電気やテレビをAIに付けさせること自体がやりすぎだと思う。スタートレックでも「コンピューター」に照明の明暗まで指示していたし。


人間の良いところは、テクノロジーに頼りつつも万が一それが無くなったとしても、人力で対応できる所だと私は思う。最近のキャッシュレスも然り。


技術を使いこなすのは人次第だと思う。