広義の密約

報道ステーションで「広義の密約」云々と・・・
アメリカと核持込について密約があったのか？なかったのか？
その答えが「広義の密約」があったのだとか。

広義とか、狭義とか、何だか良く分かりませんよね。

「密約」報告書…核持ち込みは「暗黙の合意」(読売新聞) - goo ニュース

密約についての狭義と広義の定義は・・・

1. ２国間の合意があるのに、国民が知らされないまま義務や負担を引き受けること（狭義）
2. 明確な合意文書などはないが、「暗黙の合意」が存在すること（広義）

暗黙だろうと、文書だろうと、「合意」があれば約束でしょうし、
「合意」がなければ、なんでもないわけで。
それが、完全に秘密（国民が知らされないまま）であれば狭義の密約で、
知らないようで知っているかもしれないのであれば広義の密約、
という定義なら分かる気がするんですけどね～
まぁ、いいか。

それよりも、今回の広義の密約の定義に近いのは・・・
富士通の内紛劇でしょうかね？

ダイヤモンドオンラインに詳しく解説されています。
『富士通　野副前社長 “解任”取り消し動議の全真相』
http://diamond.jp/series/closeup_e/10_03_13_001/

密室での辞任（解任）・・・

合意は暗黙だったのか？合意文書があったのか？
どちらにしても、「辞任に合意」自体が広義のような気もしますが・・・
元社長に辞任すべき事実があったかどうかは別として、
記事に書かれている通り、取締役会や監査役会の機能、コーポレートガバナンスに相当な問題があったことは事実なんでしょう。

それにしても、そっちもこっちも、合意自体は広義の密約でも、狭義の密約でも良いんですが、
歴代のトップが知らなかったと今でも言っていることや（本当に知らなかったとしたら、さらに問題は大きいわけで。）、
「有識者」と呼ばれる人たちが広義とか、狭義とか、言葉遊びにしているところは、
「約束」を大事にする社会には相応しくないですよね。

 

先ほど帰ってきたんですが、外は３月と思えないくらいの大雪でした。
気温がそれほど低くないせいか、ちょうどシャーベット状でズルズル滑る嫌な感じ・・・
明日の朝は大丈夫ですかね。
少し早く起きて、ゆっくり歩いていきましょうか。