踊り場で憲法を考える

春を思わせるような暖かい一日でしたね。
今日は自転車で少し走りましたけど、気持ちよかったですよ。

階段から転がって以来、さまざまな面でなかなか調子が出ません。
階段の踊り場まであと１段というところを勘違いして、こけてしまったのがそのアクシデント・・・すっかり捻挫も治って、株価も回復して、風邪も治ったんですけどね。
踊り場に何か忘れてきたかのような今日この頃です。

みなさん、ハローです。ホディです。

日経新聞の今日の朝刊に脳科学者の茂木健一郎先生の記事がありました。５面の「インタビュー領空侵犯」。内容は「憲法論議で忘れていること」。
まず茂木先生が法学部を卒業されていることを、はじめて認識しました。何かの経歴で見たことがあるのかも知れませんけど、先入観って怖いですね。

さて、記事についてですけど、う～んと朝から考えさせられました。
少し引用しますと、

（英国留学中の話で）
首相の選出でも、最大多数の政党の党首に女王が要請する形をとるわけですが、明文規定はなく、あえてルールを決めていないんですね。でも、こうした人間の判断を信じる非成文憲法やコモンローというのが、実は恐ろしいまでの英国の英知なのだということに気づきました。

日本の憲法論議は条文があって精緻に突き詰めていって、それで国政を運営するという悪い意味での条文主義に陥っている。

「人間の知能・知性は、ルールの集合体では書けない」、「人の生き方だとか国の運営の仕方とか、根幹にかかわることほど、実は明文規定などできるはずがない」のだそうです。
条文を制定すればよいというものではないのだと。

物事をコトバで理解しようとすればするほど、味気ないものになってしまうような感覚がボクにはあります。だけど、コトバでしか自分でも理解できないし、他人にも伝えられないもどかしさ。
そして、まずコトバありきで物事を考えようとすると、さらに味気ない。

今まで考えたこともなかったのですけど、実は憲法も同じなのかもしれません。
憲法を作る際には、もっといろいろな要素を入れようと思ったけど、明文化できずにもどかしかっただろうな・・・なんて。
また、憲法という条文ありきで考えると、駄目とは書いてないから違憲ではないとか、解釈が・・・とか、整合性が・・・とか、本質ではないコトバの議論になってしまう。

でも、「憲法」って大切ですよね。
ボクらは同じ日本で生きていくうえで、すべての行動の規範となる「憲法」に従っていかなければいけないわけです。だから、“改憲”という意味ではないんですけど、常にボクらは憲法を見つめ直していかなければいけないし、意識を合わせていかなければいけないのだと思います。

最後にもう少しだけ引用します。

自分たちはこういう人間だとリアルに見つめ直すことでしか、日本人にとっての憲法は見つからないのではないでしょうか。

こういう時代だからこそ、表面的な憲法の議論ではなく、自分たちの「内なる憲法」の議論をしたいですね！

※茂木健一郎先生のブログ『クオリア日記』に掲載文の訂正が載っていました。
　特に「方言」（正しくは「法源」なのだそうです）の部分は、確かに最初読んだときに意味が分からなかった・・・（ボクの不勉強のせいかと思っていましたけど。）