MXの「なぜ？」

ペンタックスMFカメラの中で何でかしらないけれど「神」

にされているMX。

私は特に神なんて思わないと言う話。

まず大きさだけれどペンタックスは大昔から今の今でも

「小型軽量」に熱を上げているのだけれど（弊害もある）

Mシリーズは「これでもか」と当時の技術で小さくしたの

だろうけれど、実際そんな神掛かった小ささではないと

言うこと。

ここではむしろこっちの方が「神」のSPを基準にする。

ずらっと並べてみたけれど、まずデカいと言われている

KシリーズのK2、こいつは大きく見えるだけでSPとほぼ

一緒の大きさ。

元がSシリーズだから当たり前、KMなんてまんまSPだ

ものね。

で、SPの後ろにあるのがS3だけれど、SPより軍艦の

肩の部分が低いので小さく見えるが頭の高さはSPと変

わらない・・・つまり三つともさして変わらない。

MXはSPより幅で約5mm、頭の高さで7~10mm位小さ

いだけで、鬼のように小さいわけではない。（目測）

尤もSPがニコンFとかに比べて幅が狭いので小さいと

言えば小さいのだが、それなりだ。

（フジカSTシリーズはもっと狭いぞ）

持ってみて「小さいな」と思うくらいで、ちっこい巻上げ

レバーとか構えたときの手の余りとかの方が気になる。

シャッター幕のリボンの代わりに糸にしたり涙ぐましい

努力は認められるけれど、開けてみると時計のように

中身がミッチリと言うこともない。

そして何より「　す　ぐ　壊　れ　る　」。

私の（形が）前期型のも実は3個イチでやっとまともに

動くようになったお疲れさんなのだ。

こんなカメラがなぜ「神」なのか私には解せぬ。

神にするならSPか、スーパーAくらいだろう。

LXも高いだけで中身も外装もヤワヤワだし、ペンタ

の神はMXではないのではないのかと。

コレクションでオナニー用ならMXはいいかもしれない

けれど、使う分にはちょっと小さいだけで他を犠牲に

しすぎていて、Sシリーズの方が数も売れただけに壊

れても次がいくらでもあるし、（ニコンF3もそう）たくさ

ん作られて中身がどんどん改良されていっていて枯れ

ているので安心して使える。

人気機種なのと簡単な構造なので未だに修理してく

れる物好きな業者さんもいるのだ。

MXも修理業者はいるけれど、かなり嫌な顔される。

紐　のシャッター幕は何ともならなかったんじゃなか

ったっけか。

嫌いじゃないけれど「神」じゃないとおもうぞ？・・MX。