住民監査請求について（令和元年１１月２３日，No７−３）

住民監査請求について（令和元年１１月２３日，No７−３）

 

９件目　被告芽室町長は，行政処分たる当該行為の偽造の裁決書の取消を請求せよ。は，芽室町代表監査委員に対し，審査請求人の審査請求書（平成３１年４月３０日付）は，偽造の裁決書において，審査の履行の行使を違法に妨害した共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法の本件審査請求を却下する（令和元年７月１８日付）。

そして，本来の行政不服審査法や行政手続法は，芽室町長に対する審査請求等を被告監査委員に行なっています。このことから，被告監査委員は裁決書を偽造し，本件審査請求を却下する。の共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法となる偽造の裁決書であります。

したがって，審査請求の要件審査，監査，審査請求，異議申立及び補正申立４３件に対する住民監査請求であります。

 

１　行政不服審査法に基づく裁決を取消す訴え

　審査請求及び再審査請求に対するそれは「裁決」と呼ばれる。

　そして，地方自治法第２４２条の２第１項第２号において，行政処分たる当該行為の裁決書の取消しを請求せよ（住民監査請求，住民訴訟）。

　そして，審査は一件毎に審査をしなければならいないことから，審査を併合しなければならない。ことと，審査請求と異議申立は，別々の裁断行為であるから，共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法である。ことから，上記の訴えの提起は適法である。

　そして，裁決書には，審査庁が記名押印しなければならない。裁決書に記名押印を欠くときは，その裁決は違法であって取り消されるべきである（行政法解説２１０頁）。

 

２　行政手続法に基づく異議申立の訴え

　異議申立てに対する裁断行為は「決定」と呼ばれる。したがって，審査請求は裁決書である。ことと，異議申立は決定書である。

　したがって，審査請求と異議申立は，別々の裁断行為であるから，共同不法行為（民法第７１９条の後段）の違法である。ことから，上記の１項の記述のとおり，訴えの提起は適法である（住民監査請求，住民訴訟）。