RAMSA WS-A200 VS WS-A500

調べても比較しているサイトが見つからないので・・・

自分で購入、比較してしまいました。

　RAMSA　WS-A200　　WS-A500

PAのプロじゃないのでいい加減な感想ですが。

何故かオークションでA200が５万～６万になる。

（最近、僅かに値下がり傾向な気もします）

A500は３万～４万。

旧モデルと後継モデル。

古い方が高いんです。

まあｄｂｘ１６０シリーズと同じ理由、現象でしょうか。

外見はフロントメッシュカバーが大きな違い。

ボディはほとんど同じ。ウーハー、ホーンも同じサイズ。

外見でわかるのはウーハーの取り付けネジの本数の違い。　　



A200はボルト４本。A500はボルト８本。



後継モデルの方が本数が多く、丁寧にプラスティックカバーが付く。

ウーハーの品番はA２００もA５００も同じ。

ホーンは品番がEAS４５HD０６SAとEAS35HD06SAという差。

ネットワークも似ているけどコンデンサーの形がや数が僅かに違う。

肝心の音の違いは・・・勿論あります。

が、全然違う訳じゃない。同時に比較しなければわかんない程度。

A500の方がクリアーで輪郭のハッキリした感じがある。

A200は中低音が太く感じられる。

たぶんA200人気の理由はそれだろう。

しかし、新規でスピーカーを導入するのであればA500でいいと思う。

プロもしくはマニアじゃないかぎりA500で問題なしじゃないかな？

PA業界は同じ機種の機材を何十年も使い続ける。

確かにセッティグを出すのはとても時間がかかる。

時間というか月日がかかる。

だから定番と呼ばれる機種は古くても高い。

しかし、A５００の方が良いと評価する人もいるかもしれない。

どちらにしても私のような素人にはRAMSAは使いやすい。

ちなみにA500は売却済みです。

でも、いつかはEVのSX300が欲しいですけどね・・・