火論:トワニノリって？＝玉木研二

毎日新聞　2013年06月25日　東京朝刊

　＜ｋａ−ｒｏｎ＞

　「ボンンナ、トワニノリ、カスデ、ハシア」

　文字を並べ替え、意味のある文章にせよという。ヒントとして「もちろん２本です」とある。

　戦後、新学制の移行期に始まった「進学適性検査」。新制大学発足後も１９５５年度に廃止されるまで続いた。冒頭に挙げたのは４８年度実施分の中の一問である。

　学力試験と併用された。設問は一律。後年の共通１次や大学入試センター試験を想起させるが、基礎学力を問うものではない。「適性」がわかるのか。批判が起きた。

　５１年、この検査に疑義を呈する質問主意書が並木芳雄衆院議員から出、政府（吉田茂内閣）はこう答弁した。

　「従来の選抜方法が偶然性に支配され、主観的見解に左右されることが多く、客観的な判定の基礎において欠ける点があったので、その欠点を補うための必要から実施されるものである」

　確かに、学力のテストに運はあり、面接では印象も作用しよう。だが検査にこれを補うほどのものがある、という理解は広がらなかった。

　そして受験生には対策準備（本来、適性検査には要らないはずだが）が加わり、過重な負担になった。

　また質問主意書は「熟慮熟考型の生徒」には向かないとも指摘している。これはこの適性検査に限らず、今でも入試改革を論じる時、必ず出てくる普遍的課題であり、なかなかうまく解決できない、大変な難物である。

　今、安倍晋三首相肝煎りの教育再生実行会議は、柱に大学改革を掲げ、センター試験の見直しも含めて入学選抜のあり方を論議している。

　敗戦直後までさかのぼるまでもなく、７０年代末に始まる共通１次も、その反省から生まれたセンター試験も描いた入試の創造的な多様化、個性化に達しきれず、大学の序列化などのヒズミも出た。

　今、会議では、高校在学中に複数回受けられる到達度テストを出願や合否判断に活用する案などが出ている。

　熟議を願いたい。振り返れば、教育改革論議の街道には立ち枯れたアイデアが少なからず横たわる。数々の失敗例にも大いに学んでほしい。

　ちなみに、冒頭の問題の答えは「ニワトリノアシハ、ナンボンデスカ」（鶏の脚は何本ですか）。

　素早く解いた受験生は幸いだ。しかし、設問の片仮名を口の中でつぶやき、その不思議な音から遠い異国の言葉を夢想する若者がいたとしたら、果たして不幸なのか、無用なのか。（専門編集委員）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　つぶやき

　高校卒業時前かに？この「進学適性検査」を受けたことを憶えている。懐かしい文字である。

ここに書いてある「ボンンナ、トワニノリ、カスデ、ハシア」は憶えていないが純然たる教科書の学力テストではなかったと感じているが・・・。

たしか「理系」と「文系」で点数がそれぞれ発表され、それにより理系に進むか？文系に行くか？今　考えると変なテストだと思う。

私の場合　理系も文系も似た点数だったと記憶しているが定かではない。担任の先生からは教育学部を勧められたように憶えているがあえて工学部を受験したものだ。

遠い昔の話である。

今朝　見た　↑ の記事で思い出した。同じころ知能智数検査（ＩＱテスト）も受けたが羅列した数字の足し算や同じ文字の摘出のようなものだったと思う。造形の問題もあったかな？　あのころは６・３・３　制の導入で全てが試行錯誤の時代ではなかったのでは？　

まさに敗戦による動乱？いや混乱の時代だったと想像する。　　

大変な時代であったが、未だ民間企業でも終身雇用制が生きていた。だから私のような　いい加減な者でもきょうまで生きてこれたのかも？

古きよき時代だったと改めて思う。

きょうは太極拳の練習日である。膝の痛みが激しいが一応教室には参加してみる予定である。

昨日の整形科の先生の話によればＭＲＩ　検査の必要もあるかな？と言われた。

この膝の痛みには別の原因があるのかな？　ＭＲＩ　検査では心臓に入れたステントの材質が「ステンレス」では問題があるらしい。「チタン」　なら影響はないといわれたが私は材質の説明は受けていない。　整形科の先生の話によると当時はステントの材質の記録はカルテに書いてないかも？とも仰った。

一応　今　診察を受けている循環器の先生に問い合わせてみる心算だ。

←　　一度クリックを宜しくお願い致します。

＊　きょうから日の出の時間が１分づつ遅れてくる。昨日は４時２６分だったが今朝は４時２７分である・・・・２９日からは４時２８分となる。

還り見れば酔生夢死か？