今回の、区画整理に関わる贈収賄事件では、市の対応はあまい。
議会運営委員会や会派代表者会議でも市長から挨拶程度の報告があったが認識があまい。
市役所に警察が捜査に入って、書類を押収していった事件である。
会派、代表者会議の中でも、すでに、事件を小さいものと描く動きが働いているようだ。
小沢議員が、議会全員協議会ですぐに報告すべきと主張したが、建設環境委員会協議会に報告ということになりそうだ。
議会運営委員会や会派代表者会議でも市長から挨拶程度の報告があったが認識があまい。
市役所に警察が捜査に入って、書類を押収していった事件である。
会派、代表者会議の中でも、すでに、事件を小さいものと描く動きが働いているようだ。
小沢議員が、議会全員協議会ですぐに報告すべきと主張したが、建設環境委員会協議会に報告ということになりそうだ。
2010年11月8日、国立市役所に警視庁が入って書類を押収しました。
この事実についても市は、議会に知らせませんでした。
これは、事件をせまく、小さく見せようとしているふしがあります。
土地区画整理組合の贈収賄事件です。
今回の事件は、徹底的に追求します。
明日は、議会運営委員会で、臨時議会が議題です。
午後は会派代表者会議があります。
これだけ大きな事件は、臨時議会があれば議会から正さなければならないでしょう。
東京新聞の夕刊の報道では、1987年の谷保第一区画整理事業で組合理事長を務めた際に、業者と知り合ったとのことです。
都議会の日本共産党もこの件を重視していて、東京都に対して、調査を行うようにもうしいれを行いました。
国立市の共産党議員団も先ほど市に対して、厳正な調査をするし、議会と市民に詳細を明らかにするように申し入れました。
![P1010009 P1010009](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/13/ea/38d0b3febd41049f17be08f4d5d1cb13.jpg)
この事実についても市は、議会に知らせませんでした。
これは、事件をせまく、小さく見せようとしているふしがあります。
土地区画整理組合の贈収賄事件です。
今回の事件は、徹底的に追求します。
明日は、議会運営委員会で、臨時議会が議題です。
午後は会派代表者会議があります。
これだけ大きな事件は、臨時議会があれば議会から正さなければならないでしょう。
東京新聞の夕刊の報道では、1987年の谷保第一区画整理事業で組合理事長を務めた際に、業者と知り合ったとのことです。
都議会の日本共産党もこの件を重視していて、東京都に対して、調査を行うようにもうしいれを行いました。
国立市の共産党議員団も先ほど市に対して、厳正な調査をするし、議会と市民に詳細を明らかにするように申し入れました。
![P1010009 P1010009](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/13/ea/38d0b3febd41049f17be08f4d5d1cb13.jpg)
国立市の城山南の土地区画整理組合の理事長が収賄容疑で逮捕されたと言うニュースが午後に入りました。
区画整理は、東京都の補助金、国立市の補助金を使う事業です。
総事業費は24、7千万円。地権者によって組合を作り土地の処分などをして費用をまかないますが、都の補助金1億8600万円、市の補助は4億5千500万円の公共事業です。2009年度着工して12年度に完成予定です。
報道によれば、逮捕されたのは、八州設計社長、落合照光(60)、同社専務小林公子(54)、区画整理組合理事長遠藤邦教(くにのり)(69)の3人です。
賄賂と知りながら、資金を提供したことを認めていると報道されています。
東京都も認可責任がありますが、国立市も指導監督の責任がある。しかし、報道されているように、区画整理組合の内容は民間の事業である、として内容が隠されている実態があります。
市や都の補助金が入っているのにも関わらずです。
質問にも答えないどころか、関心を持つことを嫌う様子があります。
相当に深い問題があるでしょう。
東京都の監督責任と国立市の指導責任を追求していきます。
徹底的に解明する必要があります。
莫大な税金が動く、開発などの事業に、甘い関口市長の政治姿勢も当然問題になります。
区画整理は、東京都の補助金、国立市の補助金を使う事業です。
総事業費は24、7千万円。地権者によって組合を作り土地の処分などをして費用をまかないますが、都の補助金1億8600万円、市の補助は4億5千500万円の公共事業です。2009年度着工して12年度に完成予定です。
報道によれば、逮捕されたのは、八州設計社長、落合照光(60)、同社専務小林公子(54)、区画整理組合理事長遠藤邦教(くにのり)(69)の3人です。
賄賂と知りながら、資金を提供したことを認めていると報道されています。
東京都も認可責任がありますが、国立市も指導監督の責任がある。しかし、報道されているように、区画整理組合の内容は民間の事業である、として内容が隠されている実態があります。
市や都の補助金が入っているのにも関わらずです。
質問にも答えないどころか、関心を持つことを嫌う様子があります。
相当に深い問題があるでしょう。
東京都の監督責任と国立市の指導責任を追求していきます。
徹底的に解明する必要があります。
莫大な税金が動く、開発などの事業に、甘い関口市長の政治姿勢も当然問題になります。