…ACwikiのパラ関係のコメントが信用できなくなりました。
アレってどういう人たちが書いているのか非常に気になるのですが、誤情報が多く、結果的にあらゆる情報の信頼性を失ってしまいます。こういうのはwikiで言えってのはわかるけれどwikiで書くことできないのでこの場で。
かなりの粗探しチックでよそ様のサイトに文句をダラダラ垂れてることをご了承ください。
レーザーライフルの項目についてのコメントにこうありました↓
「1.20距離減衰の仕様変更。有効射程内であればさほど減衰せずそれなりの威力を確保できるようになった。やっと普通のレーザーライフルになった感じ。」
067ANLRについては、
「レギュレーション1.20では距離減衰が緩和されたおかげでレーザーライフルがかなり強い分類に入った。」
本当にそうなのか確認。
アンタレスとBFFレーザーについて、3月に調べたレギュ1.00のヤツとさきほどとったレギュ1.20のヤツを比較してみます。PA無し。EN武器適正100。EN防御最低機体相手にしていつもの式で算出。
まずレギュ1.00。
レギュ1.20について、
レギュで確かに攻撃力は変わっているものの、肝心の減衰の仕様については変化したようには見えません。wikiコメの人は何を思って上のコメントを残したのでしょうか。結果だけ文章で示されても、それを証明するものが無ければ…。これは明らかな誤情報。
他にもダメージ○○程度出る。と書かれても対象機体が明記されていないためそれがどのくらいのEN防御、実弾防御のものなのかわからなかったりします。AAのOBによるダメージ差について、2000程度しか差が出ない云々ありますが、EN防御最低と最大でダメージは4倍以上違いますし、基準をどこで取るかでその2000という数字が極めてあやふやなものになります。
他武器について、PA貫通力も考慮しているのかいないのか、考慮しているのならどれぐらいの整波性能の対象なのか、とか。
EN武器適正のコメントについても、
「タンク相手に最低のEN武器適正の腕部で挑むとダメージは800ほどだが、一番高いものにするとダメージが2000まで上がる。」
タンクでもインテリオルのと有澤のとあります。おそらく有澤でしょうが、何の武器を使って800なのか2000なのか全く明示されていません。倍率さえわかればいいとはいうものの、こういう曖昧さがダメージ関連を述べたものについて全体的に見受けられます。EN武器適正は当然基準としては100であるべきですが…。
EN防御のコメントについて、
「EN防御が最高のパーツをかき集めても、実弾防御を最高にした場合ほど高くならない。つまり実弾防御に比べて高めにくい。」
これはむしろ逆で、計算式の違いから、たとえばEN防御500の価値は実弾防御に換算すると670強の価値になり、むしろ高めやすいものです。裏を返せば低くなりやすくもあるのですが。
なんか目に付いたのがEN武器防御関連ばかりでアレだけれど、一番酷いのはやはり仕様変更って書いておきながら何も変わっていないこと…。他のはこのデマに比べればたいしたレベルじゃない。
でもwikiの「各リンクスとネクストの考察」のところとか「特設用語辞典(台詞編)」のとこのコメントは面白くて好きです。
wikiはよく参考にしていますし、できれば誤情報を少なくして欲しいと考えています。
それにしてもまた比較対象に持ち上げられたアンタレスが不憫に見える。実際他のレザライもBFFレーザーに喰われているんだけれどね。全部調べる前にニーサンが風来のシレン3やるってんでテレビ取られちゃった。
アレってどういう人たちが書いているのか非常に気になるのですが、誤情報が多く、結果的にあらゆる情報の信頼性を失ってしまいます。こういうのはwikiで言えってのはわかるけれどwikiで書くことできないのでこの場で。
かなりの粗探しチックでよそ様のサイトに文句をダラダラ垂れてることをご了承ください。
レーザーライフルの項目についてのコメントにこうありました↓
「1.20距離減衰の仕様変更。有効射程内であればさほど減衰せずそれなりの威力を確保できるようになった。やっと普通のレーザーライフルになった感じ。」
067ANLRについては、
「レギュレーション1.20では距離減衰が緩和されたおかげでレーザーライフルがかなり強い分類に入った。」
本当にそうなのか確認。
アンタレスとBFFレーザーについて、3月に調べたレギュ1.00のヤツとさきほどとったレギュ1.20のヤツを比較してみます。PA無し。EN武器適正100。EN防御最低機体相手にしていつもの式で算出。
まずレギュ1.00。
レギュ1.20について、
レギュで確かに攻撃力は変わっているものの、肝心の減衰の仕様については変化したようには見えません。wikiコメの人は何を思って上のコメントを残したのでしょうか。結果だけ文章で示されても、それを証明するものが無ければ…。これは明らかな誤情報。
他にもダメージ○○程度出る。と書かれても対象機体が明記されていないためそれがどのくらいのEN防御、実弾防御のものなのかわからなかったりします。AAのOBによるダメージ差について、2000程度しか差が出ない云々ありますが、EN防御最低と最大でダメージは4倍以上違いますし、基準をどこで取るかでその2000という数字が極めてあやふやなものになります。
他武器について、PA貫通力も考慮しているのかいないのか、考慮しているのならどれぐらいの整波性能の対象なのか、とか。
EN武器適正のコメントについても、
「タンク相手に最低のEN武器適正の腕部で挑むとダメージは800ほどだが、一番高いものにするとダメージが2000まで上がる。」
タンクでもインテリオルのと有澤のとあります。おそらく有澤でしょうが、何の武器を使って800なのか2000なのか全く明示されていません。倍率さえわかればいいとはいうものの、こういう曖昧さがダメージ関連を述べたものについて全体的に見受けられます。EN武器適正は当然基準としては100であるべきですが…。
EN防御のコメントについて、
「EN防御が最高のパーツをかき集めても、実弾防御を最高にした場合ほど高くならない。つまり実弾防御に比べて高めにくい。」
これはむしろ逆で、計算式の違いから、たとえばEN防御500の価値は実弾防御に換算すると670強の価値になり、むしろ高めやすいものです。裏を返せば低くなりやすくもあるのですが。
なんか目に付いたのがEN武器防御関連ばかりでアレだけれど、一番酷いのはやはり仕様変更って書いておきながら何も変わっていないこと…。他のはこのデマに比べればたいしたレベルじゃない。
でもwikiの「各リンクスとネクストの考察」のところとか「特設用語辞典(台詞編)」のとこのコメントは面白くて好きです。
wikiはよく参考にしていますし、できれば誤情報を少なくして欲しいと考えています。
それにしてもまた比較対象に持ち上げられたアンタレスが不憫に見える。実際他のレザライもBFFレーザーに喰われているんだけれどね。全部調べる前にニーサンが風来のシレン3やるってんでテレビ取られちゃった。