続「ダーウィン賞」考（早川由紀夫の火山ブログ）

『フクシマ放射能リスクの評価と管理　事故直後、1年後、2年後、、、』

2011年
1月
2月
3月 11日　M9.0地震
4月 8日　放射能汚染地図（初版）、福島中通りの汚染
　　 25日　このままだと福島県がつぶれる。命か生活か。
　　 28日　福島県のコメ
5月
6月 18日　放射能汚染地図（改訂版）、首都圏東部・北関東・一関の汚染
7月
8月 12日　京都五山送り火で使う陸前高田の松からセシウム
9月 8日　福島県ナンバーの車がこわい
10月 27日　避難区域と除染区域の線引き。そして強制移住の是非。
11月
12月 7日　訓告
　　 14日　ことし福島で生産されたコメを全部食うと何人死ぬか、答えは2人だった。意外と少ない。
2012年
1月
2月
3月
4月
5月 23日　北九州市のがれき受け入れ問題
6月 24日　首相官邸前デモの人数調べ
7月 28日　放射能汚染地図（七訂版）印刷。八訂版を含めて16万部。
8月 16日　家族分離避難の線引き、首都圏から九州への母子避難は行き過ぎ
9月
10月
11月
12月
2013年
1月
2月 11日　島薗東大シンポ。福島残留を支援してはならないを意見変更。
3月 11日　甲状腺検査への疑念
4月
5月
6月
7月
8月
9月 10日　実効線量は芝生測定の5分の1
10月 5日　科学によるリスク評価ができていなかった2年半を反省する。
　　　 6日　追加被ばくマップ。年1ミリ追加は福島県外にもはや存在しない。
11月
12月
2014年
1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
11月
12月
2015年
1月
2月 26日　放射能恐怖症は認知バイアスのひとつ
3月
2015/03/17(火) 早川由紀夫の火山ブログ

『あの早川由紀夫が、コペルニクス的にもう一度「転向」するとき』

『ガッツ石松的な恐怖のブーメラン』
火山学者の早川由紀夫群馬大教授は４年前の３・１１で政府やマスコミが３時間後にはメルトダウンして大量の放射能を撒き散らしている時にいち早く火山灰の被害予測の手法を用いてフクシマの放射能汚染予測図を公開して、その科学的な手法は絶賛されている。
ところがその後は（勇み足？）『福島県での農産物の生産流通はオウム真理教がサリンを撒き散らした無差別テロと同じ』と発信して、大論争を巻き起こす。ネット世界でも放射能被害で数多くの論争を繰り返していたが、相手は福島医大副学長の山下俊一が憑依した現職の医師か医学関係者とおぼしき御用学者のネット工作員である。（ところが早川由紀夫は火山には詳しくても医学では素人だった）
プロ棋士を相手にして平手で囲碁が勝てる素人がいないように、医学者と医学論争をして勝てる素人は普通はいないのである。
最後には絶対に負ける。（部分部分ではアマチュアでも勝てるが、プロは盤上全体の戦略を考えていて一部を殺すことで少しずつ全体を優勢にしていく）
心配していた通り、その後あの早川由紀夫は丸め込まれて『安全・安心。放射能は何の心配も無い』と言い出して現在に至っている。
転向して『放射能は怖くない』と言いながら、２０１３年の中頃には如何も疑いだして、２０１４年にはフクシマも放射能も『一言』も語らない。今年に入ったら以前よりもっと語らない状態が続いたが再度の転向（ガッツ石松的３６０度の変更）でブーメランのように元々の位置に戻ってきそうである。



『命の危険が目の前に迫っているのに、人々は何故逃げないのか』

早川由紀夫の火山ブログの最新記事は『私の本棚』なのですが、その最後に紹介している本のタイトルが、ズバリ『人はなぜ逃げおくれるのか』であり、副題が『災害の心理学 』(集英社新書)広瀬 弘忠(2004/01/16)である。
１１年前の２００４年１月が初版なので、広瀬 弘忠の本では４年前の２０１１年の３・１１大震災や、それに続くフクシマの放射能汚染での人々の退避行動を問題としていない。
ところが、３・１１大震災とそれに連動したフクシマの未曾有の核事故での人々の対応を見事に言い当てているのである。
死ぬことが分かっているのに、人々は『何故逃げなかったのか』の答えですが、広瀬 弘忠によると（単純化すると）『人は皆、「自分だけは死なない」と思っている』と短く要約できるのである。
（別の言い方で説明すれば、丸っきり『ダーウィン賞』受賞者の心理状態なのである）
自分だけは死なないと（漠然と）思っている。
このため巨大災害時に人々はどんな心理状態になるのかといえば、『災害時には必ずパニックの群集心理が生じる』というのは大きな間違いで、むしろ危険度が高ければ高いほど、正常性バイアスが働き、人々はゆっくりと鈍感にしか反応しない場合が多い。

『放射能パニックを恐れてメルトダウンの事実を２ヶ月も隠した日本政府の愚劣』

４年前に世界で初めて原子炉４基が同時に暴走するフクシマの核事故が発生した時に、日本の人口で４割、面積で三分の一が放射能で深刻に汚染する可能性が出たが、極悪で低脳の菅直人民主党政権はコンピューターによる放射能拡散予測システムSPEEDI(スピーディ)を福島県や米軍には公開したが、肝心の福島県などの一般市民には公開しなかった。
為政者は、日本人のパニックを恐れたのである。
しかし災害や事故の際にパニックが起こることは滅多にない特殊例なのである。（だからパニックによる事故が起きればマスコミで大ニュースになる）
現実は『パニック神話』とは逆に、広瀬 弘忠が指摘するように『人は皆、「自分だけは死なない」と思っている』のである。
だから逃げ遅れて、大勢が命を失ったのである。
３・１１大震災の死者行方不明者の９割は大地震の半時間後の津波被害者であり、もしも速く逃げていれば全員が助かっていた。
３・１１では地震直後の気象庁の津波予想値は最大で３メートル。津波高の数倍もの高さの堤防が有る地域の住民は多くが避難しなかった。
（正しい津浪高を気象庁が発表されたのは半時間後で、そのときは大津波が日本列島沿岸を襲っていて最早手遅れだった）
３・１１から４年後の日本ですが、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故の基準なら強制疎開の高レベル汚染地域に大勢の日本人の一般市民が逃げ遅れて、そのまま留まっている。
日本政府やマスコミの流すその場しのぎの無責任な安全神話（大本営発表）を信じて汚染地域にそのまま居住している様は恐ろしい。
最新の発表では何と、日本一地価が上昇している住宅地は穏やかに放射能に汚染した福島県いわき市だった。（福島県内では一番汚染度が低いが、それでも大部分は年間被曝量が１ミリシーベルトを大きく超えている）

『放射能安全神話に転向前の、健全だった早川由紀夫の火山ブログ』

『ニセ科学批判運動の真の目的』
菊池誠をリーダーとするニセ科学批判クラスタと放射能安全を強調するクラスタは、かなりの部分が重なる。
ニセ科学批判クラスタがこれまで攻撃対象としてきたのは、血液型性格診断、水からの伝言、マイナスイオン、ホメオパシーなどである。既存科学の体系と対立する主張を批判する科学的な社会運動だと一見みえた。
しかしほんとうにそうだったのだろうか。
科学の体系と反することを許さないも、科学の輝かしい業績を踏みつけにすることを許さないも、彼らの運動にとってつけた理由だったようにいまは思われる。
彼らの真の理由そして目的は、現社会体制の維持継続を不安にさせる要因を早期につぶすことだったのだろう。
そう考えると、菊池誠をリーダーとするニセ科学批判クラスタが今回科学をかなぐり捨てて、やみくもに放射能安全を強調する側に立ったことがよく理解できる。
原発こそが、ほんらい彼らがもっとも力を入れて批判すべきニセ科学だったはずだ。運転で生じる毒を始末するすべをもっていない技術なのだから。
ニセ科学批判の人たちは権威あるい当局と親和性が高い。その本質はもともと「御用」にあったとみられる。
2012/05/12(土)早川由紀夫の火山ブログ

『早川由紀夫先生。貴方は偉い！！』

この早川由紀夫の火山ブログ記事の最後から２行目が『・ニセ科学批判の総本山だったkikulog。 いま何が書いてあるか知らない。』であるが、、３・１１で原発が炎上爆発した後も、余りの能天気な御用ぶりにブログが炎上爆発していた。
４年前のフクシマのメルトダウンに連動して菊池誠自身がメルトダウン。
一時は完全閉鎖されていたkikulogですが、売りだったコメント欄を全部閉鎖して読者からの反論を封じて、しかも年数回程度の頻度にして密かに復活を画策している模様である。
ブログ記事最後の『・ニセ科学批判とは何か　2011年1月5日まとめ』から判ることは、何とこの早川由紀夫は、フクシマの起きる１年前の２０１０年５月ごろからメルトダウン発生の２０１１年２月２６日まで、菊池誠@kikumaco本人やその取り巻き連中を相手にして、ネット（Twitter）上で延々と偽科学について論争を繰り広げていたのである。

『少しも懲りることなく賽の河原で石を積む早川由紀夫』

早川由紀夫大せんせい。あんたは偉い。感激しました。そんなことをする暇な国立大学教授など一人もいないでしょう。
誰にも真似が出来ない偉業である。ただただ感心すると言うか。頭が下がると言うか。
このフクシマの爆発炎上の半年前の菊池誠大阪大学物理学教授ｖｓ早川由紀夫群馬大学教授のネット上の科学論争では、最初は数を頼んだkikulog側が陳腐で非科学的な世間の常識的な『建前論』で攻勢に出るが、徐々に劣勢になり最後は『科学の本質』を主張する早川由紀夫の一方的な勝利宣言で終わっている。
kikulog（菊池誠）が勝てるのは科学の本質に疎い素人相手で、しかも集団で一人を追い詰めるから成功した。
連戦連勝だったkikulog（菊池誠）。ところが、相手が科学的手法の専門家（科学の一つの火山学者）の場合は勝手が違い、勝てなかったのである。（水商売で裁判闘争を起こす山形大学准教授のapjさんが乱入するハプニングが有るが）このニセ科学の論争は早川由紀夫の一人舞台となり最後に菊池誠一派は一言も反論できず、すごすごと引き下がる。

『Twitterのつぶやきマッシュアップメディアの一部を紹介すると、』

早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-01-15 11:08:10
ニセ札は定義できる。なぜなら紙幣がきちんと定義できているからだ。
グッチのニセモノも定義できる。なぜならグッチがきちんと定義できているからだ。しかしニセ科学は（万人が認める）定義できない。なぜなら科学に（万人が認める）定義がないからだ。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-01-15 11:08:26
たとえば広辞苑は科学を次のように定義している「体系的であり、経験的に実証可能な知識」この定義はそれなりの長所をもつが、そのニセモノを定義できるほど精緻な定義ではない。経験的に実証可能かどうかの判定を万人が同意するのはしばしば困難である。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-01-15 11:12:30
定義できないニセ科学というレッテルをもちだして、「ニセ科学だからよくない」のキャンペーンを展開するのは、よくない。
あまりに恣意的である。よくない理由はニセ科学とは別のところに求められなければならない。差別であるとか詐欺であるとか。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-01-16 06:02:48
ほとんどの「ニセ科学」は、科学的に間違っていると指摘するだけでことが足りる。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-01-16 16:24:20
「ニセ科学は消費者の生活を脅かすものです。　きくち | 2007.08.29 at 09:57 PM」　同ページコメント欄
返信 RT お気に入り
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-01-16 16:33:20
「ニセ科学批判へのお誘いですが、「コミットできそうな人はしてください」であって、気軽に誘うようなことはしていません。ただ、コミットしない場合も活動の意味は認めて邪魔をしたり足を引っ張ったりはしないでください、ということは広く伝えたい。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-01-16 16:34:07
やって（社会的）意味のある批判は、法的紛争に直結していますので、最後は法廷に出て訴訟に対応する覚悟のある人しかやっちゃいけないんです。」　Posted by: apj | 2007.08.26 at 05:31 PM　同ページコメント欄
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-01-16 21:22:37
「ニセ科学」はすべて、科学的に間違っていると指摘するだけでことが足りる。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-02-26 07:02:03
作用メカニズムが不明の因果関係は科学ではない。疑似科学である。
それが役に立つなら使えばよい。疑似科学が役に立つ例である。疑似科学（ニセ科学）だけを理由に何かを排斥するひとは愚かである。
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-02-26 07:02:18
偽薬効果のメカニズムはわかっていないが、確実に効果があるので医療現場でしばしば使われる。大噴火の推移パターンに物理モデルとメカニズムの裏打ちはないが、過去の類似例が未来を予測するときに参考になる。どちらも科学ではないが、実社会では採用される。
返信 RT お気に入り
早川由紀夫 @HayakawaYukio 2011-02-26 07:37:26
疑似科学（ニセ科学）がそれだけで悪だと主張する人が、科学の定義をきちんとさせて、その特定対象が科学に当てはまらないことを説明する責任を負う。話はそれからだ。

『儒教的道徳とも西欧民主主義（多数決原理）とも無縁な「科学」の持つ本質部分』

そもそも『科学』には正誤はあるが善悪は無い。しかも科学的な真理は普遍的であり１５０年前のチャールズ・ダーウィンとアルフレッド・ウォレスの進化論の先陣争いのように、正しい場合には『誰がやっても同じ』結論であり、検証結果に違いが無いなのである。
それなら本来は知識や権利の独占（特許権とか著作権）とは一番遠い存在が科学なのですが、理研のＳＴＡＰ騒動では、その特許問題が本質であり、そのために著作権が云々（既存の科学論文のコピペ騒動）まで発生するバカ騒ぎに成る。小保方晴子博士の『論文に書いていないレシピが有る』など爆笑もの。
Ladybird さんの『事実を大切に』では、
『科学と権威はイコールであってはならないでしょう．しかしNHKも民放も，その道の権威やら「最先端」やらが大好きですね．
科学の基本は事実を事実として受け容れること．今の日本では「事実こうである」よりも「こうあって欲しいから事実はこうである」という発想が大手を振って通用しています．科学が衰退しています．
まず事実を素直に認めること．事実の前に素直に頭を垂れるべきという点では，小学生でも大学教授でも，その道の「権威」様も，何ら違いはありません．この，あきれるばかりの平等性が，科学の科学たるゆえんではないでしょうか．』

『エアー御用学者の筆頭にあげられている「菊池誠」の本当の素顔とは、』

４年前の３・１１以前には私も何度もインチキ臭いkikulog（菊池誠）のニセ科学批判を取上げているが、彼らは何と『偽科学と間違った科学は違う』なる禅問答の様な話を平気で行っているのです。
科学の進歩には間違いは付き物であり、ノーベル賞を受賞した山中伸弥クラスの超一流科学者でも打率は一割程度。（９割は間違い）
他所のブログのコメント欄で菊池誠本人を名乗る人物に『偽科学と間違った科学』の部分を尋ねるが勿論まともに答えることはせず逃げ回る。当時はネット世界では疑うことを知らない善良な菊池誠信者が大勢いたのである。
フクシマ以前のkikulog（菊池誠）ですが更新回数が多いばかりかコメント数が桁外れ。３桁にも及ぶ膨大な読者のコメントに菊池誠本人が必ず返答すれば、相手は何しろ超忙しい筈の一流国立大学の物理学教授なのですから、コメント読者は大感激してそれ以後はkikulog（菊池誠）信者の一人になり布教活動に精を出すシクミなのです。
ところが、この『菊池誠』ですが自分のブログ（kikulog）だけでは無く、自分の取り巻きの読者（ニセ科学批判教の信者）のブログにも頻繁に登場して長いコメントを残している。
何と反対派のブログにまで登場して細々と反論、同じように長いコメントを繰り返していた。kikulogは一つの記事に数百ものコメントがつくので読むだけでも一日仕事。
『菊池誠』ですが物理的に一人では絶対に不可能だったのですよ。多分この男は自分のクローン（アルバイトの学生）を秘密裏に多数作って何事かの社会実験を行っていたのでしょう。（３・１１フクシマの放射能で菊池誠の呆れた御用ぶりが明らかになるまで、このインチキ作戦は大成功していた）
菊池誠は物理学教授を名乗っているが大阪大学の仕事ではサイバー関連のトップ（大阪大学のサイバーメディアセンターの長）であり、職業としてのネット工作員？？だったのである。