本来接道を早く問題なく完成させることは自治体の義務であることに異論がある筈無い。正論を推し進める我を妨害するのは、ただ一つ浮かぶのは、あれである。「浮かぶのは」と言っているので遣ってるとは言わん。我を妨害したい奴等からあれを貰って居るからは誰でもが思い付く。我は「貰ってる」とは言わんが、不祥事が多い土地改良事業では、ふと思いつくことである。われには金が無いのだ。断わっておくが我は「そうだ」とは言 . . . 本文を読む
接道が危険なものでは接道の意味がなさない。接道は人の命や身体を危険な事故や災害から護る為に設置するのであり、其の接道の構造に危険があれば何の為の接道化ということに成る。其れを造る安全対策は徹底しなければならない。本筋を忘れて、接道を万全にする努力を妨害する奴等は、まるで自治体職員の資格がない。大総務が意地張ってむ済ませるものでは無く、駆除しなければならない。
続く . . . 本文を読む
「何方」にするへの答えは、黙っていた。精一杯遣ったというのは的外れ。結局、排水区域で無い公道鍋釣線を挟んで山側の逆勾配排水を接道とは無関係処か我が敷地は言いを犠牲にする排水溝渠を敷設しただけであった。結局、不正工事を受け容れただけで、今は側溝敷地反対側の砂利路盤は草だらけが目立ち始めた。一方懸案の接道のこうぞうてきしょうがいはなことつ改善されてないどころか、法面も崩落し始めてる。矢鱈なことは言え . . . 本文を読む
あまりよく考えなくとも土地改良区の愚行は常軌を逸してる。改良区は農道を接道に課して居るだけだが、熊本県知知事管理国有財産普通河川側溝敷設は義務があるから我が家の確認申請地図にはそう書かれてる。平成17年大合併前では👈の通り施工されて無ければ成らないが、其の圃場側の4m道路があったが、其のことでは接道義務に「協力」を強いられたか？此処迄は、平成17年前迄の農道施工義務の範囲である。 現在を考えると . . . 本文を読む
熊本県知事管理国有財産普通河川の小島家敷地のに接する延長部を小島家が無断埋め戻しをしたことを阿蘇町は知っていた‼
敷地を検討当時、役所が義理の父に見せた資料の中に其れが書いて在ったということは、公然の事実である。
まだまだ、誤魔化？してる？ことは多くある。いちばん要の不正盛り土の経緯を知らぬと言える奴等が正当性はまるでない‼ . . . 本文を読む