なんともわかりにくい・・・

理研対小保方さんみたくなっています。。。。

未熟な研究者が論文作成に失敗しちゃったけれど、StAP細胞の存在だけはほんとう！！というのが理想なんですが、、、、、

理研は一人に責任を押し付けて、切り離して終わりにしようとしているみたいに思えますが、どうなのでしょうね。




ＳＴＡＰ論文、不正認定＝「捏造」小保方氏は反論―理研調査委が最終報告(時事通信) - goo ニュース2014年4月1日（火）13:23


　理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーに発表した新万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」論文について、理研の調査委員会（委員長・石井俊輔理研上席研究員）は１日、最終報告書を公表した。疑問とされた６項目のうち２項目について、小保方氏の不正行為があったと認定。博士論文の画像に酷似した実験条件の異なる画像を、ネイチャー論文に使ったのは「捏造（ねつぞう）に当たる」と判断した。

　小保方氏は代理人弁護士を通じ、「驚きと憤りの気持ちでいっぱい。このままではＳＴＡＰ細胞の発見自体が捏造と誤解されかねず、容認できない」とのコメントを発表。理研に不服を申し立てる考えを示した。一方、理研の野依良治理事長は、懲戒委員会を経た上で関係者を処分する考えを示した。

　最終報告は、理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）の笹井芳樹副センター長や若山照彦山梨大教授ら他の研究者には不正行為がなかったと判断した。その上で笹井、若山両氏がデータの確認を怠ったと認定。「過失とはいえ、研究不正という結果を招いた。立場や経験などからしても、責任は重大」と指摘した。

　小保方氏らは論文撤回の意向を示しており、撤回か同誌編集部による取り消しの公算が大きくなった。

　最終報告によると、ネイチャーに発表した論文でＳＴＡＰ細胞がさまざまな細胞に変わることを示した画像は、小保方氏が２０１１年に早稲田大大学院で博士号を取得した論文に使われた別の実験画像と酷似したものだった。小保方氏は調査委に対しミスと説明していたが、調査委は意図的に酷似した画像を使ったと判断した。