3/3家父長制とフェニズム

[...]
彼は卓越した恋人である。しかし、彼は愛が平和主義を意味するものではないことを骨の髄まで理解しています。彼の愛は、不名誉で、不誠実で、不真面目な世界における、彼の名誉、誠実さ、そして真摯さなのです。
[...]
軍国主義者は気をつけよう。世界の征服者になったと喜んでいる場合ではないのだ。あなた方の持続不可能な理想と偏狭な偶像は、あなた方の周りで急速に崩壊しています。もうすぐ、あなた方のいわゆる不死身の権力の構築物は何も残らないでしょう。今こそ、健康な新しい男性、傷つきやすい新しい神、そして神聖な男性性の真の力に道を開く時なのです。"
https://fractalenlightenment.com/.../redefining-the...
聖なる男性性の再定義
fractalenlightenment.com

A
[そして、聞いてください。家父長制と男らしさはイコールではありません。私たちが戦っているのは男性ではなく、シスターです。あなたはこのことを知っていると思っているかもしれません。しかし、本当にそうでしょうか？もし知っているのであれば、自分の行動でそれを明らかにしましょう。男性的なものに対して、短剣を捨て、槍を捨ててください。あなたが正義の怒りを持った後（そして、あなたがそれを持たなければならないことを私は認めます）、すべきことがあるからです。終わりのない怒りは解決策にはなりません、シスター。やめなさい！」と。
オーラの周りにナイフを振り回して、あなたが切実に団結したいと願う善良な男性たちを遠ざけるのはやめてください。恋人、王様、魔術師、戦士の心を、私たちの歴史的過ちのための不当で血なまぐさい生け贄として、無慈悲に偽の祭壇に捧げるのはやめなさい。
家父長制はパラダイムである。男性も女性もそれを許してきたパラダイムです。あまりにも長い間、男女のコインのそれぞれの側が自分自身を忘れ、その力と神聖さを忘れていたのです。家父長制のパラダイムは、共同で作られたものです。ミソジニーは共同創造です。これを否定することは、自分の力を否定することであり、被害者意識の空間に身を投じることになります。とても古くなっています。私たちは、女神と被害者の両方になることはできませんし、そうするつもりもありません。
私たちは、最高で最も深い真実の道を選ばなければなりません。
聖なる男性との戦いは終わらせなければなりません、シスター。計り知れない賢さを持つ、聞く力と思いやりの力を目覚めさせてください。何世紀にもわたる家父長制による抑圧は、何世紀もの懺悔を必要としません、シスターたちよ。このことを感じてください。あなたの本質は、すべてを包み込む、癒しの聖なるバームであることを知っていますか？このことを理解するまで、私たちは完全な状態になることはできません。
聞いてください、シスター、聞いてください。聖なる男性の呼び声が聞こえませんか？彼のエッセンスはあなたの周りにあります。彼は苦しんでいます、シスター。それはあなただけではありません。家父長制は、彼の善良さと大胆さを、戦う価値のあるものから切り離してしまったのです。あなたと 私たち。精神です。聖なる全体性です。
自己陶酔的な女神の高みから降りて聞いてください。あなたは、戦士が欲しいと言います。あなたのシャクティに対するシバが欲しいと言っていますね。それなら、彼をあなたの中に連れてきなさい。彼はあなたを切望しています。あなたが彼を切望しているのと同じように、生々しく、荒々しく、あなたを切望しています。
彼は自分のすべてをあなたに与えたいと思っているのです。彼はあなたに与えたいと切望しています、シスター。目の前で戦斧を振り回しているのに、どうしてそんなことができるの？あなたは聞いてもいないのに ご存知でしたか? あなたのエッセンスのバームが 彼の魂のネクターになることを? あなたの愛情のこもった配慮は彼の心に幾千もの太陽の光をもたらす栄養素なのです あなたの誠実な愛のためなら、彼は自分の命を捧げるでしょう。
時間を無駄にするのはやめましょう、姉妹たちよ。あなたも彼も。もし目の前の男性に自分の完全な名誉を有機的に与えることができないなら、できる人に自分を向ける勇気を持ちましょう。たとえそれが、しばらく一人でいることを意味するとしても、そして、あなたの一人を輝かしく期待して待つことを意味するとしても。目の前の美しい男性に、あなたの祖母や祖父が犯した力の抜けた過ちをあなたの足元で懺悔するように求めてはいけません。責任転嫁はやめましょう。
神聖な男性性と女性性の間のダンスは、取引ではありません。責任のなすり合いはありえません。男性に底なしのカップを満たしてもらうのはやめましょう。
あなたは偉大なる母なのですから。息子たちに罪人の役割をさせたとき、あなたが引き起こす収縮を想像できますか？あなたが彼を煉獄に追いやったとき、彼はどうやってあなたにたどり着くのでしょうか？
代わりに、開いてください、シスター。あなたの周りの男性が価値ある存在であることを認めてください。彼らの輝くような価値を見てください。多くの人は、「良い男性はどこにいるの？多くの人は、男性は十分に進化していないと思っています。男性があなたのすべてを扱うことができないと思っているのですか？あなたは彼らにとって女性すぎるということですか？私はでたらめだと思います、シスター。これは、男性の欠点というよりも、あなたの盲目さを物語っています。

[…]
He is a lover par excellence. But he understands – balls to bones – that love does not imply pacifism. His love is his honor, his honesty, and his sincerity in an otherwise dishonorable, dishonest, and insincere world.
[…]
Militaristic men beware; the time for congratulating yourselves on being conquerors of the world will soon be at an end. Your unsustainable ideals and parochial idols are fast disintegrating all around you. Soon there will be nothing left of your so-called invulnerable constructs of power. It’s time to make way for the healthy New Man, the vulnerable New God, and the truer power of the sacred masculine.”
https://fractalenlightenment.com/.../redefining-the...
Redefining the Sacred Masculine
FRACTALENLIGHTENMENT.COM

A
[…] And hear me now. Patriarchy does not equate to Masculinity. What we are fighting is not men, Sisters. Maybe you think you know this. But do you really? If you do, let it be known through your actions. Put down your daggers, put down your spears against the Masculine. For after you have had your righteous rage (and yes, I grant that you must have it), there is work to be done. The rage without ending is not the solution, Sisters. Stop!
Stop brandishing knives around your aura, and keeping at bay the good men you sorely yearn to unite with. Stop callously offering up to a false altar the hearts of the Lovers, Kings, Magicians and Warriors as the wrongful and bloody sacrifices for the historical mistakes of us all.
Patriarchy is a paradigm, my Sisters. A paradigm which both men and women have allowed to be. For far too long, each side of the gender coin has forgotten itself, forgotten its power and its sacredness. The patriarchal paradigm was a co-creation. Misogyny is a co-creation. To deny this is to deny your own power, to cast yourself into a space of victimhood which is getting old, Sisters. So old. We cannot, and will not, be both Goddesses and victims.
We must choose the path of highest and deepest truth.
The war against the Sacred Masculine must come to an end, Sisters. Awaken your powers of listening and compassion which are wise beyond measure. Centuries of patriarchal oppression does not require centuries of penance, Sisters. Feel this. Do you know your essence is an all-encompassing, healing, sacred balm? We cannot be in our fullness until we understand this.
Listen, Sisters, listen. Can’t you hear the Sacred Masculine calling? His essence is all around you. He is in pain, Sisters. You are not the only one. Patriarchy has separated his goodness and his boldness from the one thing worth fighting for. You. Us. Spirit. The Sacred Wholeness.
Get off your narcissistic Goddess high horses and listen. You say you want a Warrior. You say you want a Shiva to your Shakti. Then bring him into you. He is yearning for you, he profoundly aches for you, just as rawly and wildly as you ache for him — with a staggering ardor and devotion that knows no bounds.
He wants nothing more than to give you his everything. Universes he yearns to give to you, Sisters. How can he do that when you wield battleaxes before him? You are not even listening. Did you know that the balm of your essence is the nectar of his soul? That the grace of your loving attention is the nutrient which sparks a thousand sunshines in his heart? He would give his life for your honest love.
Stop wasting time, sisters. Both yours and his. If you cannot organically give the man before you the honor of your fullness, have the heart to turn yourself to the one you can. Even if this means being alone for some time, and waiting in radiant expectation for your One. Do not ask the beautiful man before you to pay penance at your feet for the disempowered mistakes of your grandmothers and grandfathers. Quit that blame game.
The dance between the Divine Masculine and Feminine is not a transaction. There can be no tit for tat. Stop asking your men to fill a bottomless cup.
You are the Great Mother. Can you imagine the contraction you cause when you cast your sons into the role of Sinner? How can he ever reach you when you have damned him to purgatory?
Instead, open, Sisters. Allow the men around you to be worthy. See their radiant worthiness. Many ask, Where are all the good men? Many think men are not evolved enough. You think they can’t handle all of you? That you are too much woman for them? I call bullshit, Sisters. This says more about your blindness than their faults.

聖なる男性はどこにでもいるのです。シスターたちは、あなたの囲炉裏に迎え入れられること、あなたのベルベットのような純粋さに酔いしれる神性に温かく抱かれることを待ち望んでいます。言い訳をしないでください。彼に安全な港を与えましょう。彼に恵みを与えてください。腕を開いてください。彼を見てください。あなたは何も証明するものはなく、与えるものはすべてあります。
何世紀にもわたる戦争、戦い、別れの下で、彼が望んでいるのは、あなたも望んでいることなのです。ヒエロス・ガモス、つまり相反するもの同士の神聖な結婚。彼はあなたの腕の中に溶け込み、あなたは彼の腕の中に溶け込む。彼は物語の中のヒーローになりたいのです、シスター。彼はあなたのホワイトナイトになりたいのです。しかし、あなたが怒りと恐怖で目が見えない間は、彼はそれをすることができません。目を開けてください。
彼をその偉大さに昇華させる存在感、愛、愛情を与えてあげてください。彼はあなたの期待を裏切りません。彼は、毎日毎秒、あなたからほんの数センチしか離れていません。彼はあなたの後ろにいます。彼はあなたのそばにいます。彼は、あなたが知ることも感謝することもない方法であなたを守ってきました。彼はあなたに自分のライフエッセンスを提供しています。あなたの中に彼を迎え入れてください、シスター。[...]
http://www.rebellesociety.com/.../odettegibbs-sacred.../
女神よ、あなたの高い馬を降りて聞いてください。聖なる男性性が呼んでいるのです。| レベレソサエティ
リベルソサエティ.com
女神よ、高貴な馬を降りて聞いてください。聖なる男性性が呼んでいる。| レベレソサエティ
女神よ、高貴な馬を降りて聞いてください。聖なる男性性が呼んでいます。| リベル・ソサエティ

L
A
男性は力を与えられていますが、満たされてはいないのに、またしても男性を被害者にしています。優先順位というものがあります。第一の優先順位は、家父長制の中で力を失っている人々、つまり女性の搾取と抑圧を終わらせることです。男性は、女性を従属させ、軽視している限り、バランスを取り、内なる女性性を受け入れることはできません。アンドリュー・ビールの言う家父長制とは、5000年以上にわたって支配されてきた社会システムのことです。その定義は以下の通りです。"家父長制の定義は、「一族や家族の中での父親の優位性、妻や子供の法的従属性、男系の世襲や相続の計算によって特徴づけられる社会組織」であり、広義には「男性による不釣り合いに大きな力の支配」である。" 出典は以下の通りです。メリアム・ウェブスター あなたが私をブロックし、要求されてもそのブロックを解除しようとしないのは、あなたが言うところの家父長制に合致した行動です。

J
ラディカル・フェミニズムは、時間を超越した神聖な男性の原型を支持するのではなく、男性性を破壊しています。家父長制理論は何度も何度も否定されてきたので、体系的な抑圧の他の理由を考える必要があります。

C
J
ラディカル・フェミニズムは、悲しいかな、反対方向に大きく振れすぎています。私は男性に敬意を払うことにしています。私の息子も男性ですが、彼を否定するつもりはありません。

S
C
私はFBの小さなスピリチュアルグループのメンバーです。そのグループには、知的で大卒の女性がいて、いろいろな意味でまともな人間に見えます。しかし、男性が女性についてコメントすると...このグループには女性を貶めるような人はいないので、これは全くポジティブなことかもしれません...しかし、この猛烈に知的な女性は、男性に向かって飛んできて、言われたことをほとんど全て分解してしまうのです...しばらくすると、かなりうんざりしてきます。
私は以前、フェミニズムをとても支持していました...しかし、ここ何年かは、社会政治的なフェミニズムには魂が欠けているように思えてなりません。

J
反対の方向へのスイング...彼らはすべての男性が安全であると感じるために、脱毛や女性化を望んでいます。

JLe
JOr 
"家父長制理論は否定された"
😅 それは説明してもらわないと困るな。家父長制理論」とはどういう意味で、どのように論破されたと考えているのでしょうか。

JLe
フェミニズムとは、何世代にもわたって女性たちが、歴史の中でジェンダーがどのように構築されてきたかについて幅広く話し合い、未来に向けて新しい道を切り開いてきた結果なのです。男性も同じプロセスを踏む必要があります。しかし、フェミニズムに反発して被害者意識を持つだけではいけません。フェミニズムが会話を始めたのだから、男性として私たちは自分自身の探求を引き受ける機会があるのではないでしょうか。

JLe
J Or
https://www.thriftbooks.com/.../259200/item/5311037/...
Fire in the Belly: 男性であることについて」本著：サム・キーン
スリフトブックスドットコム
お腹の中の火。お腹の火：男であることについて by Sam Keen
Fire in the Belly: On Being a Man book by Sam Keen: サム・キーン著「男であることについて

The Sacred Masculine is everywhere, Sisters, longing to be welcomed into your hearth, to be warmly embraced in the intoxicating divinity of your velvet purity. Let go of the excuses. Give him safe harbor. Give him grace. Open your arms. See him. You have nothing to prove, and everything to give.
Underneath it all, beneath the centuries of war, fighting and separation, all he wants is what you want too. The hieros gamos — the divine marriage of opposites. His dissolution into your arms, and you into his. He wants to be the hero in the story, Sisters. He wants to be your White Knight. But he cannot do that while you are blind with rage and fear. Open your eyes.
Grace him with the presence, the love and the affection which will exalt him into that greatness. He will not fail you. He is only inches away from you every second of every day. He is behind you. He is beside you. He has protected you in ways you will never know of or appreciate. He has offered you his life essence. Welcome him into you, Sisters. […]
http://www.rebellesociety.com/.../odettegibbs-sacred.../
Goddess, Dismount Your High Horse and Listen: The Sacred Masculine Is Calling. | Rebelle Society
REBELLESOCIETY.COM
Goddess, Dismount Your High Horse and Listen: The Sacred Masculine Is Calling. | Rebelle Society
Goddess, Dismount Your High Horse and Listen: The Sacred Masculine Is Calling. | Rebelle Society

L
A
, Again this makes men the victim when it is men who are empowered, however not fulfilled. There are priorities, the first priority is to end the exploitation and suppression of those who are disempowered in a Patriarchy, i.e., women. Men will never achieve balance and embrace their inner feminine as long as they subjugate and disrespect women. Patriarchy, Andrew Beal, is a social system that has dominated for more than 5000 years. It is defined as follows: "Patriarchy definition is - social organization marked by the supremacy of the father in the clan or family, the legal dependence of wives and children, and the reckoning of descent and inheritance in the male line; broadly: control by men of a disproportionately large share of power." Source: Merriam Webster. The fact that you have blocked me, and, on request refuse to remove that block, is an action consistent with patriarchy as you describe it.

J
Radical feminism is destroying the masculine rather than upholding sacred male archetypes, which are timeless. Patriarchy theory has been debunked so many times and in so many ways, we need to consider other reasons for systemic oppression.

C
J
What's lacking is Intelligent Co-operation. radical feminism is sadly too large a swing in the opposite direction. I choose to honour the male - my son is one and I never wish to denigrate him

S
C
i’m a member of a small spiritual group on FB. There’s a lady in the group, intelligent, university degree... seems a decent human being in so many ways. But any man who makes a comment about a female... and this could be entirely positive as there are no female put down in this group... but this fiercely intelligent woman flies into the men and deconstructs almost anything that is said... it does get quite tiresome after a while.
I used to be very supportive of feminism... but over the years, i must admit, that socio-political feminism, seems to lack Soul.

J
A swing in the opposition direction... where they want all men declawed or feminized in order for them to feel safe.

JLe
JOr 
"Patriarchy theory has been debunked"
😅 You're going to have to explain that one. What you mean when you say "patriarchy theory" and how you think it has been debunked.

JLe
Feminism is the result of generations of women having an extended conversation about how gender has been constructed throughout history, and making a new way for the future. Men need to engage in the same process. But not just as a reaction to feminism with a victim mentality. Feminism started the conversation, as men we have an opportunity to undertake our own exploration.

JLe
J Or
https://www.thriftbooks.com/.../259200/item/5311037/...
Fire in the Belly: On Being a Man book by Sam Keen
THRIFTBOOKS.COM
Fire in the Belly: On Being a Man book by Sam Keen
Fire in the Belly: On Being a Man book by Sam Keen

 

A
[あなたは邪悪なシステムを打ち負かそうとしているだけです。たまたまそのシステムに巻き込まれた個人は愛しているが、そのシステムを打破しようとしている】。]
「最終的には、愛とは、私たちが語るような感傷的なものではありません。単に感情的なものではありません。愛とは、創造的で、すべての人に対する理解ある善意です。それは、いかなる個人をも打ち負かすことを拒否することです。あなたが愛のレベル、その偉大な美しさと力のレベルに到達したとき、あなたは邪悪なシステムを打ち負かそうとするだけです。たまたまそのシステムに巻き込まれた個人は、愛するが、そのシステムを打ち負かそうとする。~マーティン・ルーサー・キング・ジュニア 1957年11月、モンゴメリー

A
"私たちの誰もが、人類の黒い集団の影の外に立っていない。" ~カール・ユング CW10 297ページ パラ572

"あなたが犯している過ちは、自分自身が堕落することなく、堕落した社会の中で生きていけると考えていることではないでしょうか。結局のところ、お金を稼ぐことを拒否して何を達成するのでしょうか？あなたは、あたかも人がこの経済システムの外に立つことができるかのように振る舞おうとしている。しかし、それはできません。システムを変えなければ、何も変わりません。私の意味するところを理解してもらえれば、穴を開けて隅から隅まで物事を正すことはできないのだ」。
~ジョージ・オーウェル『アスピディストラを飛ばせ』より

人が人間性に戻る道を見つけるもう一つの方法は、自分の罪が集団と共有されていると感じることであり、自分の罪を国家化することであり、そうすれば彼らは国家的なコンプレックスを持つだけである ~カール・ユング、『現代心理学』第1巻、133ページ

"現代の大きな問題は、世界に何が起こっているのかを理解していないことである。私たちは、自分の魂の闇、無意識に直面しています。まるで、個人的なものから元型的なものまで、私たちの影が私たちをつかみ、無意識の中で自らを演じながら、その姿を現しているかのようです。このプロセスは無意識のうちに起こっているので、特に危険です。自分が何をしているかを意識せずに無意識を形にして行動すると、それは常に破壊的なものになります。自分の性格が同じ悪に染まってしまう危険性を揺るぎなく確信していない限り、誰も全国的な悪に対する免疫を持っていません。いつの間にか眠ってしまい、知らず知らずのうちに闇の手先になってしまう可能性を認識することは、自己失調症という悪しき虫の餌食にならないための心理的な免疫を得ることなのです。" ~カール・ジョン-CW10

A
[you seek only to defeat evil systems. Individuals who happen to be caught up in that system, you love, but you seek to defeat the system]
"In the final analysis, love is not this sentimental something that we talk about. It’s not merely an emotional something. Love is creative, understanding goodwill for all men. It is the refusal to defeat any individual. When you rise to the level of love, of its great beauty and power, you seek only to defeat evil systems. Individuals who happen to be caught up in that system, you love, but you seek to defeat the system." ~Martin Luther King, Jr. Montgomery, Nov. 1957

A
“None of us stands outside humanity’s black collective shadow.” ~Carl Jung, CW 10, Page 297, Para 572.

“The mistake you make, don't you see, is in thinking one can live in a corrupt society without being corrupt oneself. After all, what do you achieve by refusing to make money? You're trying to behave as though one could stand right outside our economic system. But one can't. One's got to change the system, or one changes nothing. One can't put things right in a hole-and-corner way, if you take my meaning.”
~George Orwell, Keep the Aspidistra Flying

Another way by which people can find their way back to humanity is to feel that their sins are shared with collectivity, to nationalize their sins and then they have only a national complex! ~Carl Jung, Modern Psychology, Vol. 1, Page 133.

“The great problem of our time is that we don’t understand what is happening to the world. We are confronted with the darkness of our soul, the unconscious. It is as if our shadow, both personal and archetypal, has gripped us and is revealing itself to us as it plays itself out through our unconscious. This is particularly dangerous because this process is happening unconsciously. When we act out and give shape and form to our unconscious without being consciously aware of what we are doing, it is always destructive. Nobody is immune to a nationwide evil unless he is unshakably convinced of the danger of his own character being tainted by the same evil. Recognizing our potential, at any moment, to fall asleep and unwittingly become an agent of darkness is to become psychically immunized from falling prey to the malevolent bug of egophrenia." ~Carl Jung- CW 10

 

2/3家父長制とフェニズム

現在の男らしさの危機においては、一部のフェミニストが言うように、男らしさの力を弱めることは必要ありません。もっと必要なのです。しかし、成熟した男らしさがもっと必要なのです。男の心理学が必要なのです。他人を支配したり、力を奪ったりするような行為をしなくて済むように、男性的な力に対する冷静さを身につける必要があるのです。
家父長制や、家父長制に対するフェミニストの反応には、男性的なものと女性的なものの両方を誹謗中傷し、傷つけるものが多すぎます。フェミニストの批判が十分に賢明でない場合、すでに包囲されている本物の男性性をさらに傷つけてしまうのです。もしかしたら、人類の歴史上、成熟した男性性（あるいは成熟した女性性）が本当に優位に立っていた時代はまだないのかもしれません。それを確かめることはできません。確実に言えることは、今日、成熟した男性性は上昇していないということです。
私たちは、成熟した男性性を愛し、愛されることを学ぶ必要があります。それは、男性としての個人的な幸福や他者との関係のためだけではなく、成熟した男性性の危機が、私たちが種として直面している世界的な生存の危機につながるからです。この危険で不安定な世界は、私たちの種族が将来にわたって存続していくためには、成熟した男性と成熟した女性を緊急に必要としています。
私たちの社会には、私たちを少年心理から男性心理へと昇華させる儀式のプロセスがほとんどないため、私たちは自分自身で（お互いに助け合い、支え合いながら）、私たち全員の中に眠る男性的エネルギーの潜在的な深い源へと向かっていかなければなりません。私たちは、これらのエンパワーメントの源とつながる方法を見つけなければなりません」。
~ロバート・ムーアとダグラス・ジレット著『王、戦士、魔術師、恋人。大人の男性のアーキタイプを再発見する
 
R
神聖な女性」が「神聖な男性」によって、より一層尊重されるようになれば、「有害なパトリアルキア（有毒な家父長制）」に対するガードは不要になります。復活したパトリアルキアは、ユングが提唱したように、西欧文化における#MysteriumConionctionisの再発見と再構築を達成するために、#フェミニズム運動を始めたほとんどの#虐待された女性たちを支援し、サポートするのにとても役立っています。ナマステ。

A
R
 私たちがすべきことは、神性の女性が戻ってくるのを待つことだというのはよくある誤解です...しかし、それは神性の男性がまず癒されて戻ってくるまで起こりません。それが誤解で、神聖な女性性だけが抑圧されていると考えられています。私たちの社会に欠けているのは、神性の女性性と神性の男性性の両方なのです。両者とも帝国の発展によって泥に踏み潰されてしまいました。しかし、ほとんどの人は誇り高い政党に囚われていて、帝国がどのように動いているのか、どのように両政党をコントロールしているのか、洗脳された大衆を分断し、兄弟喧嘩をさせるために政党を利用しているのかを知ることができません。
神聖な女性への道を開くためには、まず神聖な男性性が戻らなければなりません。

R
A
ありがとうございます❤️🩹私にとって幸いなことに、私は多くの#ReveredPatriarchyとその尊敬すべきパートナーと知り合うことができ、特権的で恵まれています。
ですから、私にとっては、男女間の#MysteriumConiounctionisは、人間的に可能な限り、知られています。ユング第14巻参照。
「エマとカール・ユング、そしてジョセフ・キャンベルと彼の妻であるジーン・エドマンのような素晴らしいロールモデルです。🙏
ナマステ🙏

A
R
 何を言おうとしているのか全くわかりません。別の方法で説明してもらえますか？

R
A
 夫婦の間にお互いの尊敬と愛があり、それが生活の中で実践されていれば、誰もが恩恵を受けることができます。
このような夫婦は、親として、また家庭の外で共同創造する市民として、優れたロールモデルとなります。
このような祝福されたカップルのロールモデルは、子育て中に男女の区別が増えた頃から、その後の人生の創造的プロジェクトの共同制作者としての晩年まで、私の人生の旅路を導いてくれました。それが明確であることを願っています...🙏。

A
R
それは良いことだ、平易な英語で伝えてくれてありがとう...。

A
R
あなたは「相互尊重」とおっしゃいましたが、そうですね、お互いに関連してコミュニケーションをとるときにはとても重要なことです。しかし、これまでに何度かあなたに説明したように、あなたがハッシュタグを使ったり絵文字を使ったりして書いているときに、私がいかにあなたを理解できないかを説明しましたが、あなたは私の懸念に関わらずそうし続けています...だから、私が外国語で話しているようなものだと説明した後に、それを続けることがある種の「敬意」になるのでしょうか？もし私があなたを理解できなければ、どうして敬意を払うことができるでしょうか？
他の人たちがしているように、平易な言葉を使うことはそんなに難しいことなのでしょうか？

In the present crisis in masculinity we do not need, as some feminists are saying, less masculine power. We need more. But we need more of the mature masculine. We need more Man psychology. We need to develop a sense of calmness about masculine power so we don't have to act out dominating, disempowering behavior toward others.
There is too much slandering and wounding of both the masculine and the feminine in patriarchy, as well as in the feminist reaction against patriarchy. The feminist critique, when it is not wise enough, actually further wounds an already besieged authentic masculinity. It may be that, in truth, there never has been a time yet in human history when mature masculinity (or mature femininity) was really in ascendancy. We can't be sure of that. What we can be sure of is that mature masculinity is not in the ascendant today.
We need to learn to love and be loved by the mature masculine. We need to learn to celebrate authentic masculine power and potency, not only for the sake of our personal well-being as men and for our relationships with others, but also because the crisis in mature masculinity feeds into the global crisis of survival we face as a species. Our dangerous and unstable world urgently needs mature men and mature women if our race is going to go on at all into the future.
Because there is little or no ritual process in our society capable of boosting us from Boy psychology into Man psychology, we each must go on our own (with each other's help and support) to the deep sources of masculine energy potentials that lie within us all. We must find a way of connecting with these sources of empowerment.“
~Robert Moore and Douglas Gillette; King, Warrior, Magician, Lover: Rediscovering the Archetypes of the Mature Masculine
 
R
When the #DivineFeminine is again honored, to a greater degree, by the #DivineMasculine, there will be no more guard needed against the #toxicpatriarchy（有毒な家父長制）. The #reveredpatriarchy has been so helpful to assist and support the mostly #AbusedWomen, who started the #FeministMovement , to accomplish rediscovering and REestablishing the #MysteriumConionctionis in Western Cultures, as Jung proposed. Namaste 🙏

A
R
 It’s a common misconception that all we need to do is wait for the divine feminine to return… but that’s not going to happen until the divine masculine is first healed and returns. That’s the misunderstanding, that just the divine feminine is suppressed. No. It’s BOTH the divine feminine and the divine masculine that is missing from our social world. They’ve both been trampled into the mud by the advancement of Empire. But most people are stuck in their proud political parties that block them from seeing how Empire rolls and how it controls both political parties using them to Divide the indoctrinated masses and keep them fighting brother against sister.
The divine masculine has to return first in order to pave the way for the divine feminine.

R
A
Thanks ❤️‍🩹Fortunately for me, I have been privileged and blessed to know many of the #ReveredPatriarchy, with their revered partners.
So, for me, the #MysteriumConiounctionis between the genders is known, as it is humanely possible. See Jung Vol 14.
“THEY” are here among us, if too few and far between, and they co-create together: splendid role models like Emma and Carl Jung, and Joseph Campbell and Jean Erdman, his wife. 🙏
Namaste 🙏

A
R
 I have no idea what you're trying to say. Can you explain it another way?

R
A
 When there is mutual respect, as well as love, between marital partners, and lived out in aspects of their lives, everyone benefits.
Such couples are excellent role models, as parents, as well as co-creating citizens, out side their home.
The role~modeling of these blessed couples has guided me along my life journey from the time of more gender differentiation, during child-raising, up through my later years as a co-creator of later life creative projects. Hope that is clear… 🙏

A
R
That’s better, thank you for communicating in plain English...

A
R
You mentioned “mutual respect”… and yes, that’s so important when communicating in relation to one another. And yet as I have explained to you a few times before in discussion where I explained how I am unable to understand you when you write in your hashtag use and your emojies, etc., and yet you continue to do so regardless of my concerns… so how is that any sort of “respect” to continue after I’ve explained that it’s like speaking in a foreign language. If I can’t understand you how can there be respect?
Is it so hard – to just use plain words like everyone else is doing?

 

A
[...] MW：昔の話です。両親も忘れているし、祖父母も忘れています。それは文化的な状況です。最悪の形では、ナチス・ドイツで起こったことです。彼らはスーパーマンの種族を作ろうとし、この種の理想に導かれていたのです。その硬直した概念に適合しないものは殺された。私は今、このような理想に縛られて苦しんでいる人たちの夢を聞く立場にありますが、彼らの夢にはナチスの強制収容所が出てきます。彼らはナチスの強制収容所の中で生活している。その夢の中では、兵士が女性を皆殺しにし、女の赤ちゃんはレイプされ、動物や女性は手足を引きちぎられています。本能も歪められているんですね。
私たちの存在の女性的な側面には、もっとゆっくりとした、理性的ではない側面があります。もっと自然に、自然に、受容的に動く部分、判断せずにあるがままの人生を受け入れる部分があります。
私にとって完璧とは、家父長的な言葉であり、すべてのものを黒か白かという対照的なものに分けるものです。そうすると、常に対立して生きることになり、統合ができなくなります。言葉も分裂していて、男性的、女性的といった言葉に耐えられない人がいます。男性的という言葉や、ペネトレーションという言葉、ファリック・スラストという言葉に怒りを覚えるのです。私はこれを「男性原理」とは呼ばず、「権力原理」と呼んでいますが、これが本当の姿です。しかし、確かにビジネス界の家父長制や多くの家庭では、権力が作用しています。「お前は俺が望むようになれ」「俺はお前を愛しているから、お前がどうあるべきか正確に知っている」「お前がそれをしなければ、俺はお前を認めない。拒絶するぞ"。だから、人々は拒絶されることに怯えながら生きているのです。
P：それが強迫観念的な行動につながり、自分自身のほとんどが否定されたことへの怒りが、親に投影されてしまうのですね。
MW：あるいは、男性や文化に対してもです。人々は、文化は暴力的だと思っています。彼らは暴力をとても恐れていますが、暴力は内面にもあるのです。その怒りを爆発させたらどうなるかを恐れているのです。怒りを爆発させてしまうと、かえって人を壊してしまうような気がして、それを抑えているのです。
P：この状況の根源は、精神的なものなのでしょうか？ある種の自分像に沿って生きることを強いるような、心の中の考えから来ているのではないでしょうか。
MW：それは、人生のあるべき姿ではなく、そうではないというイメージです。だから、それは幻想を崇拝しているのです。それは単に現実ではありません。例えば、拒食症の人を見ればわかるでしょう。彼女は自分の体がどうあるべきかというイメージを持っていて、ナチスの将校が強制収容所で彼女を扱ったように、自分を扱います。自分を厳格な理想に押し込めるために、女性性を殺してしまうのですが、これは妄想です。
P：この理想を外から取り入れることは、個人にとって非常に破壊的なことですが、それにもかかわらず、積極的に取り入れられ、受け入れられています。これほどまでに自己破壊的で、多くの苦しみをもたらすものなのに、なぜ私たちはそれを受け入れるのでしょうか？
MW：力の原理に基づいた家庭で育つと、それがあなたの知る唯一の現実となります。他の世界から判断することはできません。一人ぼっちになるのが怖くて、人を喜ばせることしか理解できず、自分の中に個人の立場はありません。そのようなものが存在することさえ知らない、それが悲劇なのです。そして、自分がされたように他人を扱うので、子供も同じように育てます。本質的に自分が幸せでないのは間違っているとわかっていても、他に現実のモデルがないので、そのパターンが繰り返されるのです。
[...]
P：権力主義はどこから来たのでしょうか？それは精神の歪みですか？
MW：とても歪んでいます。そして、女性も男性と同じようにこの力の原理に囚われていることを忘れてはいけません。家長は男性よりも権威主義的であることが多いのです。私が言いたいのは、ギリシャ人の英雄意識では、英雄は無意識と戦い、少しでも意識の光を得ようとしていたということです。2,000年もの間、もっともっと意識的になろうとする試みがあり、西洋の世界では、とにかくヒーローの原型が支配してきたのです。

 

A
[…] MW: Long ago. The parents have forgotten it, and the grandparents have forgotten it. It’s a cultural situation. In its worst form, it’s what happened in Nazi Germany. They sought to create a race of supermen, and they were guided by an ideal of this kind. Anything that did not fit in with that rigid concept was killed. I am now in the position to hear the dreams of people suffering from subjection to this kind of ideal, and their dreams are full of Nazi concentration camps. They are living their lives in a Nazi concentration camp. In these dreams, soldiers are killing all the women, baby girls are being raped, animals and women are having their limbs torn off. You see, the instinct is being distorted as well.
In the feminine side of our being is a much slower, less rational side, a part that moves in a much more spontaneous, natural, and receptive way, a part that accepts life as it is without judgment.
For me, perfection is a patriarchal word that splits everything into contraries: black or white. You are then living in constant conflict, and integration is not possible. Even the language is split, so that I find people who cannot endure words such as masculine and feminine. They go into a rage at the word masculine, or a word like penetration, or words like phallic thrust, because they have been so outraged by what they call “the masculine principle.” I don’t call it the masculine principle; I call it the power principle—that’s what it really is. But certainly, in the patriarchy of the business world and in many homes, what’s operating is power—”You be like I want you to be,” and “I love you so much that I know exactly what you ought to be,” and “You will do it, or I will not accept you. I will reject you.” And so people are living in terror of rejection.
P: It leads to compulsive behavior, and then the fury at the denial of most of themselves is projected back out onto their parents?
MW: Or on to men, or on to the culture. People think of the culture as being violent—they have a great fear of violence, but the violence is inside as well. They are afraid of what would happen if they let that rage out. They feel they would actually destroy other people if they did, so they have to keep it down.
P: Is the root of this situation a mental one? It seems to come from an idea in the mind that compels people to live according to a certain picture of themselves.
MW: It’s an image of what life should be but is not. So it’s worship of an illusion. It simply is not real. You can see that with an anorexic, for example. She has an image of what her body should be, and she treats herself as a Nazi officer would have treated her in a concentration camp. She kills her femininity in order to force herself into a rigid ideal, which is delusion.
P: The taking in of this ideal from the outside is so destructive to the individual—and yet it is taken in and embraced with gusto. Why do we embrace it if it is so self-destructive and causes so much suffering?
MW: If you are raised in a home that is based on the power principle, that’s the only reality you know. You have no other world to judge by. Terrified of being left alone, the only reality you understand is pleasing other people, and you have within yourself no individual standpoint. You don’t even know such a thing exists—that’s the tragedy. And then you treat other people the way you were treated, so you raise your kids the same way. You know it’s all wrong that essentially you are not happy, but you have no other model for reality, so the pattern is repeated.
[…]
P: Where did the power principle come from? Is it a distortion of spirit?
MW: Very distorted—and we have to remember that women are trapped in this power principle just as much as men. Matriarchs are very often more authoritarian than men. What I would say is that in the hero-consciousness of the Greeks, the hero was fighting unconsciousness and trying to get a little glimmer of consciousness. For two thousand years there has been an attempt to become more and more conscious, and the hero archetype has ruled—in the Western world, anyway.

 

P：しかし、あなたは、非常に発達した完全な形の意識のことを言っているのではありませんよね？
MW：絶対にそうではありません。それは、無意識のうちに権力を求める欲望に支配されていたからです。私たちの文化の進化を考えると、先史時代の女神崇拝から神崇拝へと徐々に移行していき、月の意識から太陽の意識へと変わっていきました。今、人々はマザーコンプレックスやファザーコンプレックスの力を意識し、"自分は何者か？"と問いかけています。この2つの偉大な元型の力を捨てて、個人の人生における思春期のようなものに移行しようとしていますが、思春期の子供たちはかなり混乱しています。思春期の子供たちはかなり混乱しています。彼らは親に依存していますが、そうなりたくはありません。そして、私たちはコンプレックスにとらわれています。自分が何に囚われているかはわかっていて、そこから抜け出したいと思っています。だから、戻ってきたり、引っ込めたりを繰り返している。その葛藤が続いているのです。それは個人が成長する過程で起こるもので、私はそれを大宇宙の観点からも見ています。
P：つまり、今が歴史上の重要なポイントだと考えているのですね。
MW：その通りです。もし私たちが大人への重要な移行をしなければ、私たちは自分自身を破壊してしまうかもしれません。私たちは、水爆を持った思春期であり、そのエネルギーを創造的に使うことができる愛の感覚を持っていません。しかし、私が言いたいのは、依存症は人を神と接触させるということです。例えば、断酒会では、まず、アルコールへの欲求をコントロールできないことを認め、より高い力に身を委ねなければなりません。傷つきやすいところにこそ、神が入ってくるのである。傷口から神が入ってくるのです。依存症になったことがある人は、いつでもまた依存症になる可能性があることを知っていると思います。
[...]

A
MW：すごいことですが、一人がブレイクスルーを起こすと、他の人の無意識の中でムーブメントが起こりますよね。私は、文化的な意識の動きというものがあると思います。確かに、部屋の中で一人が意識を高めれば、その部屋にいる全員の意識が変わりますよね。また、家族の中でも、誰か一人が意識を持つようになれば、その家族全員の意識が変わるでしょう。
男女関係の激変、科学や心理学、生物学の分野での精神と物質への関心の高まりなど、大きなスケールで何かが起こっています。多くの人が、自分の内面で何が起こっているのかを理解しようと、多くのインナーワークを行っていると思います。多くの人がダンスを使って身体とつながろうとしています。絵を描くこと、自分自身のために創造すること、自然と触れ合うことにも興味を持っています。家父長制による搾取から自然を守ろうとする人が増えています。日記を書いている人をたくさん知っています。多くの人が自分の夢を書き留め、自分の内面とのつながりを取り戻しています。彼らは自分自身に疑問を持ち、意識を高めています。そして、どのような方法であれ、象徴的な世界にコンタクトしているのです。私はそう考えています。そして、それがなければ、中毒者の言う通り、人生は生きる価値がないのです。
https://parabola.org/.../worshipping-illusions-an.../
幻想を崇拝する。マリオン・ウッドマンへのインタビュー｜パラボラ対談集
PARABOLA.ORG
幻想を崇拝する。マリオン・ウッドマンのインタビュー｜パラボラ対談
幻想を崇拝すること。マリオン・ウッドマンのインタビュー｜パラボラ対談

A
「しかし、この腐敗と腐朽の中には、この世界で人間が人間らしくあるための新しい方法の種が埋まっています。どんなに鎧を着ても、それを抑えることはできません。どんな武器を使っても、それを抑えることはできません。新たなシバは、新たなシャクティとともに、強固で強力に成長しています。世界はこの新しい人間が出現する準備ができていないかもしれませんが、より健康的で持続可能な人間の出現を求めているこの惑星で私たちが生き続けるためには、彼は出現しなければなりません。
[...]
彼はこのエネルギーを、破壊するのではなく創造するために、軍事化するのではなく触媒化するために、傷つけるのではなく癒すために使っています。アンドレア・ギブソンが書いたように、彼は「私たちは創造しなければならない。それが破壊よりも大きな音を出す唯一のものなのだから」。そして、彼はさらなる創造のために、常に変化する場を作り続けているのです。何千年もの間、人類は光を恐れてきました。プラトンもそれを認め、「暗闇を恐れる子供は簡単に許せるが、人生の本当の悲劇は人間が光を恐れることだ」と言っています。もういいです。
[...]
聖なる女性とともに、この新しい神は、これまでにない方法で世界と関わる準備をしています。彼はホイットマンの「マルチチュード」、ゲーテの「ファウスト」、シェリーの「プロメテウス」、カミュの「シーシュポス」、そしてニーチェの「ユーバーメンシュ」です。

P: But you’re not speaking of a very developed, complete form of consciousness, are you?
MW: Absolutely not, because it fell under the sway of an unconscious desire for power. In terms of the evolution of our culture, the worship of goddesses in the prehistoric past gradually shifted to the worship of gods—a movement from lunar to solar consciousness. Now what’s happening is that people are conscious of the power of the mother and the father complexes, and they are saying, “Who am I?” We are moving into an adolescent period, leaving behind the power of those two great archetypes and trying to move into what in an individual life looks like adolescence; and adolescents are pretty confused. They are dependent on the parents, and they don’t want to be. And we are trapped by the complexes. We know what we’re trapped in, and we want to get out. So we keep falling back in, and pulling out. That conflict is going on. It happens in the individual as he or she matures, and I see it in terms of the macrocosm as well.
P: So you see this as a critical point in history.
MW: Absolutely; if we don’t make the critical transition into adulthood, we may very well destroy ourselves. We are adolescents with a hydrogen bomb and without a sense of the love that can use that energy creatively. I would say, however, that the addiction keeps a person in touch with the god—what I mean by this is that as in AA, for example, the first thing you have to admit is that you can’t control your desire for alcohol, and you have to surrender to a higher power. At the very point of the vulnerability is where the surrender takes place—that is where the god enters. The god comes in through the wound. If you’ve ever been an addict, you know that you can always be an addict again, so it’s at that point that the energy, if opened to, becomes available again and again.
[…]

A
MW: It’s an amazing thing, but when one person makes the breakthrough, a movement starts in other people’s unconscious. I think that there is such a thing as a cultural move toward consciousness. Certainly when one person in a room is more conscious, it changes the consciousness of everyone in that room. And in a family, if one person is coming into consciousness, everyone in the household is going to be changed.
Something is happening on a large scale—there are radical changes in male-female relationships, and there is an enormous interest in spirit and matter in the fields of science, psychology, and biology. I think many people are doing a lot of inner work; they are really trying to understand what is going on inside themselves. A lot of people are using dance to try to connect with the body. There is an interest in painting, in creating for yourself, in contacting nature. More and more people are trying to save nature from patriarchal exploitation. I know many people who are keeping journals. Many people are writing down their dreams and reconnecting with their inner self. They are questioning and bringing themselves to consciousness, and no matter how they are doing it, they are contacting that symbolic world. That’s how I see it. And without that, the addicts are right, life isn’t worth living.
https://parabola.org/.../worshipping-illusions-an.../
Worshipping Illusions: An Interview with Marion Woodman | Parabola Conversations
PARABOLA.ORG
Worshipping Illusions: An Interview with Marion Woodman | Parabola Conversations
Worshipping Illusions: An Interview with Marion Woodman | Parabola Conversations

A
“But buried in the rot and decay are the seeds of a new way of being a man in this world, a reawakening of our awareness of the sacred brought on by the reemergence of the divine feminine. No amount of armor can suppress it. No amount of weaponry can keep it at bay. The New Shiva is growing robust and powerful alongside the New Shakti. The world may not be ready for this New Man to emerge, but emerge he must, if we are to continue living on a planet which is demanding that a healthier more sustainable man appear.
[…]
He uses this energy to create rather than destroy, to catalyze rather than militarize, to heal instead of injure. He understands, as Andrea Gibson wrote, “We have to create. It is the only thing louder than destruction.” And so he continually creates ever-changing arenas for further creation. For thousands of years mankind has been afraid of the light. Even Plato recognized it in his day, saying, “We can easily forgive a child who is afraid of the dark; the real tragedy of life is when men are afraid of the light.” No more.
[…]
Together with the Sacred feminine, this New God is prepared to engage with the world in a way never before seen. He is Whitman’s multitudes, Goethe’s Faust, Shelly’s Prometheus, Camus’ Sisyphus, and Nietzsche’s Übermensch.

 

1/3家父長制とフェミニズム

2/3家父長制とフェミニズム

https://blog.goo.ne.jp/19122679kj/e/c0dca2076558ba4d085880ed848c5c1f

3/3家父長制とフェミニズム

https://blog.goo.ne.jp/19122679kj/e/6c490f4172861008ff2d560194d8e198

 

私たちは、父親を馬鹿にしたり、一般的な男性を攻撃することに慣れてしまい、その価値を忘れてしまっています。当たり前のことを当たり前にしてしまうと、魂が抜けたように闇に染まってしまうのです。確かに、父親や男性にはネガティブなイメージがあります。しかし、私は父と少しでも話ができるなら、何でもしたいと思っています。いい男は、そばにいてほしいものです。
We are so accustomed to making fun of Fathers or attacking men in general that we've forgotten their value. Taking something for granted allows it to fall into the shadow, where it becomes soulful and tainted with darkness. There are negative things associated with fathers and men, sure. But I'd give almost anything to talk with my father for a few minutes. A good man is good to have around.

J
 変に聞こえるかもしれませんが、私は父親であり、人々がPatriarchy（家父長制）について話すのがいつも好きではありません。Father、Pater、Padre、これらはすべて何らかの形でつながっています。朝起きてFacebookにアクセスすると、「家父長制は悪である」という声があちこちから聞こえてきます。
時には、「家父長制は悪である」という言葉しか知らない人もいるようです。そして、何度も言われてきたことなので、もう誰もその意味を知らないのではないかと感じることもあります。あるいは、それが抽象的な概念のようになっていたり、現在のイデオロギー的なスタンスに過ぎなかったりします。そして、これも変に聞こえるかもしれませんが、私たちには母親と父親が必要です。そして、フェミニンなものは、父親を攻撃しなくても、まだ立ち上がることができます。そして、元型的に言えば、母と父の両方の力強いイメージがあります。

A
それはエロスの喪失の問題です。アニムスの憑依の投影です。
スザンヌ・ワグナー 女性と現代女性の問題についてですが、イスラエルにはフェミニズム運動のようなものがありますか？
(クルーガーは深いため息をつきます。)
リヴカー・クルーガーさん：（フェミニスト／女性運動による）エロスの喪失。
私の分析の現場では、女性がとても破壊的で、自分は「女性らしい」と思っているという話をたくさんすることができました...これは危険です。それは、意味を持つ生命の構造、つまり「個別化」にとって危険なことなのです。女性とは、自分のアニムスを統合する人であり、その逆もまた然りです。
エロスとは何か？一緒にすることです。
~1979年9月21日のインタビューより

A
「フェミニズムは女性をアニムスに駆り立て、代償行為に走らせた。男性の真似をしたり、残忍な振る舞いをしたり、アニムス的な振る舞いをしたりするのは、自分の女性性に自信を持てないからです。
ユングは南インドに行ったとき、母系社会の基本構造に衝撃を受けました。
女性たちは美しく、サリーを着て威厳に満ちています。そこに、逆にちょっと無理があるのではないか。
どこの大家族でも、おばあさんがテーブルの一番上に座って、全体を支配しています。そこでは、女性たちは自分に誇りを持ち、美しく自分をさらけ出しています。
私たちの場合は、できるだけ男らしくしていないと、中途半端に認められてしまいます。
ただ、アニムスを排除するだけで、あとは自ずとついてきます。
そうすれば、女性性は自然な形で回復していきます」。
~マリー＝ルイーズ・フォン・フランツ『リメンバー・ユング』（1977年

L
父親がバカにされているという話は聞いたことがありません。例を挙げてください。家父長制を批判することは、個々の男性を個人的に批判することではありません。家父長制であるこの社会の主な犠牲者は男性ではなく、女性、子供、あらゆる性別の弱者、そして動物がその代償を払っているのです。それにもかかわらず、家父長制の社会構造は、男性をも傷つけています。もし男性が「攻撃された」と感じるのであれば、それは言葉の上でのことだと思いますが、それは当然のことだと思います。男性は、自分たちが支配している力の不均衡を変えることができる立場にありますが、ほとんどの人はそうしないでしょう。

D
L
家父長制への批判を、男性全般に対する極端な「フェミナチ」感情と混同している人がいて、私は苛立ちを覚えます。
家父長制とは、社会的、経済的、政治的な構造やシステムが男性に有利になるように組織されていることです。家父長制とは、社会的、経済的、政治的な構造やシステムが、男性に有利になるように組織されていることであり、女性が弱い立場にあるとみなされ、扱われる、男女の不平等な扱いのことです。
家父長制社会では、平均的な女性の寿命において、社会的、経済的、政治的な3つの指標すべてにおいて、女性の結果は男性よりも悪くなります。家父長制は、男性が女性を所有物として扱うことを可能にし、（長い間）女性の投票権を否定していました。
もし、もっと知りたいと思う人がいたら、女性学のテキストを読んでみてください。フェミニズムの起源や本質（男性を憎むことではなく、平等であること）など、多くの情報を得ることができます。
企業内での女性の行動が男性的で攻撃的すぎると思われるのは、そのような男性的な行動が報われているからだと思います。

We are so accustomed to making fun of Fathers or attacking men in general that we've forgotten their value. Taking something for granted allows it to fall into the shadow, where it becomes soulful and tainted with darkness. There are negative things associated with fathers and men, sure. But I'd give almost anything to talk with my father for a few minutes. A good man is good to have around.

J
 This might sound weird, but I am a Father and I don't always like how people speak about the Patriarchy（家父長制）. Father, Pater, Padre, they are all connected in some way. And it is like you wake up in the morning and go on Facebook and there is the cry that goes out all over the land - the Patriarchy is Evil. 
And sometimes it feels like the only thing that some people know how to say is(the patriarchy is evil). And sometimes it feels like it has been said so many times that no-one knows what it means, anymore. Or that it is like an abstract concept or just the current ideological stance. And this might also sound weird, but we probably need Mothers and Fathers. And the feminine can still rise up without attacking father's all day. And archetypally speaking,  there are powerful images of both the Mother and the Father.

A
It’s a loss of eros problem. Animus possession projection.
Suzanne Wagner: The subject of women and the problems of modern women, is there something of a feminist movement in Israel?
(Kluger gives a deep sigh)
Mrs. Rivkah Kluger: a loss of eros (with the feminists/women’s movement)
I could tell you so many stories out of my analysis practice where women are so destructive, and they think they are “feminine”… its a danger! Its a danger for the structure of life, which carries the meaning, namely the Individuation. A woman would be someone who integrates her animus and vice versa.
...and what is eros? It is a bringing together.
~Sept. 21, 1979 interview.

A
“Feminism has driven women to their animus, into a compensatory behavior. Imitating men, behaving in brutal, in animus-like ways because they have no self-assurance within their own femininity.
Jung was really struck when he was in Southern India, which is matriarchal in their basic structure.
The women are beautiful, full of dignity going around in their saris. There, it’s a bit too much on the other side.
In every big family, the grandmother sits at the top of the table, and rules the whole thing. There, the women are proud of themselves, and bare themselves beautifully.
And with us, you have to try to be as much as possible a man to be halfway recognized.
The only thing to do is to get the animus out of the way and the rest comes by itself.
Then femininity recovers by itself in a natural way.”
~Marie-Louise von Franz, Remember Jung, 1977

L
I don't recall ever hearing fathers made fun of. Give an example please. Being critical of the Patriarchy is not criticism of individual men to be taken personally. Men are not the primary victims of this society which is indeed patriarchal, women, children, vulnerable people of all genders, and animals, are those who pay the price. The patriarchal social structure nonetheless is hurtful to men too. If men feel that they are "attacked", and I trust you mean verbally, I expect it is deserved. Men are in position to change the imbalance of power in which they dominate, and most will not.

D
L
I find it frustrating when people confuse criticism of the patriarchy with an extreme, ‘feminazi’ sentiment towards men generally.
The patriarchy is where social, economic and political structures and systems are organised to favour men. It is about the unequal treatment of men and women, where women are considered, and treated as, the weaker sex.
In patriarchal societies, outcomes for women are worse across all three metrics (social, economic and political) over the average woman’s lifespan than they are for men. The patriarchal system enabled men to treat women as property, and (for a long time) denied them the right to vote.
If anyone is interested in knowing more, read some women’s studies texts. There is a lot of available information, including on the origins and true nature of feminism (which is not about hating men, but about equality).
If women in corporate scenarios (or other arenas) are viewed as being too masculine and aggressive, that’s usually because those masculine behaviours are rewarded.

母系社会では、女性は本来の価値を認められ、尊重されているので、より女性らしくある余裕があります。このような文化では、女性はすでに力を持っており、力のある男性から力を奪おうとする必要はありません。
フェミナチ」と呼ばれる過激派については、既存のプラットフォームを利用して自分たちのアジェンダを追求する分派のようなものです。彼らはフェミニズムの真の代表ではありません（ISISがイスラム教の真の代表ではないのと同じです）。例示のための極端な例です。
私は、男性も女性も同じように価値があり、同じ権利を持つべきだと信じているので、フェミニストです。男性を憎んでいるわけではありませんし、私も美しい父ともう1日一緒にいたいと思っています。父は私の信念や政治に大きな影響を与えてくれたので、とても寂しく思っています。
しかし、家父長制はまったく異なるものであり、女性性を破壊するものです。
父は、社会が真に強く民主的であるためには、女性が社会的、経済的、政治的に正当な立場を完全に体現できるように、女性を尊重し、大切にし、力を与える必要があることを理解していました。これが、女子教育が非常に重要である理由のひとつです。教育を受けた女性は、自分のコミュニティの生活により完全に参加し、他の女性の成果に影響を与えることができます。これが、タリバンが少女に教育を受けさせたくない理由のひとつであり、少女を服従させ、支配するのが難しくなるからです。
これはとても大きなテーマなので、このフォーラムでは十分に取り組むことができません。このテーマの一部を紹介するには、エッセイを書く必要があります。
女性の権利と平等についての会話には、男性の声も含まれなければならないことを知っておいてください。男性は解決策の一部ですが、それは彼らがそうすることを選択したときだけです。
✌️

L
D
このトピックの議論を広げるために、あなたはここで多くのことを追加しました。この投稿には驚きました。これは、権力者が被害者として見られることを求めているということであり、それは男性のサブカテゴリーでもあります。男性は、女性と一緒になって正義と力の均衡のために働き、この社会システムの中で女性が受けている不正を正そうとしないだけでなく、責任を回避して、さらに利益を得ようとします。

D
L
私のコメントに寛大な心を寄せてくださってありがとうございます。私のコメントに寛大な心を持っていただきありがとうございます。
女性問題について基本的に理解していないと、適切な議論をすることができません（これは必須条件だと思います）。そうでなければ、ただの言葉の「テニスの試合」になってしまいます。

L
D
このページは、この問題を解決するための完璧な場所になると思います。

 

C
家父長制は、男性だけの問題でも、父親の問題でもありません。
家父長制とは、聖なる女性性とのつながりを失った支配の文化のことです。それは膨れ上がった毒々しい男らしさのことです。家父長制が暗示する悪を暴くことに文句を言っている男性たちは、内外の聖なる女性性に自ら触れなくなり、影に隠れてしまっているのです。手の届かないところ、見えないところにいるのです。このような男性は、どんな犠牲を払ってでも権力を維持したいと考えています。そして、自分自身を高く評価し、権力に対する権利意識を持っています。

A
「家父長制は社会構造であって、男性同士の陰謀ではない。
家父長制は必ずしも意図的なものではなく、男性が女性を抑圧しようと意図する必要はありません。男性も社会システムの大きなプレッシャーにさらされており、ロッカールームでのベイビーについてのおしゃべりに付き合うなど、家父長制に沿った最も抵抗の少ない道を作っています。女性だけでなく、男性も家父長制によってダメージを受けます。例えば、男らしい男性が傷つくのは、お人好しとして罰せられるのを避け、他の男性から自分を守るために必要なコントロールを維持するために、感情を抑え、つながりや親密さを求めることを否定することを学ぶときです。
男性が同じような立場の女性と異なる扱いを受けることはあっても（これが裁判所の定義する性差別です）、男性が家父長制文化の中で男性という集団の一員として抑圧されることはありません。確かに、男性のサブグループは抑圧される可能性があります。例えば、フェミニンな男性やゲイの男性は日常的に虐げられていますし、アフリカ系アメリカ人やラテン系アメリカ人、アジア系アメリカ人の男性もそうです。また、前項で述べたように、個々の男性は家父長制によって傷つけられています。しかし、家父長制は男性を男性として抑圧するものではありません。
徴兵され、戦闘に参加しなければならない男性はどうでしょうか。このような政策は、男性を男性として抑圧しなければなりません。しかし、アラン・ジョンソンが指摘したように、「抑圧がその中核的な意味を失い、単に被害を受けることと同義にならない限り、集団は自らを抑圧できない」のです。

 

Women can afford to be more feminine in matriarchal societies because their inherent value is recognised and respected. Women in these cultures already have power — they don’t have to try to wrench it from powerful men.
As far as ‘feminazi’ extremists go, they are like any off-shoot that uses an existing platform to pursue their own agenda. They are not truly representative of feminism (just as ISIS isn’t truly representative of Islam). Extreme example used for illustrative purposes.
I am a feminist as I believe that men and women are equally valuable and deserve equal rights. I don’t hate men, and I too wish I could have one more day with my beautiful father. He had a profound influence on my beliefs and politics, and I miss him dearly.
The patriarchy, though, is something altogether different and destructive to womanhood.
My father understood that for a society to be truly strong and democratic, it needs to respect, value and empower its women so that they can fully embody their rightful place socially, economically and politically. This is one reason why educating girls is so important. An educated woman can more fully participate in the life of her community snd influence outcomes for other women. This is one of the reasons the Taliban does not want girls to be educated — it makes them harder to subjugate and control.
This is such a huge subject that I can’t adequately tackle in this forum. I would need to write an essay to even scrape the surface.
Please know that this conversation about women’s rights and equality must include male voices. Men are part of the solution, but only when they choose to be.
✌️

L
D
You added a lot here to expand the discussion of this topic. The post surprised me. This is about those in power seeking to be viewed as victims and that is a sub-category of men, men who are not only unwilling to join with women to work for justice and balance of power, to right the wrongs women are subjected to in this social system, but they seek to deflect responsibility, to gain even more.

D
L
thanks for your generosity re: my comment. It was a bit all over the place I think.
It’s such a massive subject and so difficult to discuss properly if people don’t have a basic grasp of women’s issues (a prerequisite I think). Otherwise it’s just a verbal ‘tennis match’.

L
D
This page could be a perfect place to unravel this if there could be a genuine discourse without ego uprisings.

 

C
Patriarchy is not about men only, nor fathers.
Patriarchy is about a culture of dominance that has lost touch with the sacred feminine. It’s about inflated toxic masculinity. Men that complain about the exposure of the evil that patriarchy implies have lost touch themselves with the sacred feminine within and outside, which had fallen in the shadow. Out of reach, out of sight. These men operate from the eagerness to keep power at any cost. And they think highly of themselves thus their sense of entitlement to power.

A
"Patriarchy is a social structure, not a conspiracy among men.
It is not always intentional; men need not intend to oppress women. Men too are subject to the enormous pressures of a social system that creates paths of least resistance consistent with patriarchy, such as going along with the locker room chatter about babes. Men as well as women are damaged by patriarchy. For example, masculine men are hurt when they learn to repress emotions and to deny their needs for connection and intimacy in order to avoid being punished as sissies and to maintain the control necessary to protect themselves from other men.
Although a man can be treated differently from a similarly situated woman (which is sex discrimination as it is defined by our courts), a man cannot be oppressed as a member of the group men in a patriarchal culture because men as a group are not oppressed. To be sure, subgroups of men can be oppressed. For example, feminine and gay men are routinely oppressed as such, as are African-American, Latino, and Asian-American men. And individual men are hurt by patriarchy, as noted in the preceding paragraph. But patriarchy does not oppress men as men.
What of men drafted and required to serve in combat? Such policies must oppress men as men. But, as Allan Johnson has noted, "a group cannot oppress itself' unless oppression loses its core meaning and simply becomes synonymous with being harmed.

集団はもちろん、"自らに傷を負わせ、その構成員は社会における自分の立場から苦しむことができる "のです。しかし、「op-pression」が集団に基づく社会的不平等を指すのであれば、ある文化の中で支配的な集団が、その文化の中でその集団のメンバーとして抑圧されることはありえません。アラン・ジョンソンがこの点を述べているように、"op-pressionはグループ間に存在する関係であって、グループと社会全体の間に存在するものではない "のです。戦争であっても、男性は男性として抑圧されているわけではありません。
もちろん、個々の男性は戦争によって傷つきますし、戦争は「人種的・民族的マイノリティや貧しい人々を抑圧します。彼らは、戦争が最もよく利益をもたらす特権階級によって、しばしば大砲の餌として提供されます」。しかし、戦争は集団としての（男性としての）男性を抑圧することはできません。なぜなら、戦争は家父長的な男らしさを卑下したり、弱めたりしないからです。
むしろ、戦争は家父長的な男らしさを称賛し、集団としての男性が他者を支配する能力を支えているのです」。
~メアリー・ベッカー

V
A
💯 PPLは、「家父長制社会」にも、その地位を享受する女性（ファーストレディ）が含まれていることを理解していません。
そして、あなたが雄弁かつ非論理的に主張したように、社会的リーダーシップのいかなる概念も、意図しない結果と影響を含みます。なぜなら、その適用と実施は、決して1サイズのシナリオではなく、また混乱なく実施されることはないからです......... したがって、家父長制は、文明や人間の奴隷や抑圧を通して最も広く普及しているため、中傷的な概念となります。しかし、現実には、社会的枠組みに「悪」はありません。それをそうさせるのは人間であり、集合意識によって作り出された概念ではありません。

A
V
そうですね...これは「悪」というテーマの中でも、ちょっとしたグレーゾーンですね。物質的なものは悪ではありませんが、システムは物質的なものではなく、人間が参加することで初めて機能するある種の実体です。システムを構築することで、各人は悪事に貢献するプロセスの一部でしかありません。
ですから、ある意味ではシステムは悪とも言えます。

D
例 ほとんどのシチュエーションでの描写です。

A
「家父長制は、未熟な男性性の表現です。それは少年心理の表現であり、部分的には男性性の影、つまり狂気の側面でもあります。それは、未熟なレベルで固定された、発育不良の男性性を表現しています。
家父長制は、完全な男性性と完全な女性性への攻撃であると私たちは考えています。家父長制の構造と力学にとらわれた人々は、女性だけでなく男性も支配しようとします。家父長制は恐怖に基づいています。少年の恐怖、未熟な男性の恐怖は、確かに女性に対するものですが、同時に男性に対する恐怖でもあります。男の子は女性を恐れます。また、本当の男性も恐れています。
欠けているのは、多くの深層心理学者が欠けていると考えているもの、つまり、内なる女性性との十分なつながりではありません。多くの場合、助けを求めている男性たちは、女性性に圧倒されていましたし、今もされ続けています。彼らに欠けていたのは、深くて本能的な男性的エネルギー、つまり成熟した男性性の可能性との適切なつながりでした。彼らは、家父長制やフェミニストの批判によって、これらの可能性とのつながりを阻まれていたのです。
~ロバート・ムーア博士（1942-2016）米国のユング派精神分析学者、心理学教授、コンサルタント、理論家、作家、ダグラス・ジレット（米国の作家）『King, Warrior, Magician, Lover. Rediscovering the Archetypes of the Mature Masculine, HarperOne, reprint 16. 1991年8月
「家父長制の男性が女性に対して高慢な態度をとる結果、女性性と真の意味で接触することができなくなります。
しかし、女性性との統合的な関係が未開発のままである場合、それは男性が恐れているために、女性性をも包含する自分自身の全体性へと突破することができないことを意味します。
このように、家父長制文化が女性性や無意識から切り離されていることが、家父長制世界が現在直面している恐怖の危機の本質的な原因の一つとなっているのである。
~エリッヒ・ノイマン『女性性の恐怖』他、女性心理学に関するエッセイ

A group can, of course, "inflict injury on itself, and its members can suffer from their position in society." But if "op-pression" refers to group-based social inequalities, the dominant group in a culture cannot be oppressed as members of that group in that culture. As Allan Johnson puts this point, "[o]ppression is a relation that exists between groups, not between groups and society as a whole." Even in war, men are not oppressed as men.
Individual men are hurt by war, of course, and war does "oppress racial and ethnic minorities and the poor, who are often served up as cannon fodder by privileged classes whose interests war most often serves." War cannot oppress men as a group (as men), however, because it does not demean or undermine patriarchal masculinity.
Instead, war glorifies patriarchal masculinity and supports the ability of men as a group to dominate others."
~Mary Becker.

V
A
💯 PPL fail to realize that even a "Patriarchial Society" includes the Women, ahem 1st Ladies, who enjoy their Status.
And as you've so eloquently & unegotistically asserted, any notion of Societal Leadership will contain unintented consequences & ramifications, because its application and implementation is never a 1 size fits all scenario, nor is it ever implemented without corruption.........therefore, Patriarchy becomes the slanderous concept because it has been most prevalent throughout civilization, and human slavery & oppression, but the reality is that NO societal framework is "Evil," it's Humans that make it so, not the notion conjured up by the collective conscious.

A
V
Well… this is a sorta grey area on the subject of ‘evil’. Material things cannot be evil but Systems are not material things, they are entities of sorts that only operate by participation of humans. A system can be established so that each person is only a part of the process that contributes towards the evil acts.
So in a sense, systems can be considered evil.

D
Example ? Most sitcom portrayals.

A
"Patriarchy is the expression of the immature masculine. It is the expression of Boy psychology, and, in part, the shadow – or crazy – side of masculinity. It expresses the stunted masculine, fixated at immature levels.
Patriarchy, in our view, is an attack on masculinity in its fullness as well as femininity in its fullness. Those caught up in the structures and dynamics of patriarchy seek to dominate not only women but men as well. Patriarchy is based on fear – the boy's fear, the immature masculine's fear – of women, to be sure, but also fear of men. Boys fear women. They also fear real men.
What is missing is not, for the most part, what many depth psychologists assume is missing; that is, adequate connection with the inner feminine. In many cases, these men seeking help had been, and were continuing to be, overwhelmed by the feminine. What they were missing was an adequate connection to the deep and instinctual masculine energies, the potentials of mature masculinity. They were being blocked from connection to these potentials by patriarchy itself, and by the feminist critique upon what little masculinity they could still hold onto for themselves."
~Robert Moore, Ph.D. (1942-2016) US American Jungian psychoanalyst, professor of psychology, consultant, theorist, author, Douglas Gilette, US American author, King, Warrior, Magician, Lover. Rediscovering the Archetypes of the Mature Masculine, HarperOne, reprint 16. August 1991
"The consequence of the patriarchal male's haughtiness toward women leads to the inability to make any genuine contact with the Feminine, i.e., not only in a real woman but also with the Feminine in himself, the unconscious.
Whenever an integral relationship to the Feminine remains undeveloped, however, this means that, due to his fear, the male is unable to break through to his own wholeness that also embraces the Feminine.
Thus the patriarchal culture's separation from the Feminine and from the unconscious becomes one of the essential causes for the crisis of fear in which the patriarchal world now finds itself.”
~Erich Neumann, The Fear of the Feminine and Other Essays on Feminine Psychology

A
「男性的なイニシエーションのための意味のある儀式プロセスの崩壊とともに、成熟した男性的なアイデンティティーの解消には第二の要因があるように思われます。この要因は、フェミニスト批判の1つの系統によって示されたもので、家父長制と呼ばれています。
家父長制とは、少なくとも紀元前2千年頃から現在に至るまで、西欧諸国をはじめとする世界中の国々を支配してきた社会的・文化的組織です。フェミニストは、家父長制における男性の優位性が、いわゆる女性的な特徴や美徳、そして実際の女性自身をいかに抑圧し、虐待してきたかを見てきました。家父長制を過激に批判するフェミニストの中には、男性性の根源は本質的に虐待であり、「エロス」とのつながり、つまり愛、関係性、優しさとのつながりは、人間の方程式の女性側からのみ得られるものだと結論づける人もいます。
このような洞察は、家父長制の固定観念から女性と男性の両方を解放するために有益なものですが、私たちはこの視点には重大な問題があると考えています。私たちの考えでは、家父長制は深く根付いた男らしさの表現ではありません。家父長制は、未熟な男性性の表現です。それは少年心理の表現であり、部分的には男らしさの影、つまり狂気の側面でもあるのです。家父長制は、未熟な男性性の表現であり、未熟なレベルで固定されています。
私たちが考える家父長制とは、完全な形での男性性と完全な形での女性性を攻撃するものです。家父長制の構造と力学にとらわれた人々は、女性だけでなく男性も支配しようとします。家父長制は恐怖に基づいています。少年の恐怖、未熟な男性の恐怖は、確かに女性に対するものですが、同時に男性に対する恐怖でもあります。男の子は女性を恐れます。また、本当の男性も恐れます。
家父長的な男性は、自分の娘や女性の従業員が完全に成長するのを歓迎する以上に、自分の息子や男性の部下が完全に男性的に成長するのを歓迎しません。これは、会社の上司が、私たちが自分と同じくらい優れていることに我慢できないという話です。私たちは、自分の美しさ、成熟度、創造性、生成力など、自分の本当の姿を明らかにしようとしているにもかかわらず、直接的または消極的な方法で羨ましがられたり、嫌われたり、攻撃されたりすることがよくあります。美しく、有能で、創造的になればなるほど、私たちは目上の人や同僚の敵意を招いているように思えます。私たちが実際に攻撃されているのは、人間の未熟さであり、人間が男性的あるいは女性的な存在として完全になるための道を進むことに恐怖を感じているのです。
家父長制は、私たちが「少年心理」と呼んでいるものを表現しています。家父長制は、私たちが「少年心理」と呼んでいるものを表現しているのであって、本質的に成熟した男性的な潜在能力を表現しているわけではありません。私たちは、古代の神話や現代の夢を研究し、主流の宗教団体が急速に女性化していることを内側から検証し、社会全体で性別の役割が急速に変化していることを考察し、長年の臨床実践から、心理療法を求める多くの男性の内面に何か重要なものが欠けていることに気づき、このような結論に至りました。
欠けているのは、多くの深層心理学者が欠けていると考えているもの、つまり、内なる女性との十分なつながりではありません。多くの場合、助けを求めている男性は、女性性に圧倒されていましたし、今もされ続けています。彼らに欠けていたのは、深くて本能的な男性的エネルギー、つまり成熟した男性性の可能性との適切なつながりでした。彼らは、家父長制やフェミニストの批判によって、これらの可能性とのつながりを阻まれていました。また、彼らの人生には、男らしさを獲得するための意味のある変革的な開始プロセスが存在しないことも、彼らを妨げていました。
私たちは、彼らが瞑想や祈り、そしてユング派の言うところの能動的な想像力を通して、男性的な構造を自分自身で体験しようとする中で、成熟した男性性の内なる原型に触れていくにつれ、家父長的な自己や他者を傷つける思考、感情、行動パターンを捨て去ることができるようになり、自分自身や他者（女性も男性も）に対して、より純粋に強く、中心的で、生成的になれることを発見しました。

A
“Along with the breakdown of meaningful ritual process for masculine initiation, a second factor seems to be contributing to the dissolution of mature masculine identity. This factor, shown to us by one strain of feminist critique, is called patriarchy.
Patriarchy is the social and cultural organization that has ruled our Western world, and much of the rest of the globe, from at least the second millennium b.c.e. To the present. Feminists have seen how male dominance in patriarchy has been oppressive and abusive of the feminine—of both the so-called feminine characteristics and virtues and actual women themselves. In their radical critique of patriarchy, some feminists conclude that masculinity in its roots is essentially abusive, and that connection with "eros"—with love, relatedness, and gentleness—comes only from the feminine side of the human equation.
As useful as some of these insights have been to the cause of both feminine and masculine liberation from patriarchal stereotypes, we believe there are serious problems with this perspective. In our view, patriarchy is not the expression of deep and rooted masculinity, for truly deep and rooted masculinity is not abusive. Patriarchy is the expression of the immature masculine. It is the expression of Boy psychology, and, in part, the shadow—or crazy—side of masculinity. It expresses the stunted masculine, fixated at immature levels.
Patriarchy, in our view, is an attack on masculinity in its fullness as well as femininity in its fullness. Those caught up in the structures and dynamics of patriarchy seek to dominate not only women but men as well. Patriarchy is based on fear—the boy's fear, the immature masculine's fear—of women, to be sure, but also fear of men. Boys fear women. They also fear real men.
The patriarchal male does not welcome the full masculine development of his sons or his male subordinates any more than he welcomes the full development of his daughters, or his female employees. This is the story of the superior at the office who can't stand it that we are as good as we are. How often we are envied, hated, and attacked in direct and passive-aggressive ways even as we seek to unfold who we really are in all our beauty, maturity, creativity, and generativity! The more beautiful, competent, and creative we become, the more we seem to invite the hostility of our superiors, or even of our peers. What we are really being attacked by is the immaturity in human beings who are terrified of our advances on the road toward masculine or feminine fullness of being.
Patriarchy expresses what we are calling Boy psychology. It is not an expression of mature masculine potentials in their essence, in the fullness of their being. We have come to this conclusion from our study of ancient myths and modern dreams, from our examination from the inside of the rapid feminization of the mainline religious community, from our reflection upon the rapid changes in gender roles in our society as a whole, and from our years of clinical practice, in which we have become increasingly aware that something vital is missing in the inner lives of many of the men who seek psychotherapy.
What is missing is not, for the most part, what many depth psychologists assume is missing; that is, adequate connection with the inner feminine. In many cases, these men seeking help had been, and were continuing to be, overwhelmed by the feminine. What they were missing was an adequate connection to the deep and instinctual masculine energies, the potentials of mature masculinity. They were being blocked from connection to these potentials by patriarchy itself, and by the feminist critique upon what little masculinity they could still hold onto for themselves. And they were being blocked by the lack in their lives of any meaningful and transformative initiatory process by which they could have achieved a sense of manhood.
We found, as these men sought their own experience of masculine structures through meditation, prayer, and what Jungians call active imagination, that as they got more and more in touch with the inner archetypes of mature masculinity, they were increasingly able to let goof their patriarchal self- and other-wounding thought, feeling, and behavior patterns and become more genuinely strong, centered, and generative toward themselves and others—both women and men.