Cognitive Dissonance
"Sometimes people hold a core belief that is very strong. When they are presented with evidence that works against that belief, the new evidence cannot be accepted.
It would create a feeling that is extremely uncomfortable, called cognitive dissonance.
And because it is so important to protect the core belief, they will rationalize, ignore and even deny anything that doesn't fit in with the core belief."
- Frantz Fanon.
認知的不協和
「人は、強い信念を持っていることがあります。その信念に反する証拠を提示されたとき、新しい証拠を受け入れることができません。
受け入れることができません。
それは、認知的不協和と呼ばれる、非常に不快な感情を生み出します。
そして、信念を守ることが非常に重要であるため、信念に合わないものを合理化し、無視し、さらには否定してしまうのです。"
- フランツ・ファノン
犬が主人の長椅子に乗るように、自分の人生を追求し、追いかけ、ぐるぐると回る。自分の好きなことをやりなさい。自分の骨を知り、それを噛み砕き、埋め、発掘し、さらにそれを噛み砕く。道徳的になりすぎてはいけない。そうすると、自分をだまして多くの人生を失うことになる。道徳の上を目指せ。単に善良であるだけでなく、何かのために善良であれ。すべての寓話には確かに道徳がありますが、無邪気な人はその物語を楽しみます。あなたと光の間には何も挟ませない。男と兄弟だけを敬え。天空の都に行くときは、紹介状を持たないこと。あなたがノックするときは、神に会いたいと頼むのであって、使用人の誰でもない。自分に関係のあることについては、仲間がいるとは思わず、世界で自分が一人であることを知りなさい。
- ヘンリー・デイヴィッド・ソロー、1848年5月2日、ハリソン・ブレーク(ウースター)コンコード宛の手紙。
Pursue, keep up with, circle round and round your life, as a dog does his master s chaise. Do what you love. Know your own bone; gnaw at it, bury it, unearth it, and gnaw it still. Do not be too moral. You may cheat yourself out of much life so. Aim above morality. Be not simply good; be good for something. All fables, indeed, have their morals; but the innocent enjoy the story. Let nothing come between you and the light. Respect men and brothers only. When you travel to the Celestial City, carry no letter of introduction. When you knock, ask to see God, none of the servants. In what concerns you much, do not think that you have companions: know that you are alone in the world.
— Henry David Thoreau, Letter to Harrison Blake (at Worcester) Concord, May 2, 1848.
A
B
脳みそが落ちるほど開かないようにね😉。
T
B
懐疑的であることは、オープンマインドを身につけるために必要な条件ではないでしょうか?
P
このアメリカの妄想は、誤解を招くような、事実に基づかない、危険な馬鹿げた世界的な現象です。愚か者は悪者よりも危険です。なぜなら、彼らは予測不可能であり、ほとんど常に大きく間違っているからです。
A
P
具体的には、何が彼らを愚かにしているのでしょうか?
T
A
スケープゴートにされることへの恐怖が、羊たちを集団的無意識の群れに丸め込んでしまうのです。
A
T
なぜ彼らはスケープゴートになることを恐れるのか?
P
A
科学や情報を検証しなければならない人たちを差し置いて、インターネット上の投稿を信用しています。そして、自分の信念と衝突するために事実を否定します。これを認知的不協和といいます
A
P
こういう言い方をすると、もし誰かが神から与えられた自然の免疫システムを信じて、いわゆる「ジャブ」の科学に「ノー」と言うなら、誤った信念がないので認知的不協和はありません...。
しかし、もし誰かがいわゆる科学を信じて『ジャブ』を打ち、自然の免疫システムに頼る人と議論をした場合...ジャブを打たれた人の方が認知的不協和を経験しやすいでしょうか?
A
ここでポイントとなるのは、現実と幻想の判断です。
現実にいる方は、認知的不協和を経験することはありません。
幻想の中にいる人は、cog/disを経験することになります。
P
A
健康危機を政治的なものにすることは、人々にとって最良のことなのでしょうか?ワクチンが配布された後、患者数が減少したり、死亡率が急激に低下したりしたことを知らないのでしょうか?しかし、私が間違っているのは、空席は実際にテストや検証を行っていないからです
A
P
あなたは認知的不協和を経験しているので、権威へのアピールの誤りに陥っているのではないですか?
A
認知的不協和の原因となる誤った信念のシステムの典型的な例です。
ユーモアへの訴求は、修辞者がユーモアを使って相手を嘲笑したり、目の前の問題から注意をそらしたりする誤謬である。ラテン語ではargumentum ad festivitatemやreductio ad absurdumとも呼ばれます。
名前を呼ぶこと、red herring、straw manなどと同様に、ユーモアに訴えることは、注意をそらすことで操作する誤謬です。
https://www.thoughtco.com/appeal-to-humor-fallacy-1688998
ユーモアに訴えることが論理的誤謬であるとき
A
お役に立てれば幸いです。
P
A
私が真実だと信じていることの反対を事実が指し示しているのであれば、私はそれが事実であると信じます。私は、事実の裏付けがない信念とは結婚しません。ドグマは事実ではありませんから、私は宗教的ではありません。私は冥王星が惑星だと信じていましたが、科学がそうでないことを証明しました。私は大人なので、自分の信念に挑戦されても大丈夫です。
A
P
絶えず信念を主張することは、恐れの表れである。~J. クリシュナムルティ
私は何が "信じられる "かではなく、何が "知り得る "かに関心がある。
あなたは「信じることは知ること」に固執していますが、私は常に敗者とならざるを得ません。なぜなら、味覚について議論することができる以上、de fide non est disputandum(真実は議論の対象にならない)からです。
真実を持っている人と議論することはできません。
真理を求める人だけが、自分が知らないことを認めるために、考え、尋ね、熟慮する必要があるのです」。
~C.G.ユング~カール・ユング『書簡集』第2巻、197~199ページ。
あることを知っているからそれを信じる必要がないのか、それとも知っているかどうかわからないからそれを信じるのか。~カール・ユング『CW18』706-707ページ
ユング博士。正直に言うと、私はこの件に関しては何も信じていません、なぜなら分からないからです。
知らないことは信じられませんし、一度知ってしまえばそれ以上信じる必要はありません。
~カール・ユング『C.G.ユング。Interviews and Encounters, Pages 374-375.
ユング 「信念という言葉は、私にとって難しいものです。ある仮説を立てるには理由が必要です。あることを知っているだけで、それを信じる必要はありません。私は、あることを信じるためだけに、それを信じることを許さない。信じられない!」と思ってしまうのです。しかし、ある仮説を立てるのに十分な理由があるときは、その理由を自然に受け入れることにしている。"
~CGユング『Face To Face』(BBC 1959年)より
"私は本当の知識を求めているので、検証できない憶測はすべて避けています。" ~ C.G.ユング ~カール・ユング『書簡集』第2巻、179-180ページ
ユング 「信念という言葉は、私にとって難しいものです。ある仮説を立てるには理由が必要です。あることを知っているだけで、それを信じる必要はありません。私は、あることを信じるためだけに、それを信じることを許さない。信じられない!」と思ってしまうのです。しかし、ある仮説を立てるのに十分な理由があるときは、その理由を自然に受け入れることにしている。"
~CGユング『Face To Face』(BBC 1959年)より
"私は本当の知識を求めているので、検証できない憶測はすべて避けています。" ~ C.G.ユング ~カール・ユング『書簡集』第2巻、179-180ページ
A
B
Just not so open that your brains fall out. 😉
T
B
Isn't skepticism a requirement necessary for acquiring an open mind?
P
This American delusion is a world wide phenomenon of misleading, factually inaccurate and dangerous idiocy . The stupid are more dangerous than the evil, because they are unpredictable and almost always very wrong.
A
P
what specifically is it that makes them stupid?
T
A
Fear of being the scapegoat rounds up the sheep into the herd of collective unconsciousness.
A
T
why are they afraid of being the scapegoat?
P
A
trusting post on the internet, over science or people that have to verify their information. Then denying facts because it clashes with their beliefs. It’s called cognitive dissonance
A
P
Let me put it this way, if someone trusts in their God-given natural immune system and says ‘no’ to the so-called science of the ‘jab’ then there is no cognitive dissonance as there is no false belief…
but if someone believes in the so-called science and takes the ‘jab’ and then gets into a discussion with the one who relies on their natural immune system… will the jabbed person be the one more likely to experience cognitive dissonance?
A
The point here is the determination between reality and illusion.
The one in reality is not going to experience cog/dis.
The one in illusion will be the one to experience cog/dis.
P
A
okay, is your degree in immunology a masters or a PHD?Is making a health crisis political the best thing for the population? Are you unaware of the decline in the cases or the rapid decline in mortality after the vaccines were distributed? But I am wrong, because vacations are not really tested or verified
A
P
so are you experiencing cognitive dissonance and thus falling into Appeal to Authority fallacy?
A
Also noted your triggered reactions of humor (haha emoji) to the message I made, typically revealing of a false belief system that causes such Cognitive Dissonance.
The appeal to humor is a fallacy in which a rhetor uses humor to ridicule an opponent and/or direct attention away from the issue at hand. In Latin, this is also called argumentum ad festivitatem and reductio ad absurdum.
Like name calling, red herring, and straw man, the appeal to humor is a fallacy that manipulates through distraction.
https://www.thoughtco.com/appeal-to-humor-fallacy-1688998
When the Appeal to Humor Is a Logical Fallacy
A
The proper method is to address the concerns I made with the appropriate response in detail in order to form a logical argument… but those in false belief systems cannot do that and so they go into cog/dis and get triggered into making fallacies such as the “haha” emoji and appeal to authority fallacy.
A
hope that helps.
P
A
if facts point to the opposite of what I believe is true, than I believe it is what the facts are. I am not married to a belief at has not facts to back them. I am not religious because of this, dogma is not fact. I believed Pluto was a planet, but science proved it not to be so. I am a big boy, I can handle my beliefs being challenged
A
P
The constant assertion of belief is an indication of fear. ~J. Krishnamurti
“I am not concerned with what is "believable" but simply with what is knowable.
You cling to "believing is knowing," and I must always be the loser because de fide non est disputandum any more than one can argue about taste.
One cannot argue with the possessor of the truth.
Only the seeker after truth needs to reflect, to inquire, to deliberate, for he admits that he does not know.”
~C.G. Jung ~Carl Jung, Letters Vol. II, Page 197-199.
Either I know a thing and then I don't need to believe it; or I believe it because I am not sure that I know it. ~Carl Jung, CW 18, Page 706-707
Dr. Jung: I must confess that in this matter I believe nothing, for I just don't know.
I can't believe anything I don't know, and once I know it I don't need to believe it any more.
~Carl Jung, C.G. Jung: Interviews and Encounters, Pages 374-375.
Jung: “You see the word belief is a difficult thing for me, I don’t believe. I must have a reason for a certain hypothesis. Either I know a thing and then I know it, I don’t need to believe it. I don’t allow myself to believe a thing just for the sake of believing it. I can’t believe it! But when there are sufficient reasons to form a certain hypothesis I shall accept these reasons naturally.”
~CG Jung, Face To Face [BBC 1959]
“I seek real knowledge and therefore avoid all unverifiable speculation.” ~ C.G. Jung ~Carl Jung, Letters Vol. II, Pages 179-180
Google翻訳
A
B
あなたの脳が落ちるほど開いていないだけです。 😉
A
B
懐疑論はオープンマインドを獲得するために必要な要件ではありませんか?
P
このアメリカの妄想は、誤解を招く、事実上不正確で危険な愚かさの世界的な現象です。彼らは予測不可能であり、ほとんどの場合非常に間違っているので、愚か者は悪よりも危険です。
A
P
彼らを愚かにするのは具体的に何ですか?
T
A
スケープゴートになることへの恐れは、羊を集合的無意識の群れに丸めます。
A
T
なぜ彼らはスケープゴートになることを恐れているのですか?
P
A
科学や情報を確認しなければならない人々を介して、インターネット上の信頼できる投稿。それが彼らの信念と衝突するので、それから事実を否定します。それは認知的不協和と呼ばれています
A
P
言い方を変えれば、誰かが神から与えられた自然の免疫システムを信頼し、いわゆる「ジャブ」の科学に「ノー」と言った場合、誤った信念がないため、認知的不協和はありません…
しかし、誰かがいわゆる科学を信じて「ジャブ」を取り、それから彼らの自然な免疫システムに依存している人と話し合うならば…ジャブされた人は認知的不協和を経験する可能性が高い人でしょうか?
A
ここでのポイントは、現実と幻想の間の決定です。
実際の人は歯車/ディスを経験するつもりはありません。
幻想の中のものは、歯車/ディスを体験するものになります。
P
A
さて、免疫学の学位は修士号ですか、それとも博士号ですか?健康危機を政治的にすることは、国民にとって最良のことですか?ワクチンが配布された後の症例の減少または死亡率の急激な減少に気づいていませんか?しかし、私は間違っています。休暇は実際にはテストも検証もされていないからです。
A
P
それで、あなたは認知的不協和を経験しているので、権威に訴える誤謬に陥っていますか?
A
また、私が作成したメッセージに対するユーモア(笑絵文字)のトリガーされた反応にも注意してください。通常、そのような認知的不協和を引き起こす誤った信念体系が明らかになります。
ユーモアへのアピールは、レトリックがユーモアを使って相手を嘲笑したり、目前の問題から注意をそらしたりする誤謬です。ラテン語では、これはargumentum adfestivitatemおよびreductioadabsurdumとも呼ばれます。
誹謗中傷、赤ニシン、ストローマンのように、ユーモアへのアピールは気晴らしを通して操作する誤謬です。
https://www.thoughtco.com/appeal-to-humor-fallacy-1688998
ユーモアへの訴えが論理的誤謬である場合
NS
適切な方法は、論理的な議論を形成するために、適切な応答で私が行った懸念に詳細に対処することです...しかし、誤った信念体系の人々はそれを行うことができないため、彼らは歯車/ディスに入り、 「はは」の絵文字と権威の誤謬に訴える。
A
それがお役に立てば幸いです。
P
A
事実が私が真実であると信じていることの反対を指している場合、それが事実であると私が信じているよりも。私は彼らを裏付ける事実がないという信念と結婚していません。このため私は宗教的ではありません、教義は事実ではありません。冥王星は惑星だと信じていましたが、科学はそうではないことを証明しました。私は大きな男の子です、私は挑戦されている私の信念を処理することができます
A
P
信念の絶え間ない主張は恐れの表れです。 〜J。クリシュナムルティ
「私は「信じられる」ものではなく、単に知っているものに関心があります。
あなたは「信じることは知っている」に固執します、そして私は常に敗者でなければなりません。
真実の所有者と議論することはできません。
真実を追う探求者だけが、自分が知らないことを認めているので、熟考し、調査し、熟考する必要があります。」
〜C.G。ユング〜カール・ユング、レターズVol。 II、197〜199ページ。
私は何かを知っていて、それを信じる必要はありません。または私はそれを知っているかどうかわからないのでそれを信じています。 〜Carl Jung、CW 18、706-707ページ
ユング博士:私はこの件に関して私は何も信じていないことを告白しなければなりません。私はただ知らないからです。
知らないことは何も信じられませんし、一度知ったらもう信じる必要はありません。
〜カール・ユング、C.G。ユング:インタビューと出会い、374-375ページ。
ユング:「信念という言葉は私にとって難しいことだと思いますが、私は信じていません。 ある仮説には理由があるに違いありません。 何かを知っていて、それを知っていても、信じる必要はありません。 私はそれを信じるためだけに物事を信じることを許しません。 信じられない! しかし、特定の仮説を立てるのに十分な理由がある場合、私はこれらの理由を自然に受け入れます。」 〜CGユング、対面[BBC 1959] 「私は本当の知識を求めているので、検証できない憶測をすべて避けています。」 〜C.G。 ユング〜カール・ユング、レターズVol。 II、179〜180ページ