著スタッフ、RT
OPCWの技術者による漏洩した報告は、シリアでの2018年4月の事件に関するケミカルウォッチドッグの公式報告と矛盾し、国連機関に対する米国、英国、フランスによる政治的圧力についての疑問を投げかけている。
2018年4月、シリア軍がTakfiri過激派からDouma市を再捕獲したとき、White Helmets - 自称市民防衛グループ - は40人以上の人々を殺害した塩素とサリンガスによる化学攻撃を要求した。国連の捜査官が現場にたどり着くのを待たずに、アメリカ、イギリス、フランスは政府の立場に対して空爆を開始し、シリア大統領のBashar Assadは非難することを宣言した。
2019年3月に発表されたこの事件に関する最終報告書では、化学兵器禁止機構[OPCW]の事実認定ミッションはサリンを発見しなかったが、「分子塩素」を含むボンベは空から落とされたと述べた。この報告書には、名前のない、特定されていない外部の「専門家」が引用されています。しかし、OPCWのエンジニアによる、これらの結論に挑む別の報告書がありました。
このレポートは先週、シリア紛争についての公式ナラティブに懐疑的な独立系の学者や研究者のグループであるシリア、プロパガンダ、メディアに関する作業部会に、過激派とそれを支援する政府から寄せられて漏らされた。RTが報じたところによると、ワーキンググループのDr. Piers Robinsonは、「本物であることを複数の情報源から確認している」と述べた。
漏洩した技術報告書の最も重要な発見は、攻撃に使用されたガスボンベは手動で配置された可能性が高く、シリア政府ではなく過激派を暗示している - そして公式の物語を解明することである。
「要するに、2つの場所の現場での観察結果は、その後の分析とともに、両方のシリンダーが航空機から引き渡されるのではなく、それら2つの場所に手動で配置された可能性が高いことを示唆しています。」
Robinsonによれば、OPCWも文書の信憑性を否定しているのではなく、事実調査の使命によって文書と最終報告書との間のリンクを解除しようとしているだけです。しかし、それはそれが答えるより多くの質問を提起します。
「OPCW FFM最終報告書は承認されませんでした。誰の名前も付けられませんでした。Robinson氏はRTに、内部のエンジニアリングレポートではなく、「あいまいで名前のない匿名の組織」による専門知識が含まれていると指摘し、ウォッチドッグの結論の裏には誰がいるのかという疑問を残した。
ロビンソン氏は、パリ、ロンドン、ワシントンが、「不特定の部外者が作成した報告書を支持するように、どのような政治的圧力がOCPWに及ぼされたのか」を知りたいと述べた。
国連の主要な監視役であるOPCWがこの種の圧力にさらされた場合、これはドゥマでの実際の残虐行為に加えて「信じられないほど深刻な問題」となるだろう。
RTはほぼ1週間前にOPCWに問い合わせを送りましたが、私たちは何の返事もありませんでした。この組織は、日曜日にMailのコラムニストであるPeter Hitchensに返信し、「問題の文書の許可されていないリリースについて内部調査を行っている」とFFMレポートにこれ以上コメントしていないと伝えた。
金曜日に、ロシアの国連Vassily Nebenzia使節は、モスクワがOPCWを「軌道に戻す」ことを望んだと言いました。
「これは、コンセンサスが普及していた技術機関でしたが、非常に政治的になっています」とNebenzia氏は述べています。「元の状態に戻したいと思います」
3月のFFM報告の公表に続いて、ロシアのOPCWアレクサンダーシュルギン特使は、この組織は途方もない圧力にさらされており、ダマスカスの攻撃を非難して米国の物語を否定することは「あえてしない」とRTに語った。
「それが段階的な挑発であったことを認めて…米国とその同盟国が彼らがシリアへのミサイル攻撃を実施したと主張する正当性を否定するであろう」とシュルギンはRTに語った。
OPCWチームがドゥマに到着する予定である2日前に発射されたストライキは、100以上の巡航ミサイルを巻き込んだ。ほこりが落ち着いてOPCWの捜査官が実際に現場を訪れたとき、彼らは過激派が塩素バレルを保管している倉庫を検査することを拒否しました。
おすすめブログ
@goo_blog
