Alastair CrookeがThe Strategic Culture Foundation経由で作成、
何かが「上」です。
2つのFinancial Timesコラムニスト（西部組織の柱）が警告フラグを立てる場合、注意する必要があります。
マーティン・ウルフが最初に登場し、劇的な見出しを付けた作品が登場します： 迫り来る100年、米中紛争。「単なる」貿易戦争ではなく、彼はほのめかしましたが、全面的な闘争です。
その後、彼のFTの同僚であるエドワード・ルースは、ウルフの「議論は見出しよりも微妙である」と指摘しました。今週、コロラドで開催された毎年恒例のアスペンセキュリティフォーラムで主要な政策立案者や思想家の間で過ごしたルーチェは、「マーティンは誇張していないと思います。「新しい冷戦」の概念の背後にあるすべてのストライプの米国の政治指導者が団結した速度は、私の息を吹き飛ばすものです。18か月前、このフレーズはフリンジスカーマージェリングとして却下されました。今日はコンセンサスです。」
米国の政策界では大きな変化が進行しているようです。ルースの最後の「テイク」は、「この偉大な力のライバル関係が21世紀を支配することを何が、または誰が阻止するのかを知るのは非常に難しい」ということです。確かに、現在、米国の中国に関する明確な超党派的コンセンサスがあることは明らかです。ルースは確かに正しい。しかし、それで終わりではありません。好戦的な集団心理学が形成されつつあるようであり、あるコメンテーターが指摘したように、それは単に偉大な力のライバル関係だけでなく、「ベルトウェイ」政策のライバル関係が「誰が大きなペニスを持っているか」を見せびらかすようになりました。
アスペンで （中国とイランで男らしさを披露した後）彼のデモンストレーションを迅速に行ったの は、シリア（および米国国家安全保障担当副代理）の米国特使でした。ロシアをhammerでる」。「ハマーリング・ロシア」（彼は繰り返し主張した）は、プーチン大統領がシリアに軍事的解決策がないことを理解するまで続く（彼は言葉の強調を強調して言った）。ロシアはアサドが戦争に「勝った」と誤って仮定している：「彼はそうではない」とジェフリーは言った。そして、米国はこの基本的な「真実」を実証することにコミットしています。
<iframe id="google_ads_iframe_/21778456762/Mid_Article_0" title="サードパーティの広告コンテンツ" name="" src="https://tpc.googlesyndication.com/safeframe/1-0-35/html/container.html" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" width="0" height="0" data-is-safeframe="true" data-google-container-id="8" data-load-complete="true"></iframe>
したがって、米国は「圧力を高める」計画を立てています。政治的移行が行われるまで、ロシアにコストをエスカレートし、新しいシリアが「通常の国家」として浮上します。米国は、ロシア全体のコストを「レバレッジ」します。軍事圧力を通じて-Idlibでの軍事的進歩の欠如を確保します。イスラエルがシリアの空域全体で自由に活動している。北東シリアに統合する「米国パートナー」（すなわちクルド人）を通じて。経済的コスト（シリアへの復興支援を停止する「成功」）。シリアに対する広範な米国の制裁（イランの制裁と統合）を通じて–「これらの制裁は成功している」。そして第三に、外交圧力によって：すなわち、国連における「ロシアのハンマー」。
まあ、米国のシリアへのシフトも一息つく。少し前の話は、アメリカでロシアと協力してシリアで解決策を見つけたという話でした。現在、米国特使の話はロシアとの冷戦の話であり、彼のアスペンの同僚たちと同じくらい-中国に関してではあるが。そのような「マチスモ」は米国大統領からも明らかである：「もし望むなら、一週間でアフガニスタンでの米国戦争を終わらせることができた」（しかし、それは1000万人のアフガニスタン人の死を伴うだろう）、トランプは絶望した。そして、同じモードで、トランプは今、イランにとって彼は簡単だと示唆しています：戦争であろうとなかろうと-どちらの道も彼にとっては大丈夫です。
このすべてのブラガドシオは、イラク戦争が反乱期に入ったばかりだった2003年後半を思い起こさせます。しかし、 本当の男性はテヘランに行くことを選んだ」。当時、ワシントンで広く流通していました。私はよく覚えているように、この種の話はヒステリックな高揚に近づいている何かを引き起こしました。当局者は、すべてのドミノが連続して落下すると予想して、地上6インチを歩いているように見えました。
ここでのポイントは、ロシアの暗黙のカップリング（現在、米国の国防当局によってアメリカの主要な「敵」と呼ばれている）と、中国は、成長する戦略的な日露中国のパートナーシップの観点から、必然的に米国で屈折しているということです米国とその同盟国に挑戦します。
先週の火曜日、ロシアの航空機が中国の航空隊と合同の航空パトロールで飛行し、意図的に韓国の空域に進入した。そして、ちょうど以前、 ロシアのTu-95爆撃機 2 機と中国のH-6戦闘機2機（両方とも核兵器対応）が韓国の防空識別区域に入っていたと伝えられています。
「 中国とロシアの戦闘機が合衆国の主要な同盟国の防空識別ゾーンを通過したことを知っているのはこれが 初めてです。この場合、2つの米国の同盟国です。米国国防総省の元ロシア専門家であるマイケル・カーペンターは、次のように述べています。米国、日本、韓国へのメッセージでした。日米軍事同盟を強化すれば、ロシアと中国は軍事的にも反応するしかありません。
したがって、私たちが見回すと、写真は米国の好戦性がエリートコンセンサスとして何らかの形で定着しているように見えます （少数の個人が勇気を持ってトレンドを押し戻しています）。それで何が起こっているのでしょうか？
2人のFT特派員は、別々の記事で、米国が重大かつ危険な変革を開始していることを効果的に伝えていました。さらに、アメリカのエリートは、互いに通信しておらず、お互いに通信したくない、バルカンで覆われた飛び地に分裂しているように見えます。むしろ、それは致命的なライバル間の別の対立です。
そのようなオリエンテーションの一つは、アメリカのGDPの半分以上を占めるその巨大な軍事安全保障複合体を維持し、更新するために冷戦の更新を主張しています。別のエリートは、米ドルの世界的覇権を維持することを要求しています。ディープステートのもう一つのオリエンテーションは、性的退廃と腐敗の伝染にうんざりしており、それがアメリカのガバナンスへの道をワームし、トランプが「沼地を排水する」ことを本当に望んでいます。そして、DCの現在の明白な道徳性は、アメリカの世界的な地位とリーダーシップの喪失を危険にさらすと見ているさらに別のものは、伝統的なアメリカの慣習の復活を見たいと思っています。（そして、嘆かわしい人たちがいます。アメリカ人が自分自身の内部改修に参加することを単に望んでいます。）
しかし、これらの分割されたディープステート派allはすべて、交戦が機能すると考えています。
しかし、これらの破壊されたライバルの米国エリート派moneyがお金を稼ぐ快適なライフスタイルであり、彼らが飛び地にいることは、アメリカがその世界的覇権をどのように維持できるかについての個別の見解において確かに、より現実的である可能性が低い彼らの集団的交錯の外界への影響。他のエリートのエリートと同様に、彼らは彼らの権利の誇張された感覚を持っている-そして彼らの免責。
しかし、これらのエリート派–は、内なるすべてのライバル関係について、厳しいストレスと緊張にさらされているアメリカの現実に代わる支配的な階級を可能にする、話と思考の特異性の周りで合体したようです。いじめ、グローバルマップから削除する非準拠の政府と国民を選択します。彼らのレトリックだけが、非西部の大気を凝結させています。
しかし、エリート内での矛盾のさらなる含意は、トランプに適用されます。彼はこれ以上戦争を望んでいないと言っているため、そして彼が米国大統領であるため、戦争は起こらないと広く想定されています。しかし、それは世界の仕組みではありません。
どの国の指導者も主権者ではありません。彼または彼女は、彼ら自身の利益とアジェンダを持っている、口論する王子のピラミッド（この例では、Deep State princelings）の上に座っています。トランプは彼らの陰謀に免疫がない。明らかな例の1つ は、ジブラルタルからグレースIタンカーを押収するように英国人を説得することにボルトン氏が成功 したことです。一気に、 ボルトンは イランとの紛争をエスカレートさせた（ボルトンはおそらくイランに対する「圧力を強めた」と言うだろう）。イランとのアメリカの「戦争」の最前線に英国を置く。JCPOA署名者を分割し、EUを当惑させた。彼は大胆な「オペレーター」です。疑う余地はありません。
そして、これがポイントです。これらの王子は、イベントを彼らのアジェンダに導く行動（偽の旗を含む）を始めることができます。それは大統領を追い詰めることができます。そして、それは、大統領が彼の副官の間の素晴らしい「気分の転換」に対してなんらかの免疫があると仮定している（たとえそのコンセンサスが好戦性が成功するf話に過ぎないとしても）。しかし、トランプがさまざまなエリートの間で一般的な「気分」に免疫があると仮定することは安全ですか？アフガニスタンとイランに関する彼の最近のglibコメントは、彼が新しい好戦に傾いているかもしれないことを示唆していませんか？マーティン・ウルフは、米国でのシフトが、世紀の紛争へのつまずきを目撃しているかもしれないことを示唆していることを示唆することによって、彼のFT作品を締めくくりました。しかし、イランの場合、移動を間違えると、何かがより即時になり、包み込まれない可能性があります。
