子供のことを「子ども」と書く。
これって差別反対を口実にした、いわば反日語なんですね。
以前どこぞで話を聞き、以下のサイト様で知りました。
差別用語というデマ「言葉狩り」に騙されるな！1/3
http://81.xmbs.jp/piroshigogo-228996-ch.php?guid=on
ちなみに「拉致」も「ら致」と書かせるとか。
＞＞
■こどもの「ども」は複数形の「共」に由来
いつ頃からこの言い換えが始まったのでしょう？一説には、昭和二、三十年代頃と言われているが、羽仁説子という人が、『供』という字は『お供』の『供』、付属物の扱いみたいだから良くないと言ったのが始まりらしい。
果たしてそうなのだろうか？明治二十二年に初版が発行された「言海」という国語辞典（私が所持しているのは昭和四年の縮刷十五版）で「ども」（こども）を引くと、このように書いてある。
∇
-ども (名) |子供| (一)多クノ子。衆兒 (二)ワラベ。兒童
なるほど、確かに、「子供」とは「多くの子」が元々の意味らしい。つまり「男共(おとこども)」が「男」に「共」を付けて複数の男を表すのと同じで、「コ」に「ドモ」を付けて複数の子を表す「コドモ」になったのだ。
しかし、現代語で「子供」は「こ」＋「ども」ではなく、「こども」という一つの語になってしまっている。
それを示す二つの証拠がある。まず、「子供」と似た例に「友達」があるが、これも今では「とも」＋「たち」ではない。
一人の「子供」も一人の「友達」もいるし、複数形は「子供等(こどもら)」「子供達(こどもたち)」や「友達等(ともだちら)」である（逆に「男共等」とか「男共達」とは言わない）。
次に、「オトコドモ」は「男共」と書くのに、「コドモ」は「子共」とは書かず「子供」と違う漢字で書く。
このように、現代語では元の意味（子の複数形）がすっかり薄れてしまっているのである。
つまり、「コドモ」の「ドモ」とは、元々は複数形を表す「ドモ」であり、後に「供」の字が宛てられたというのが、この言葉の語源です。
何故この字が宛てられたのかは、はっきり分かっていません。しかし「親のお供という意味で供の字を宛てられた」という証拠は、今のところ出てきていない。
証拠もないのにイメージが悪いからと縁起担ぎだけで日本語の日常重要単語を一つ抹殺されてしまっては、全く迷惑な話です。
この点を指摘すると、さすがに「子ども表記原理主義者」も痛いところを突かれたのか、苦しい言い訳をします。
「子供」は連想による誤解であったとしても、誤解が成立する言葉をわざわざ用いることはないと思う。などと言う。
馬鹿げた言い訳です。
「意味を誤解され易い言葉だからいけない」のではなくて、正しい意味を知らずに勝手に誤解した方が悪い。
そもそも、大抵の人は、「子ども表記原理主義者」に彼らの馬鹿らしい教えを吹き込まれない限り、そんな誤解などしていない。「子ども表記原理主義者」が勝手に妄想をふくらませているだけの話だ。
■子供が「子ども」になる時、日本は終わる？
さて、仮に百歩譲って「供」の字は親の「お供」を連想させるという説を認めるとしても、まだ疑問は残る。
子供は本当に「供」でないのだろうか？「お供（お伴とも書く）」とは、ある人に付き従って行く人の意味です。
子供はいつから親に付き従わなくてよくなったのだろう？子供が「子供」でなくなった時、それは「子ども」が親の指導に付き従わず、「人権」の名の下に勝手気ままな行動をして人に迷惑をかけたり犯罪を引き起こしたりする時代であり、それはまさにこの現代社会なのだ。
誤解して欲しくないのだが、誰かが「子ども」と書いているからと言って、即、言葉狩り賛成論者とレッテル貼りするのではなく、差別云々という理由ではなく、（かつて当用漢字音訓表外の読みという理由で「友達」を「友だち」と書いていたのと同じく）「子供は宛字なので平仮名で書く」という方針だったり、「子ども、と書いた方が柔らかみが出る」という理由から、どちらかというと「子ども」という表記の方に親しみを持っている人も少なくない。
私自身は「子供」表記を主に使っているものの、「子ども」と書くのは絶対駄目だとまでは言わない。
私が寧ろ問題に思うのは、他人に「子ども」表記を無理矢理押しつける事です。 ＜＜
「天皇制」も共産系の用語。男女同権も共産主義。
ちなみに、キラキラネーム（読めない名前：漢字の読みをちゃんと使わないなど）とやらも、日本人の氏名の非日本人化を狙っているらしいですね。
意外と知らない、身近なところにある反日・反体制。
安倍政権下で日本から駆除される場がある一方、いまだ着実に増殖を続けています。
ツイッター
https://twitter.com/bluefoxhispeed/with_replies
これって差別反対を口実にした、いわば反日語なんですね。
以前どこぞで話を聞き、以下のサイト様で知りました。
差別用語というデマ「言葉狩り」に騙されるな！1/3
http://81.xmbs.jp/piroshigogo-228996-ch.php?guid=on
ちなみに「拉致」も「ら致」と書かせるとか。
＞＞
■こどもの「ども」は複数形の「共」に由来
いつ頃からこの言い換えが始まったのでしょう？一説には、昭和二、三十年代頃と言われているが、羽仁説子という人が、『供』という字は『お供』の『供』、付属物の扱いみたいだから良くないと言ったのが始まりらしい。
果たしてそうなのだろうか？明治二十二年に初版が発行された「言海」という国語辞典（私が所持しているのは昭和四年の縮刷十五版）で「ども」（こども）を引くと、このように書いてある。
∇
-ども (名) |子供| (一)多クノ子。衆兒 (二)ワラベ。兒童
なるほど、確かに、「子供」とは「多くの子」が元々の意味らしい。つまり「男共(おとこども)」が「男」に「共」を付けて複数の男を表すのと同じで、「コ」に「ドモ」を付けて複数の子を表す「コドモ」になったのだ。
しかし、現代語で「子供」は「こ」＋「ども」ではなく、「こども」という一つの語になってしまっている。
それを示す二つの証拠がある。まず、「子供」と似た例に「友達」があるが、これも今では「とも」＋「たち」ではない。
一人の「子供」も一人の「友達」もいるし、複数形は「子供等(こどもら)」「子供達(こどもたち)」や「友達等(ともだちら)」である（逆に「男共等」とか「男共達」とは言わない）。
次に、「オトコドモ」は「男共」と書くのに、「コドモ」は「子共」とは書かず「子供」と違う漢字で書く。
このように、現代語では元の意味（子の複数形）がすっかり薄れてしまっているのである。
つまり、「コドモ」の「ドモ」とは、元々は複数形を表す「ドモ」であり、後に「供」の字が宛てられたというのが、この言葉の語源です。
何故この字が宛てられたのかは、はっきり分かっていません。しかし「親のお供という意味で供の字を宛てられた」という証拠は、今のところ出てきていない。
証拠もないのにイメージが悪いからと縁起担ぎだけで日本語の日常重要単語を一つ抹殺されてしまっては、全く迷惑な話です。
この点を指摘すると、さすがに「子ども表記原理主義者」も痛いところを突かれたのか、苦しい言い訳をします。
「子供」は連想による誤解であったとしても、誤解が成立する言葉をわざわざ用いることはないと思う。などと言う。
馬鹿げた言い訳です。
「意味を誤解され易い言葉だからいけない」のではなくて、正しい意味を知らずに勝手に誤解した方が悪い。
そもそも、大抵の人は、「子ども表記原理主義者」に彼らの馬鹿らしい教えを吹き込まれない限り、そんな誤解などしていない。「子ども表記原理主義者」が勝手に妄想をふくらませているだけの話だ。
■子供が「子ども」になる時、日本は終わる？
さて、仮に百歩譲って「供」の字は親の「お供」を連想させるという説を認めるとしても、まだ疑問は残る。
子供は本当に「供」でないのだろうか？「お供（お伴とも書く）」とは、ある人に付き従って行く人の意味です。
子供はいつから親に付き従わなくてよくなったのだろう？子供が「子供」でなくなった時、それは「子ども」が親の指導に付き従わず、「人権」の名の下に勝手気ままな行動をして人に迷惑をかけたり犯罪を引き起こしたりする時代であり、それはまさにこの現代社会なのだ。
誤解して欲しくないのだが、誰かが「子ども」と書いているからと言って、即、言葉狩り賛成論者とレッテル貼りするのではなく、差別云々という理由ではなく、（かつて当用漢字音訓表外の読みという理由で「友達」を「友だち」と書いていたのと同じく）「子供は宛字なので平仮名で書く」という方針だったり、「子ども、と書いた方が柔らかみが出る」という理由から、どちらかというと「子ども」という表記の方に親しみを持っている人も少なくない。
私自身は「子供」表記を主に使っているものの、「子ども」と書くのは絶対駄目だとまでは言わない。
私が寧ろ問題に思うのは、他人に「子ども」表記を無理矢理押しつける事です。 ＜＜
「天皇制」も共産系の用語。男女同権も共産主義。
ちなみに、キラキラネーム（読めない名前：漢字の読みをちゃんと使わないなど）とやらも、日本人の氏名の非日本人化を狙っているらしいですね。
意外と知らない、身近なところにある反日・反体制。
安倍政権下で日本から駆除される場がある一方、いまだ着実に増殖を続けています。
ツイッター
https://twitter.com/bluefoxhispeed/with_replies
