diary_diary１月14日の親記事への返信
http://blog.livedoor.jp/daily_diary/archives/50534193.html
本blogのスタートに力を注いでいてdiary_diary１月14日の親記事に返信していませんでしたが，それをこちらで書きたいと思います．
本人がそう要求したからではなく，本人が既にコメントを承認制にして自分に都合の悪いコメントを封じ込めておりますので．
ただし，当然１月14日のこの親記事以後後起こった事情は考慮しての返信です．
当然その考慮には，diary_diaryが昨年暮れに桜花様「愛するニッポン」
http://news-japan.jugem.jp/ωeid=188#comments
に現れたelle_elleと同一人物であることも含まれます．
そして，これで同人へ言いたいことを全て書き終えるわけではありません．
＝＝＝
最初に以下の詭弁すなわちdiary_diaryが本性を現した卑劣な嘘への返答から
>>でもね、これって嘘をついたのとは違いますよ
私に落ち度はありましたが、嘘をついたんじゃありません
私がもし第三者に「ブルーフォックスさんが反論しきれなくって妨害にかかった」って話したのなら嘘になりますけど、当の本人に向かって言ったんですから、嘘じゃないでしょうω
それは認識不足、解釈間違い、見当違いだと思います
「ブルーフォックスさんのサイトがない」って書いたことも、あなたに言ってるわけですから、嘘とは違うでしょう
「当の本人に向かって言ったんですから、嘘じゃないでしょうω」とはずいぶん身勝手な理屈．
本人に言おうが第三者に言おうが嘘は嘘．
第一ネット掲示板で当人同士だけでなく不特定多数の第三者が見ているところに書いたのだから第三者に嘘をついている点では変わらない．
>>単に批判派を増やしたいわけではないという件ですけど、「批判派」が何を指すかが不十分だったみたいですね
>>問題意識を持つことと単なる批判は違いますけど、あなたが「ご皇室を，そして日本を思うがゆえに雅子妃殿下・東宮に憤りを覚える」東宮批判派を増やしたいと思っている、という理解で正しいでしょうか
上記の桜花様のところで2006/12/25 7:17 AMに書いたはず．
それに対して貴殿は，
>>「雅子妃殿下・東宮ご一家問題」にあたって注意したいことを一読しました
とelle_elle | 2006/12/25 9:08 AM にお答えだ．
だから私が何を求めるのか知らないはずはないのをとぼけていたことになる．
>>「今後はこちらで貴方や他の参加者の方への回答以外の投稿をするつもりはありません」の「今後は」を見落としてました
すみません
かなり強引に考えれば理解できなくもないが，「今後は」の一文がなくても今後しかありえないはずだ．
一番最初の投稿時のことに対して文句をつけてこられたわけだから，
（少し順序が飛ぶが）
>>もちろんすべてのサイトを見たわけじゃないですから、断言はできませんよ
今まで見た中ではそういう感じだったんです
これからまた違ったサイトに出会うかもしれませんけどね
それなら今の段階で多いのどうのという断定した書き方は避けるべきであろう．
>>品のある批判サイトについて書いていないとのご指摘ですが、私は品のあるサイトについて書かなかったのではなく、閲覧した批判サイト全体に品のなさを感じたんです
これは貴殿の以下の文と矛盾する．
http://blog.livedoor.jp/daily_diary/archives/50491960.html
>>すべてではないが、なんだかとっても品がない。
http://blog.livedoor.jp/daily_diary/archives/50524188.html
>>中には品のないサイトもある、って書いてありますよね
そうかと思えばそのすぐ上で
>>私は品のない批判派サイトにもあなたの言うまっとうな皇太子批判派・心ある東宮批判派サイトにも共通して感じたことを書き記しました
と矛盾することを言うし．
都合よく，”全ての批判サイトについて”と”そういうサイトもある”を巧妙に使い分けているな．
>>ブルーフォックスさんはあなたが書いた「雅子妃殿下・東宮ご一家問題にあたって注意したいこと」を守れていないサイトが品のないサイトである、と定義しているんでしょうか
拙サイトその他に書いた私の考えを読めばわかるはず．
>>ネット集計の結果については、これは2チャンネルを見て思ったんですが、皇太子妃擁護派が立てたスレッドに皇太子妃批判派が書き込みをして妨害しているページが多くありました
一方で皇太子妃批判派が立てたスレッドに皇太子妃擁護派が妨害をしている形跡があまり見られませんでした
このことから皇太子妃批判派はネット上でより動きが活発なのかな、と思いました
それについても具体的な数字を出してもらいたい．
もっともどうせまた「私そんなにヒマじゃありません」と逃げるのだろうが．
>>私の書き方が「いかにも「批判派＝異常」「擁護派＝正常」と印象付けようとされているようにすら思え」たのは、それはブルーフォックスさんがそう思ったからだと思いますよ
そうではなくて貴殿の書いた文には，品のある批判サイトやその内容についての言及が全くないからだ．
いやそれどころか上記のような姑息な使い分けをして品のある批判サイトの存在を隠そうとしている．
櫻井よしこ先生のサイトを見なさい．
http://blog.yoshiko-sakurai.jp/archives/2006/09/post_464.html
http://blog.yoshiko-sakurai.jp/archives/2006/09/post_465.html
>>ブルーボックスさんの分類にはどこにも属さない批判派を批判する派だと思います
意味がわからない．はぐらかしに過ぎない．
>>>>言わんばかり
>>と申し上げたのであって，
>>>>言っている．
と断定はしていません
って書いてますけど、だから何ωってかんじですが・・・
「言わんばかり」を書いた時点では貴殿は単に誤解しているのかもしれないと思っていたので，「お間違えの内容にお願いいたしますね」と丁重に言ったまで．
>>そんなことしなくちゃいけませんか
私そんなにヒマじゃありません
専業主婦ですから働いている人よりも時間はあるかもしれませんが、それでもやらなくちゃいけないこといっぱいあるんです
毎度毎度長ーい親記事，特にこのときは２２９行も書いて，そんなヒマはあっても調べなおす暇はないってどういうこと？
ましてや大体の数字ぐらい覚えていてもいいと思うが．
結局，多いとか少ないとか，全部貴殿のでっち上げでしょ．民主党の永田の偽メールみたいな．
>>それに、ブルーフォックスさんだって具体的な数字を出さずに「多い」とか「少ない」とか書いてるじゃないですか～
12/27の「皇太子妃批判サイトの特徴」のコメント、見てくださいな
「両陛下や秋篠宮ご一家に比べて公務が非常に少ない」とか「務を欠席したその日や前後の日にに私的な“お楽しみ”ということが頻繁にある」とか「保守系の評論家の先生方やＷｅｂサイトでも、東宮ご一家の件はスルーか、または東宮を含めた皇室崇敬派であることが多い」とか・・・
自分がしていないことを他の人に求めるのってどうかと思いませんかω
宮内庁のサイトを見れば一発でわかりますよ．
確かにそれを最初から言うべきではありましたが．
>>ブルーフォックスさんのサイト、拝見しました
でも・・・自己紹介の欄に自分の考えを書いてあるって、ほんとに少しだけ・・・
あとは見出しの羅列で週刊誌の中吊り広告みたい・・・
あるのは他のサイトへのコメントのリンクばかり・・・
あれだけではわかりませんよ～
今のところないに等しいサイトですよね・・・
この１月14日の時点でもこれは全く嘘だった．
diary_diaryにすれば私のサイトを第三者に見られては困るから．
>>事件簿への直リンクもありますしね・・・
いくら「批判的ですぅ」って書いてもリンクを張るってことは「見てください」ってことだと思いますが・・・
>>事件簿の情報の信頼性はあるってことですが、そうなんでしょうか
信頼できるってどうやって判断するんでしょうか
ソースのない情報は鵜呑みにしていません．
それに文章は捏造できますが，画像情報や動画は前にも述べたように捏造は難しいので．
>>YouTubeの動画をリンクしたいなら直接YouTubeのサイトから引っ張ってくればいいんじゃないですかね
Aさんのところに手紙を送るのにBさんに送ってそこからAさんに送るよりも直接Aさんに送ったほうが手っ取り早いですし・・・
やり方、わかりますよねω
同じことでしょうが．
ここでもお得意の印象操作．いかにも「ブルーフォックスはおかしなことをしていますよ」って．
さて，
http://www.youtube.com/watchωv=oEE-8yB9kAI
>>国技館での相撲観戦の映像、見たんですけど、皇太子殿下っていつ北の湖理事長に挨拶していたんですかω
ちゃんと見たけどわからなかったです
>>北の湖理事長には挨拶していませんでしたよ
この点は少なくとも上記画像ではわからないので，お詫びして取り消します．
もっとも，「皇太子殿下より先に退出しようとした」のは見ての通りの事実です．
>>あえて言うなら出口へときちんと誘導しなかった北の湖理事長が批判の対象になるかもしれません
普通に考えれば，案内の立場からすれば皇太子殿下に皇太子妃や内親王が続いて来られる，と思うでしょう．
>>でも、皇太子妃が皇太子殿下よりも先に観覧席を後にしようとしたのはよくなかったかもしれませんね
と貴殿が認めるように．
>>それでも私はそれほど批判されなくてもいいとは思いますが、批判派の視点で見ると許せない行為なんでしょうか
批判派の視点云々ではなく，皇族に限らず人の上に立たれる方々にはそれだけ品のある振る舞いが要求されます．身分の高い方ほど高い品が要求されます．
相も変わらず，雅子妃の非は必死でもみ消そうとしますね．
>>江頭豊氏の葬儀への出席や国連大学での聴講に関してブルーフォックスさんは「行為者は他の誰でもないご本人達ですから，他の方々がどう言われようと、ご本人達が思いとどまればすむことです」という見解ですが、行為を行う本人に責任がないとは私も思いませんよ
でも皇太子&皇太子妃だけが悪いとは言えないと思うんですよね
これは言い訳に過ぎない．何とか少しでも両殿下の非を薄めようとするだけ．
>>批判サイトのもうひとつの大きな問題点はなんでもかんでも皇太子&皇太子妃の責任にしてしまうってことだと私は思っています
これは全部がと言いたいのか，全てではないがといいたいのか，いずれにせよ全部がそうではないのでそのつもりで．
最後に，
diary_diaryは一生懸命私に「コメントしないで」「コメントしないで」と牽制したり，私や私のサイトを貶めたりしてきて，第三者に「ブルーフォックスの言うことを聞かないで，読まないで」と暗に喧伝している．
これは自分の嘘や悪巧みを暴かれたくないからだ．
>>私がはじめにブルーフォックスさんにコメントをしたのは、他のサイトのようにブルーフォックスさんのコメントで埋め尽くされる事態を防ぎたかったからです
なんて大嘘．（コメントの字数制限は仕方ないのは理解した．）
elle_elleとして桜花様のサイトで桜花様に一生懸命絡んだが，私から徹底的に反証を突きつけられて撤退に追い込まれ，自分の「雅子妃暴走利用工作」の邪魔になると判断したのだ．
だから以下の親記事も私の動きを意識し，警戒した内容になっている．
http://blog.livedoor.jp/daily_diary/archives/50514813.html
↑これを読んだとき，ずいぶん用意がいいな，と思った．
そして，病気と無関係な雅子妃の問題行動における妃の非を必死にもみ消そうとするし，心ある東宮批判派の存在を必死に隠そうとするのである．
こんな卑劣な野望は断固として阻止する．
【現在の本ブログエントリ一覧】
http://bluefox-hispeed.iza.ne.jp/blog/list
http://www.j-cast.com/2007/12/25014961.html?ly=cm&p=1
など
なお，そう思うのは複数の共通点があるからである．
daily_diary本人もここを監視しているのであえて書かないが．