ネット・デマで歪められた民意 第3部。斎藤単独インタビューで分かったこと：道義的責任はない、嘘八百をバラまいたから懲戒処分にした。何か大きな闇が？立花は公選法235条1項に違反では

●冷酷モンスター斎藤は健在。死者への道義的責任は感じない、懲戒処分は正しかったと強弁。では何を根拠に正しかったと言い張るのか？

2024年11月23日、朝。ウェークアップで斎藤の単独インタビューが放送された。斎藤の一方的な主張を流すだけの酷い放送内容。中谷キャスターは準備してきた質問を読むだけ。斎藤の主張の矛盾・不正確な点に切り込まず終わった。これならオウムかオカメインコにインタビューさせても成り立つ放送内容だ。
これでは、「斎藤知事はいい人、正義の人」、「ウワサ話の嘘をバラまいた悪い公務員を懲戒処分にしただけ」とデマを信じている●●県民の呪縛は解けることはない。

再々度繰り返すが、
告発内容が、「ウワサ話の嘘」なのか？「真実」なのか？　真偽の結論はまだでていない。

「告発文書自体がねつ造だったのでは」、「既得権益に立ち向かったが陥れた」といった指摘について、と前振り質問をするキャスター。こんな酷い印象操作をしていいのか！だからマスゴミＴＶ、ゴミウリ●聞と言われ続けるのだ。もっと中立公正な立場ならどういう質問の仕方がいいのか、考えろ。



キャスター「道義的責任について、考えは変わらないか？」
斎藤「変わらない」冷血！
２人の県職員の自死や五百旗頭氏の憤死は私の責任ではない、勝手に死んだということか。「死をもって抗議する」といって死んだＡ氏の魂は浮かばれない。



＜処分の根拠は？　職員倫理規定？の何条違反？　兵庫県が定めた法令順守条例？の何条違反？＞

斎藤の言い分、
「告発をしたから処分したのではなく、公務員として良くない行為をしたということで、懲戒処分にしたというのが実情」
「最後になりますけれども・・」と中谷キャスターが続ける。

おいおい斎藤の言い分を垂れ流しするのか！「公務員として良くない行為」と断定した根拠は？



たとえ話をしよう。

あなたがある日、突然裁判官の前に連れていかれて、「あなたは有罪だ」と言い渡されたとしよう。
「なぜ有罪ですか？その根拠は？」とあなたが訊ねる。裁判官が答える。「私が有罪だと思ったから有罪です」

これであなたは納得しますか？ほかに納得する人がいると思いますか？

斎藤は、Ａ氏の告発を「公務員として良くない行為」と審議・断定した議事録を百条委員会に提出しなければならない。
「●●条例の何条に違反している」、「●●法何条に明らかに抵触している」といった根拠を示す必要がある。

「嘘八百」と断定した調査資料を百条委員会に提出しなければならない。



複数の県幹部から「公益通報の結果が出るまで処分を待ったほうがいい」との進言を無視する相当の理由を、百条委員会で説明しなければならない。

私が知事だ、私が法律だ、では通らない。他にも告発者が出るかもしれないから、早めに潰して、他に出ないよう見せしめにした、とは言えないからね。心中お察しします。


●立花のデマを信じ込んで、全国放送でそのデマを強調するゴミウリ●Ｖの解説委員。兵庫県警の変な動き。

2024年11月18日、情報ライブ　ミヤネ屋の高岡解説委員の発言。立花孝志のデマを信じて、トンデモナイ発言。

「各局は立花さんのことをあれこれ発言しているが、立花さんの仰っていることも忖度なしに聞くべきです。そうすると、（斎藤さんは）犯罪行為も違法行為もしていない。これ事実です」

「（斎藤さんに投票した人たちは、立花さんの）ＳＮＳに操られたのではなくて、立花さんは考えてみませんか、（）と注意喚起をしただけ」

この人、Wikiをみると、報道局解説副委員長→同・委員長→特別解説委員と出世している。

この人、本当に特別解説委員！？　立花は注意喚起をしただけ！？　自殺したＡ氏は嘘をバラまいた悪人で卑怯者！？
公益通報の結果が出る前に懲戒処分した斎藤の行為は違反ではない！？

全国放送で「これ事実です」と言い切ったのだから、もっと詳しい説明を聞きたいな。

前段のウェークアップの放送トーンが、「斎藤さんは正義」をアシストしている印象は、このオッサンの影響を受けている気がする。
もっと勘繰れば、このオッサンのもっと上、斎藤県政の正当性をアシストせよ、対立候補の不正な通報によるアカウント凍結、ネット上を席捲した組織的なデマの嵐など不審なＳＮＳの動きの話題に注意がいかないように話題をそらせという指令が下りていたのではないかと感じる。

繰り返すが、立花のいう事は真実、信じろというの？　失礼な言い方だが、「アンタはアホか」

（立花さんのいう事は事実！狂ったか。　情報ライブ　ミヤネ屋2024.11.18）


＜兵庫県警さん、仕事をしてください＞

これだけおかしな事を全国放送で流すのは、今回の選挙には何か大きな闇が蠢いた気がする。稲村候補の後援会がＸ凍結について偽計業務妨害の疑いで兵庫県警に刑事告訴したが、11月22日時点で、兵庫県警は告訴状・告発状を受理しないそうだ。なにこれ！？捜査するとヤバイ何かがあるの？　YAHOO JAPAN！ニュース2024.11.22


●立花孝志は公職選挙法235条1号（虚偽事項の公表罪）違反では。デマを扇動し百条委県議を脅迫する政治ゴロは野放し。警察はいつ仕事をするのか。

公職選挙法235条1項（虚偽事項の公表罪）
「当選を得又は得させる目的をもって・・若しくは支持に関し虚偽の事項を公にした者は、2年以下の禁固又は30万円以下の罰金に処す」

立花の掲示ポスターは、Ａ氏のことを「ウワサ話を集めてウソ話を拡散する卑怯者」と公にしている。

再々々度繰り返すが、
告発内容の真偽の結論はまだでていない。「ウワサ話のウソ話」と断定して投票者に訴求するのは、虚偽のデマを公にして選挙の公正さを犯したと思うが。

公職選挙法7条（選挙取締の公正確保）
「検察官、・・及び警察官は、選挙の取締に関する規定を公正に執行しなければならない」

お願いだから、兵庫県警さん、仕事をしてください。

ネット・デマで歪められた民意 第２部。公益通報者保護法の明確な違反に気づいた斎藤。これまで７回も欠席していたのに全国知事会出席を理由に、百条委員会への出頭を拒否。

●過去にはワインをおねだりするために、全国知事会を欠席した前科をもつ斎藤。なぜ、百条委から逃げるのか。

地方自治法第100条(百条)には地方議会の権限が規定されている。

100条３項：
「正当な理由がなく、出頭又は証言拒否した場合は、禁固6か月以下、または罰金10万円以下、に処する」

100条7項：
「虚偽の陳述を行った場合は、3か月以上、5年以下の禁固、に処する」

100条８項：
「前項の罪を犯した者が、調査終了前に自白した場合、罪を軽減又は免除できる」

100条9項：
「3項または7項の罪を犯したと認めた場合は、議会は告発しなければならない」

（過去７回も欠席したくせに。YAHOO.JAPAN！ニュース2024.11.21）



●公益通報者保護法違反は明らか。どういう言い訳をするかが焦点。

2024年8月23日の百条委員会の証人尋問では、４月に複数の職員が「公益通報の結果が出るまで処分を待ったほうがいい」と県幹部に進言したと証言している。だが斎藤は、その進言に耳をかさず、5月にＡ局長を懲戒処分にした。

通報者の保護をせず、告発内容の真偽調査もせず、告発者探しを優先し、懲戒処分を断行した理由は？
「告発をもみ消そうとしたのではない」という、相当な理由があったのか？

＜斎藤の焦る心のうちを推測＞

これまでは選挙に勝つことだけを優先して、百条委の罪に問われないための言い逃れのストーリーを考える暇がなかった。もう少し穴のないストーリーを考える時間が欲しい。それが無理なら、斎藤新党をぶち上げて議会を入れ替え、百条委員会を潰す方法がないか。あるいはコロｯと斎藤シンパになった騙しやすい県民の圧力を扇動して反対派県議を陰から脅すか。既に１人は議員辞職した実績がある。立花は劇薬過ぎるが最終手段で使えるかも。吉村は再選でコロｯと変わり笑顔で秋波を送って来たから、維新と連携した方策の可能性もあるかもしれない。
とにかく時間だ。時間がほしい。

（どう言い逃れするのか。サンデーモーニング2024.8.25）

ネット・デマで歪められた知事選の民意。死者を出しても道義的責任を感じない斎藤を再選した兵庫県民。ロクデナシばかりを生み出す扇動者・立花の話を信じ込んだ兵庫県民

●売名のために手段を選ばない扇動者、立花孝志。

兵庫県議会において全会一致で不信任決議案が突き付けられて、失職を選択し出直し選挙に出ることを表明した斎藤元彦兵庫県知事。2024年9月26日。記者会見でその理由を聞かれ、
「文書問題の解明は必要だが、県知事が職を辞すべきことなのか、」

この鉄面皮男は、自身が知事として下した行為で３人の関係者が死んでいる事実に対し、道義的責任を感じていないのである。

（報道ステーション2024.9.26）


そして2024年11月17日の出直し選挙の投票の結果、驚くべきことに、斎藤が２位の稲村候補に約１４万票の差をつけて再選されたのだ。

そしてこの異様な結果を誘導したのが、ＳＮＳによるデマの拡散だ。
デマを信じて、斎藤に投票した人たちのコメント。

「斎藤さんは県政改革を進めたために既得権益者から嵌められた犠牲者」、
「疑ってごめんね、斎藤さん」
「斎藤さんは違法行為も不正行為もパワハラもしていない」、
「ＴＶメディアは信用できない。ＳＮＳで事実を知って、斎藤さんに投票した」
「既得権益側の稲村候補は、外国人参政権の導入や、県庁建て替え1000億円を承認しようとしている」
・・・

このデマ拡散の主導人物がデマゴーグ立花孝志という政治ゴロだ。

立花が斎藤を応援すると言い出したころから、「斎藤を支持」（赤線）のＳＮＳ拡散数が急激に上昇した。

（Mr.サンデー2024.11.17）


＜立花のデマに騙された人のコメント＞
朝日新聞DIGITAL2024.11.20から抜粋。

・立花氏の演説を聞いていた神戸市長田区の会社役員の男性（49）は、「斎藤さんのイメージは悪かったが、立花さんのユーチューブを見て考えが変わった」

・西宮市の女性（76）も「立花さんは正義感が強いし、勇気をもって主張しているってわかる」とし、斎藤氏の支持を決めたと語った。


立花が一人でこのデマ拡散をやったのかどうかは不明だ。斎藤側の支援デジタルボランティア、立花に供託金を出した支援者、デマを信じた斎藤支援者も共犯かもしれない。

これは非常に危険な現象だ。
金が潤沢にあり、組織力のある政党が、デジタルサポーター多く雇って、自陣営に有利なデマ、他候補に不利なデマを
拡散させれば、選挙結果を左右することができる。
今後の選挙で「裏金問題は嘘だった」、「統一教会との癒着もなかった」などとデマが飛びかうことを恐れる。

筆者と友人は、2014年１月頃から、安倍が籾井をNHK会長に押し込み、森友問題発覚後、御用ジャーナリストのスシローや山口某などをＴＶに出し続けて、世論を操作し始めた頃からマスゴミ・ＴＶは信用できないと言い続けてきた。
だからと言って、「ＳＮＳの方が信用出来る」といった単純な真贋判断はしていない。

情報の信頼性判断の目安の１つは、「発信者・人物が信頼できるか？」そして「何を狙っての動機か？」をまず疑う。

立花孝志の話を信じるなんて、失礼だが、「アホか」。

2022年7月の参院選で当選していながら、国会にいちども出席せず、ＵＡＥに逃亡し、2023年6月4日に有名人への常習的脅迫で逮捕された、ガーシー議員を生んだのも立花。

（サンデーモーニング2023.3.23）


2019年7月の参院選では、ふざけた候補者をＮＨＫの政見放送に出して、最後には候補者全員が「ＮＨＫをぶっこわーす」と笑いながら出演。比例得票数９６万票を獲得して、立花が議員に当選。
仲間の候補者はただ踏み台に利用されただけ。ちなみに掲げた政策、ＮＨＫをぶっ壊すことはできたのか？

この男が売名のためなら、手段を選ばないのはこれで分かるだろう。

（サンデージャポン2019.8.4）



●斎藤は明確な法令違反を犯した。イエスマンだらけの側近を動かし告発をもみ消そうとした足跡。

＜斎藤等が犯した法令違反＞　　（公益通報者保護法、以下「同法」とする）

・通報順序について
　　外部通報から先に行っても正しい行為。また外部通報先には報道機関も含まれる。
　　立花孝志は公示ポスターで、告発したＡ氏が「後から内部通報した」ことをもって、「同法を悪用した」、「Ａ氏は卑怯者」と暴言、誹謗中傷、デマを拡散させた。選管はこのようなデマ・ポスターの掲示を許した。
　　公平中立な選挙が行われたとするには疑義がある。

（消費者庁HP　通報先に関するＱ＆Ａから）

　　今回のように事業体のトップ（県知事）を告発する場合、内部通報窓口に通報すれば、通報がもみ消され、場合によっては報復を受ける恐れがある。（まさに斎藤はこれを行った）

・公益通報者の告発内容の調査をせず、かつ保護もせず、真偽の結果が出る前に懲戒処分を行った。
　　・懲戒処分は無効（同法３条）
　　・公益通報をしたことを理由に懲戒処分をすることは違反行為。（同法５条１項、不利益取扱いの禁止違反）

・県の井ノ本前総務部長が、公益通報者の私的情報を漏洩し、告発者の信用性が低いことを強調する狙いがあった疑惑。
　　・公益通報対応関係者が公益通報者を特定させる情報を漏らすことは義務違反行為（同法12条）

　　　斎藤の側近であった井ノ本が、自身の判断で独自で行ったのか、あるいはイエスマンだらけの斎藤の側近であるから、斎藤からの指示があった可能性も捨てきれない。

（私的情報漏洩疑惑を報じた産経新聞2024.8.29。当新聞のほかに、複数の県議が、私的情報を触れ回っていたことをTVで証言）


・兵庫県警の怠慢。外部通報を県警は３月１２日に受領しながら、いまも放置。
　　・告発文の６番目は、「阪神・オリックス優勝パレードの寄付金集めがうまくいかず、県からの補助金供与をちらつかせ、その見返りに企業からキックバックさせた。司令塔は斎藤側近の片山副知事。実務担当者は産業労働部地域経済課長。一連の不正行為と大阪府との困難な調整で、精神を病み、うつ病を発症。現在、病休中」
　　・件の担当課長は4/12に死亡。自殺とみられている。斎藤は７月24日の記者会見まで、死亡の件を隠していた。
　　　森友事件の赤木さん自殺と同じパターン。
　
　　・税金は全て予算科目があり、この事業にはこの科目の予算をこれだけ使う、として予算を積み上げ、議会で承認されて次年度予算案が可決・執行される。だが補助金の見返りに、その分を企業側から寄付金としてキックバックさせるのは、税金の洗浄であり、補助金の不正流用、不正使用が疑われる。また補助金受け取り側との癒着、贈収賄の有無も含んでいるかもしれない。
　　
　　・この告発は、主に「補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律」の３３条２項「国又は地方公共団体において29条から31条（補助金等の不正使用や不正流用に関わった場合の罰則）までの違反行為があった時は、その行為をした各省各庁の長その他の職員又は地方公共団体の長その他の職員に対し、各本条の刑を科する」に該当するのではないか。
　・兵庫県警が当該告発案件の捜査担当行政機関に該当しないなら、検察か然るべき関係担当行政機関等について、公益通報者に「教示しなければならない」（同法１４条）のではなかったのか。それを怠った兵庫県警はＡ氏自死の責任についておおいに反省すべきである。
　　
　
●政治ゴロ・立花孝志のデマと脅迫を暴く。歪められた民意。ネット脅迫等で百条委の兵庫県議２人が家族を避難。

今回の知事選、立花は、

「自分は当選するつもりはなく、無実の斎藤さんが迫害されているのを黙って見ておれなかった。真実を知らせるために立候補した」

とニコニコ動画2024.11.2に出演して、正義の味方ぶって語っている。

こんな当選を目的としないおかしな動機で立候補した時点で、何か企んでいるなと気づくべきなのだが。
この動画を見るとその動機は売名であり、うまくいけばこれだけサポートすれば、お礼に副知事になってくれと言ってくるかもしれない（斎藤さんの恩返し期待）と厚かましい催促も吐露している。
11月18日現在、その気配がなさそうなので、南あわじ市長選にでることを表明した。
これだけデマでコロｯと騙せる兵庫市民だから、うまくいくと判断したのだろう。

ではこの政治ゴロの言い分とデマを紹介しよう。

司会者「立候補した理由は？」

① 04：32「ちょっとまて。内部告発制度を悪用して、（Ａ局長）あんたのやっていること犯罪やないか。公益通報者保護制度を悪用するな。それによって知事が苛められて、メディアも信じて言わない。だから立候補して真実を明かさないといけない。それが主な理由」

司会者「公益通報者保護法を悪用しているという理由は？」

② 05：29「亡くなったA局長が、3月12日に嘘の情報をいっぱいマスコミにバラまいた。これは名誉棄損なんですよ」
③ 05：44「バラまいたのは、ほとんど嘘だったんですよ」
④ 06：00：「名誉棄損された方は、当然犯人探しをする。ところがバラマキがバレたので、最初からそうすればいいのに後から内部通報した」
⑤ 06：40：「内部通報には、２つある。根拠のない内部通報。・・（だらだら事例説明）。噂をバラまかれた当人は当然犯人探しをする。嘘かどうかは本人（斎藤）が一番よくわかる。誰やこんなことするのは・・　バレたので懲戒処分を恐れて、後から内部通報した。それが悪用するな、という事」


（デマを吐き続ける立花。ニコニコ動画2024.11.2）


おそらくこのデマゴーグの政治ゴロは公益通報者保護法を理解していないのだろう。
しかも、「死をもって抗議する」と悲痛な覚悟で告発し自死したＡ局長を、物事の判断がつかない犯罪者扱いしている。
死者への冒涜である。

＜立花の論点の間違い＞

・Ａ氏の告発内容は嘘と断定したうえで、それを前提にした話の展開をしている。
　　告発文の内容の真偽はまだ結論が出ていない。11/19現在、百条委員会で審議中である。

・組織体トップの告発であるから、危険を判断して外部通報を先にしたＡ氏は犯罪者でもなければ、悪用もしていない。
同法で、内部通報を先にせよとする優先適用条項はない。


＜立花が百条委・県議へ脅し＞

選挙期間中に、立花が百条委員会の奥谷委員長の自宅前で、街頭演説と称して、脅迫。
「引きこもってないで出て来いよ！これ以上脅して奥谷が自死しても困るので、これくらいにしておく」と脅迫。
その後、奥谷氏は危険を感じ、母親を非難させた。

また別の県議の竹内県議も、ネットの暴力で家族が狂乱状態になり、家族から「政治の道をやめてほしい」と懇願され辞職願を提出。

（百条委・奥谷委員長の自宅前で脅迫を行った立花。斎藤の反対派を脅して、斎藤有利の雰囲気を醸し出すためにあらゆる手段を実行。斎藤からの副知事のイスのプレゼントを期待（ニコニコ動画ご参照）。FNNプライムオンライン2024.11.18）



＜立花が非公開の百条委の音声データを街頭演説やユーチューブで公開＞

「百条委はデタラメ」と印象付けるために利用。
この音声データを立花に提供した県議（おそらく）をプライバシー保護法、秘密守秘義務違反で調査すべき。

（神戸経済ニュース2024.11.06）


＜立花のデマ・ポスターがそこら中に貼られた。こんなことを選管は許すのか！＞

この選挙は無効である。立花の嘘のデマ・ポスターが兵庫県中に貼られたのだ。公平中立な選挙を管理すべき選管のミス、審査ミスである。今回の選挙は公平中立な選挙が担保されていなかった。

問題だらけのポスター。明確な嘘、デマ部分を抜粋すると、

●「・・ウワサ話を集めてウソ話を拡散した元県民局長はなぜ自殺を選んだのでしょうか？・・」　

繰り返すが、告発文書の内容の真偽結果はまだ出ていない。百条委で今審議途中である。だがこの立花のポスターでは、告発文書は「ウソ話」と断定している。完全な「デマ」である。

●「・・前知事（斎藤）は、犯罪も違法行為もしていませんでした」

公益通報をしたことを理由に懲戒処分をすることは違法行為である。（同法５条１項、不利益取扱いの禁止違反）
公益通報者保護法違反の結論はまだ出ていないが、真偽調査もせず、告発者探しをして、告発文を「嘘、八百」と一方的に切り捨てて懲戒処分を行った斎藤の行為は、法律の専門家も認める「ほとんど真っ黒な違法行為」。
こんなデマを多くの人に信じ込ませるために、ＸＹ情報源（Ｘ＝元ツイッター、Ｙ＝ユーチューブ）から拡散させたのである。これによって、斎藤は「正義の人」、「既得権益者に嵌められた」といった陰謀論を加速させたのだ。

もっと酷いのは、

●「・・公益通報者保護制度は正義の人間を守る制度であり、前知事（斎藤）の足をひっぱるウワサ話を集めてウソ話を拡散する卑怯者を守る制度ではありません」　

Ａ氏を「卑怯者」と呼んでいる！「死をもって抗議する」と義憤のなかで旅立ったＡ氏への名誉棄損であり、死者を冒涜するものである。繰り返すが、「内部通報後に外部通報しなさい」という条文はない。Ａ氏の行動は、悪用でもなく、ましてや「卑怯者」呼ばわりされるものでもない。むしろ、今回のケースのように、組織体のトップを告発する場合、先に内部通報していれば、告発が握りつぶされ、報復される恐れがある。斎藤はまさにこれを行ったのだ。3月20日の記者会見の時、「嘘八百」と告発内容を打ち消そうとした。６番目の告発（犯罪行為の告発）関係の担当課長がうつ病を発症し病休中であること（その後4月12日に自死）も隠された。
しかも通報者を保護しようとせず、懲戒処分にした。同法１１条２項（事業者がとるべき措置）違反、同法５条１項（不利益取扱いの禁止）違反である。

こんなポスターをよく選管は許したものだ。日本の地方選挙史上、最悪の事例。選管は全員、責任を取って辞めろ！



　
●マスゴミTVは底の浅い切り口で斎藤を持ち上げるな！民意が示されたと拡散すると、また地金が出る。

「民意が示された！斎藤知事のネット戦略の勝利」。馬鹿を言うな。投票率51％のうちの半数弱が斎藤に投票しただけだ。つまり1/2×1/2＝1/4の民意。しかも、ネット・デマの熱狂に騙されて投票してしまった人が多数だろう。

おとなしそうに見える外見だが、本性は冷血で独裁志向のモンスターだ。この強烈な性格は簡単に変わるものではない。いずれ頃合いをみて、徐々に地金を出すだろう。風見鶏の伊丹市長や宝塚市長、ゴマすりのイエスマンが徐々にこのモンスターの周りに集まって来るだろう。彼の決まり文句は「民意は文書問題より、県政を前に進めることだ」と問題そらしがミエミエだ。

百条委員会や県議会は、「民意が示された」という過大に膨らんだ幻に恐れることなく、このモンスターに再び不信任を出すべきだ。
なぜなら、法令違反、３人の死者への責任感の欠如は、県知事失格である。このまま斎藤を野放しにすれば、必ず禍根を残すだろう。

県職員ほか3人を死に追いやったのに出直しを謀る驚愕の鉄面皮！ その斎藤に同情するバカ県民まで出始めた！傍観を決め込む法執行機関

●３人の人間を死に追いやっていながら、県政を進めることが免罪符になると言い張る鉄面皮、計算高さ、非道の権化。

兵庫県議会から全会一致で不信任決議案が突き付けられて１週間の斎藤兵庫県知事。ＴＶ各局に露出しまくって事前選挙運動を展開したのちに、２０２４年9月26日の今日、失職して県民に信を問うとして、出直し選挙にでることを表明した。

＜出直し選挙は不信任決議が出る前から決めていた疑い＞

不信任案決議案が出ることは相当前から確実視されていたことである。9.19に不信任案決議案が決議された翌日から、複数のＴＶに出演した斎藤。自身の３年間の実績を強調。だが辞職か失職か県議会解散か、進退については「しっかり考える」と明言しなかった。県関係者の間では「出直し選挙の準備では」と憶測を呼んでいた。


（斎藤の計算された言動だが、関係者にはバレていた。ｇｏｏニュース　2024.9.20）


＜失職を決めたのは、昨日9.25の朝、高校生からのお涙頂戴の励ましの手紙だ、と理由を披露＞

この高校生は、維新か斎藤が仕掛けたサクラではないかと筆者は疑っている。
斎藤は記者会見でこう言っている。
① 「高校生が私のところに来られて、手紙を渡して頂いたんですね」
おかしな言い回しだ。普通は、「手紙を頂いたんですね」ではないだろうか？
斎藤は、この日の記者会見のために、事前に何をどう言うか相当練習していたはずだ。「いつ決めたか」という質問は、当然想定問答集（官僚が得意な文章）に項目として挙がっていたハズだ。
上記①の文言は、高校生の行動シナリオ、高校生目線のシナリオのような感じを受ける。


＜今回の告発文書問題は知事が辞職しなければならないほどの問題ではない、と３人の死に責任を感じていない非道ぶり＞

「今回の不信任決議に納得しているのか？」と記者から訊かれて、齊藤は、
「百条委員会とか第三者機関をやっていくと、文書問題についての調査をやって事実を解明して、あらためていくことは、すごく大事だと思うんですけど、果たしてそれが本当に、知事が（沈黙）、何ていうんですかね、職を辞すべきことなのか、（それが）根底にあるというのは正直なところですね」

＜斎藤は自民県議と維新建議に恩を売った。ホｯと安心した自民・維新＞

県議会解散ならば、県議会選挙でボロ負けの自民と維新だったが、維新の馬場代表は「求めていたことを受け入れた」と一定評価している。何か斎藤とバーター取引でもしたのかもしれない。斎藤を製造した松井元維新代表は「反省して出直すならもう一度応援してあげたら」とバーターの臭いがする発言をしている。（2024.9.26）


●マスゴミＴＶがなぜか取り上げない「斎藤のパワハラ人事で憤死した政治学者・五百旗頭真氏」。

自死した兵庫県局長が告発した文書の①番目に挙げられている「五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯」。
維新に忖度したのか、なぜかマスゴミＴＶで取り上げられた場面を見たことがない。筆者が見落としたのかもしれないが。ことがあまりにも重大だから触れたくないのだろう。

著名な政治学者の五百旗頭真（いおきべ・まこと）氏。元防衛大学校長で神戸大学名誉教授の五百旗頭氏は、（公益財団）ひょうご震災記念21世紀研究機構の理事長を、井戸前県知事から懇願され精力的に任に当たっていた。

（告発文書の冒頭項目）


ところが、2024年2月29日に、前任知事の県政業務にことごとく不快感を表していた斎藤が、イエスマンの片山副知事に指示して、河田、御厨両副理事を一方的に解任する旨を五百旗頭氏に伝えた。五百旗頭氏は両副知事に全幅の信頼を寄せていたので、突然の両知事解任の話に「これはうれしくない話。私の口からは分かったと言えない。両氏に確認する必要がある」（2024.2.29　17：00-17：20　片山VGと五百旗頭氏の面談記録）

五百旗頭氏はこのことで憤慨されていたと伝えられており、6日後の３月6日に急性大動脈解離で急逝した。80才。つまり「憤慨」ストレスが原因である、斎藤、片山の心無い仕打ちが死因であると告発しているのである。

それに対し、斎藤の反論記者会見では、
「科学的根拠がない。ある種の誹謗中傷にもなる」（2024.6.20）
「それを本当に真実だと示すような診断書がなかった」（2024.8.7）

この論法でいけば、２人の県職員の自死も、「私の責任ではない。証拠がない」と思っているのだろう。だから斎藤は、裁判でも勝てると考えているフシがある。

だがマスゴミＴＶは、カニを持ち帰っただの、ジャンパーを欲しがっただの、つまらん話ばかりを取り上げるが、これだけ高名な学者の急逝に、斎藤の冷酷な仕打ちが関係しているかどうか報道すべきではないか。維新のケツ拭きに加担して恥ずかしくないのか。


●斎藤のマスゴミＴＶでの一方的な実績披露独演会を見て、それを鵜呑みにして同情するバカ県民が出始めた。

＜詐欺師のレトリック＞

斎藤は兵庫県政を大いに改革したと自画自賛しているが、それを鵜呑みにしたバカ県民がいる。
「公約実現率は98.8％」というデマが拡散したが、そういう風に誤解される言い回しをしたからだ。
「選挙時の公約は173項目。そのうち一定（数）達成、着手したのは171項目、98.8％」（2024.7.30）と答えている。
言い換えれば、手を付けただけのが98.8％、ほったらかしにしているのが一定数、残りが達成した分（公用車の変更、県立大学無償化など）。

（マスゴミＴＶの情報を、そのまま受け売りで自分の意見のように話すバカがいる。神戸新聞ホーム　2024.9.26）


斎藤に同情し、実績を高く評価するバカ県民に訊きたい。下記項目について、斎藤の責任はないのか？

・２人の県職員の自死、五百旗頭真氏の急逝。
・阪神・オリックス優勝パレードにまつわる、県財政を、金融機関を迂回させてのマネーロンダリング（背任行為）
・上記のパレード担当課長はその調整に難航し精神が持たず病気を発症、その後自死。（森友事件の赤木さん事件と同じ）。
・公益通報者保護法に違反して、当事者の斎藤の指示で犯人捜し、人事権を振りかざしての脅し、通報者を保護せずに逆に不当な処分をした。
・犯人捜しで得た通報者のプライバシー情報を、第三者に公表して通報者の信用性を貶めようとした悪辣な行為。

これだけの犯罪行為の疑惑がある人物を、バカ県民は評価するのか？斎藤と同じメンタル、性格と言わざるを得ない。


●半年近く経っても、製造物責任のある自民と維新が関係しているので怖いのか、傍観を決め込む法執行機関。

公益通報者保護法に関係する主要な法執行機関は、
・消費者庁の公益通報・協働担当参事官
・厚労省の雇用環境・均等局雇用機会均等課
だが、問題発生から半年たっても動かない。役立たずだ。

裏金問題の対応官庁である検察庁や国税庁と同じで、政権与党が絡むと機能しなくなる国家機関。もういらないのではないか。
斎藤も忠犬・片山ものうのうと退職金を受け取るのか。すでに受け取ったのか。
不当な懲戒処分を受けて自死した局長には、退職金がでたのか？あるいはどれだけ減額されたのか？

こんな理不尽なことが許されていいのか！

●新知事は泉元明石市長が適任。本人が承諾すればだが。

筆者は、この人なら知名度、実績、性格から判断して、いい知事になると思う。

トランプ元大統領の狙撃未遂事件について

●犯人は銃馴れしている。事前に入念な計画と準備をしている。

2024.7.14トランプ元大統領が狙撃されたというニュースが飛び交った。

筆者も射撃経験があるが、120〜130m先から20cm四方（頭の大きさ）の的を射抜くには銃馴れしていないとできない。
今時点2024.7.15の情報では、狙撃直前に屋根に上ってきた警官に見つかり、銃を警官に向け、慌てた警官が屋根から降りたという情報がある。

犯人は動揺し興奮状態になったと考えられる。見つかってしまった、場所が知られた、警備の狙撃手から狙われる、トランプにも逃げられる、という焦りが頭の中をグルグル駆け回ったはずだ。
急いでライフルの狙いをトランプに向けたに違いない。スコープが付いてなければ、直径約３mm小さな穴の照門に片目を近づけ、その穴から銃先の照星の上に的を乗せ、ゆっくりと静かに引き金を絞り、照準がブレないように、コト（雪が綿の上に落ちるように静かに）と最後の引き金を引く。

射撃結果の良し悪しは非常にメンタルな状態が反映する。動揺した状態で引き金を強く引くと、「ガク引き」といって銃口が下にズレる。銃口が的から1ミリ下がっただけでも、遠い先では大きく的を外すことになる。
しかし今回の事件では、動揺があった状態でも犯人は銃弾をトランプの耳に当てたということは、相当な射手であったと判断できる。
もし警官に見つかっていなかったら、トランプの運命は変わっていただろう。

ANNのニュースでノーカットの映像を見ると、
最初にパン、パン、パンと３発の銃声音の後、２秒後にダダダダダという連射音があり、１分近くして伏していたトランプと警護官が立ち上がった。おそらく警護のスナイパーによる連射射撃で犯人を制圧したという連絡があり、立ち上がったのであろう。

トランプの自作自演という陰謀論がるようだが、有り得ない話だ。耳だけをうまく撃ってくれよ、という計画を臆病者のトランプが承諾するはずがないし、そのような究極のスナイプができるのはゴルゴ１３しかいない。

バイデン側の陰謀という話も荒唐無稽だ。

今のところの情報で判断すると、犯人は物静かで頭が良くあまり目立たない若者。最初は共和党支持だったが、2021年の米連邦議会襲撃事件からトランプが嫌いになり、民主党に転向。高校時代から射撃部に所属し、2023年頃に地元の射撃クラブに所属、いつも狩猟服を着ているようなだったというから、強い力（銃）への憧れ、強い力と自身の一体化を外部に誇示したい願望があったのかもしれない。

いじめがあったという同級生、無かったという同級生の情報がある。バカげた話だ。高校での酷いいじめがあったとしても、高校への復讐、乱入・乱射につながる可能性はあっても、元大統領暗殺につながるわけがない。

聡明でありながらトランプの暗殺という強い動機に走ったのは、彼なりの歪んだ政治的・歴史的な使命感・正義感が突き動かしたのだろう。実行すれば自身は必ず死ぬことは自覚していたはずだ。米国と世界を分断させる悪を排除したと歴史に名を刻みたい願望があったのかもしれない。

2022年に高校を卒業して地元の介護施設の厨房で働いていたというから、裕福な家庭ではなく、成績は良かったのに世間は認めてくれないというジレンマが鬱屈した衝動に駆り立てたかもしれない。
単独のテロかも。

（NNNニュース　2024.7.14）