春 夏 秋 冬

めぐり来る 春夏秋 麗しき 大和し護れ 民草いとえ 
          

詐欺論者誕生

2010年02月14日 16時34分19秒 | 思想信条
やった事の証拠は出せても、やってない事の証拠を出す事は難しい。
[騙され続けた民主主義」という記事に寄せられたコメントに対して書いた、私の返事コメントの一部を御紹介させていただきたいと思います。

何度も言いますが、人はやっていない事をどう説明するのですか?
悪い事は何もやっていないと言うしか無いのではありませんか?
貴方がもし、やっていない事でつかまったとき、何をどう説明しますか?
冤罪で懲役までさせられて、
DNA鑑定の不備が明白となり、無罪が確定した菅家さんの場合もそうですが、
やっていない事をやっていないと言っても、耳を貸さず、何十時間もやったと言え、やったと言えと言われ続けて、
ついにその脅迫に負けて検察の言うとおりの自白なる事をさせられたと言うケースの情報は後を絶ちません。

それなのに検察が事情聴取しただけで、
起訴するに足る証拠が出なかったために、起訴すらできなかったような、事件とも言えないような事件について、馬鹿の一つ覚えのように「説明責任、説明責任」と繰り返すマスコミは、
小沢幹事長が最初の事情聴取の後やった記者会見の、中継さえやらなかったのですよ。

今回の事件については、検察だけでなく、
言うことには耳を貸す気も無いのに、
「説明責任、説明責任」と繰り返すマスコミにも、何故そんなにしつこいのかの、説明責任があるように感じられますね。

貴方が何処から聞かれたか知りませんが、小沢幹事長の持っていると言われる、お金の証拠はあるのですか?
マスコミが勝手に悪意をこめて流した情報を、丸信じしているだけなのでしょう?
私にそれが嘘であるという証拠を出せと言われても、どうやって、示す事ができるでしょう。

そんな事小沢氏本人にだって出来はしないでしょう。
例え貯金通帳を全部出したとしても、それが全部であると信じないものには、
まだ隠していると疑われたままになるしか有りません。

有るという証拠は、それを見せればそれで済みますが、無いと言う証拠は、見せる事などできないでしょう。

イラクのフセインが、核疑惑で無いと言う証拠を見せよと言って責め立てられ、
国連の視察にも応じたのに、
どこかに隠しているに違いないと言って、
とうとう米軍は攻め込んで行きましたね。

無いと言う証拠など、出せるわけが無いではありませんか。

イラクを爆撃し、国中を蹂躙しても尚、
アメリカ軍は、フセインが隠したと言っていた核兵器を見つけ出したと言う情報は聞きません。

やっぱり、核兵器を隠していると言うのは、因縁をつけるための言いがかりに過ぎず、イラクのフセインを潰したかっただけという、情報通の読みは外れていないと思います。
それを否定したい人々は、只陰謀論と言って否定しますが・・・・・

小沢問題について、貴方は、裏金問題が小沢にばれたから、それで小沢を潰そうとしているという陰謀論か、と言われましたが、
そんな事でマスコミが検察に協力したりはしないと思います。
マスコミの金主(経営者とスポンサー)にとって、小沢が邪魔なのだと、私は思っています。

しかし検察の今回の大騒ぎは、陰謀と言うには値しないのではないでしょうか。
陰謀とはもっと隠微で巧妙なものです。

あれでは検察の目的がばればれではありませんか。
真の目的(小沢潰し)を隠して、
不正を捜査すると国民を騙している、検察のあれは、詐欺と呼んでもよい種類の、不法行為であると私は思います。
もしこの件に関して、私のことを貶めたいのなら、
「詐欺論者」と言っていただきたいものですね。

最新の画像もっと見る

11 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
私個人の体験談から言うと (kaetzchen)
2010-02-14 18:01:19
>和久希世さん.まぁまぁ,そう熱くならずに.

| 貴方がもし、やっていない事でつかまったとき、何をどう説明しますか?
| 冤罪で懲役までさせられて、

私は懲役までは行ってませんけど,拘置所で検察官と一週間ほど問答したことがありますよ.結局,検察官の頭が悪すぎたので,からかいまくって,電話をかけてくれと言って,祖父の電話番号を渡すと即時釈放でした.元警察官僚が身内にいると,こういう時に助かりますよ.あとで雷落とされたけど.


| ついにその脅迫に負けて検察の言うとおりの自白なる事をさせられた

そうなんですよ.法律の知識があるかどうか,度胸があるかどうかで,自白させられるか否かが決まります.一般の人はほとんどが法律の知識を持ってません.私は特許を取るためにたまたま六法全書を暗記していたので,下手な検察官や裁判官には負けません.剣道をやっていたことも「度胸」につながっていたのでしょうね.


| 小沢幹事長が最初の事情聴取の後やった記者会見の、中継さえやらなかったのですよ。

へぇ,それは知りませんでした.あまりにもあっけない「茶番」でしたね(笑)


| 小沢幹事長の持っていると言われる、お金の証拠はあるのですか?

私の親父は私が高校時代まで某大手ゼネコンに勤めてまして,まだ大臣だった頃の田中角栄と親父に連れられて目白の豪邸で会ったことがあります.事前に角栄の経営してた建設会社の自社ビルも見学しました.そして親父と話してたことは上越新幹線の建設話と親父が設計施工中の新潟駅の完成後の駅ビル建設の話でした.角栄は地図を広げて,赤鉛筆でおじさんはこのルートに新幹線を通す予定でお父さんと話をしているのだよ,と易しく教えてくれたのを覚えています.ロッキード事件の後,親父は閑職へ飛ばされてしまい,居られなくなって田舎へと都落ちしたのです.

小沢氏も同様に建設土建業界の出身ですから,大きいお金を動かします.大体,十階建程度のホテルとかでも一件建てるのに,十億程度のお金は田舎でも必要になります.そして型枠やら杭打ちやら生コンやら,多くの下請けの工務店も必要になります.正直言って,親父の手伝いをしていて,どれだけのお金が動いたのかさっぱり分からなくなったこともあります.だから収入は数億でしたけど,支出も数億で,残ったお金はわずか.しかも,収入の多い自営業の子供には奨学金が出なかったから,私の大学生活は寮生活で極貧との戦いでした.教養部から学部へ上がる時も1年休学して,親父の同級生の経営する建設会社で働いたほどです (ガリ勉だったので通訳などのバイトは日曜しかできなかった).

つまり,建設土建業界で経営者の家庭に生まれた人間なら誰でも経験している「汚いお金との格闘」を,マスコミが悪意を込めて流し,それを鵜呑みにしているだけなんですよ! 一度でも札束との戦いをしてみるが良いです.企業の株主になって,いざという時の保険にするのは当然じゃないでしょうか?


| もしこの件に関して、私のことを貶めたいのなら、
| 「詐欺論者」と言っていただきたいものですね。

私も同様です.私も上記のような人生経験をしてきましたから.
返信する
kaetzchen様 (和久希世)
2010-02-15 07:34:16
コメント有難うございます。
色々と面白いお話を有難うございました。
返信する
和久希世さん、kaetzchenさんへ (一知半解)
2010-02-15 23:51:33
>和久希世さん

>何度も言いますが、人はやっていない事をどう説明するのですか?

貴方のそもそもの質問の前提が間違ってます。
小沢幹事長は「やっている」のです。
それを裏付ける状況証拠は幾つも挙がっていますよ。

石川議員の証言は、「虚報」だと言うのですか?
小沢幹事長が、21億円もの資金移動を、政治資金報告書に記載していなかったのは「虚報」ですか?
小沢幹事長の言い訳がコロコロ二転三転したのは、マスコミの流した「虚報」なんですか?

貴方はそれを、マスコミの虚報だとか何だとか言って、「反証」も全く提示できないくせに完全無視しているじゃないですか。

そして反論と言えば、関係ない別件の事例を持ち出して「相対化」するばかり。

まともに、私の提示した事実について、反論すらしない。
それどころか、マスコミの「虚報」扱いで終わりにする始末。

貴方の「俺様」基準で、簡単に虚報にしてしまうのですからビックリ仰天です。
自分の気に入らない事実は「アー、聞こえない、見えないよー」という態度で、全て済ませられるのですから、実に都合の良い思考回路をお持ちですね。

>マスコミが勝手に悪意をこめて流した情報を、丸信じしているだけなのでしょう?
>私にそれが嘘であるという証拠を出せと言われても、どうやって、示す事ができるでしょう。

上記文章の前段で貴方は、マスコミの報道を「悪意をこめて流した情報」と決め付けているのは、どういった「証拠」に基づいているのですか?

貴方は、何か「証拠」があって、そう判断しているはずです。

しかしながら、後段で、貴方自身、その「証拠」を示すことができないと仰る。
それならば、なぜマスコミの報道を「悪意をこめて流した情報」と簡単に”断定”できるのですか?

私には不思議でなりません。
「断定」するならば、その証拠をきちんと提示してください。

それが出来ないのならば、断定すべきではないし、反論相手のことを「踊らされている」だの言うべきではありません。

この記述一つ見ても、貴方は支離滅裂です。
自らの都合のいいことばかり、つまみ食いして結論を出していることが明らかです。

そのような貴方が、幾ら検察のことを不公平だと非難しても、はなはだ説得力に欠けるのではないでしょうか。

民主主義の危機を云々唱えるより、まず、今からでも法治主義の何たるかを勉強し直しなおしたほうが宜しいのではないかと思います。

犯罪は犯罪であると、素直に認知できるようにしましょう。
きちんと認知することが、洗脳を解くキッカケとなるはずです。

最後に断っておきますが、私はなにも貴方を侮辱したくてコメントしているわけではありません。
貴方がコロリと騙されている事実を指摘しているだけですからそこのところ誤解なきように願います。

>kaetzchenさん

初めまして。
貴方のご高名はネットでもつとに有名でしたので存じ上げておりました。こうして議論できることは光栄の至りです。

早速、貴ブログ記事を拝見させていただきました。

小沢幹事長を告発した団体が、仮に万万が一、貴方の言うとおり極右団体だったとして、一体何が問題あるのでしょう?

極右団体だと、検察は告発を受理してはならない決まりでもあるのですか?
(それじゃ、極左団体でも受理されないのでしょうか??)
あいにく私はそのような「決まり」を存じてないので、是非その根拠規定をご教授いただきたいものです。

私が思うに、市民団体の「出自」を理由に告発を受理したり不受理にしたりすることは、れっきとした「差別」だと思うのですが。

これを差別でないと仰るのならば、その理由を仰っていただきたいと思います。

ついでに言えば、貴方のこの一点の主張で以って、私の議論が崩れる理由もわかりません。
私の論拠は他にも提示しております。

例えば石川議員が故意に虚偽記載した事実。
これについてはどうお考えなのでしょうか。
返信する
一知半解様 (和久希世)
2010-02-16 09:34:46
貴方は私が断定すると言って非難しておられますが、
貴方の方が証拠も無いのに断定しておられる事にお気づきでないようですね。
証拠を出そうと検察は、現職の国会議員まで拘束し締め上げて、虚偽記載の事実しか証拠を見つける事ができなかったから、小沢幹事長を不起訴にせざるを得なかったのではないですか?

貴方は”がせねた”を元に、小沢はやっていると思い込み、証拠も無いのに、
「小沢はやっているんです。・・・・・」とマスコミが流す、あること無い事を言い立てて、それらが事実で無いという証拠を示せと言われていると言う事実を、認識されねばなりません。

だから私はイラクのフセインでは無いけれど、無い証拠を示す事は、小沢さんにも出来ないと言ったのです。
勿論私は部外者ですから、私なりに状況を見た結果、これまでに書きましたような感想を持っていると言うことです。

それとも貴方は貴方の耳に入った情報の、証拠を持っておられるのですか?
部外者の貴方でも持つ事ができる証拠を、検察はどうして見つける事ができなかったのでしょう?
其れとも検察が、小沢に気を使って、
見つけている証拠を気がつかない振りをしているとでも?
それならどうして数ある告発事件の中から、小沢の告発だけを選び出して、ここまで非難されながら強引に続けたりするのでしょう?

告発者が右翼団体であったからどうのということを言うのは差別であって、言わない方がよかっただろうと私も思います。
(そう言って注意して差し上げるべきだったと反省しています。)

しかし検察が右翼団体の告発だけを取り上げて、市民団体の告発(森田健作)や、国民新党の告発(竹中平蔵)などを無視して、一向に取り上げないのは、明らかに不公平だと思います。
検察は右翼団体を、好意的に差別(ひいき)しているとしか思えませんね。
検察は右翼団体と親和性が強いのでしょうか?
不偏不党公平でなければならない国家公務員なのに・・・・・
返信する
検察官は立身出世しか考えてない奴が多い (kaetzchen)
2010-02-16 12:44:38
という事実があります.>和久希世さん これは検察官に飽きて弁護士になった人々が何人も証言していることでもあります.最初からサラ金の弁護士を目指した橋の下なんかは論外ですけどね.

>一知半解さん

今日は午前中は回診だけで,午後から夕方までは本業の救急を手伝いに行かないといけないので,ちょっとだけよ.

あんたも好きねぇ(笑)

| 小沢幹事長を告発した団体が、仮に万万が一、貴方の言うとおり極右団体だったとして、一体何が問題あるのでしょう?

ばーか! 産経新聞の聞きかじりはいい加減にしたらどうですか(笑) あの「日本会議」という極右団体は「光市事件」他いろんな所で「加害者の権利」を持ち出して,民主主義を根底からひっくり返そうとしている,日本版ネオナチ集団なのです.あなたは私のブログをそこまで読んでおられないようですね.一年前に「光市事件」の総括として青い表紙の本を仲間と出版しましたので,その記事をお読み下さい.解剖所見その他の外科医でないと入手できない資料も (公開できる範囲で) 載せてあります.


| 極右団体だと、検察は告発を受理してはならない決まりでもあるのですか?

そうですよ(笑) あなた,知らなかったんですか(笑) 日本の行政はそこまで腐っているんです.だから,そういった事務官は全て下放し,人事院と宮内庁を解体し,文化大革命を起こさないといけないという私の主張もあなたは読んでなかったことになります.頭の悪い人ですね.かつて厚生省医官として若い頃を過ごした経験から申し上げているのです.


| ついでに言えば、貴方のこの一点の主張で以って、私の議論が崩れる理由もわかりません。

分からなければ,もう一度小学校から「国語」と「社会」の勉強をやり直されて下さいな.SAPIX とか四谷大塚の問題集がちょうど良いですよ(笑)


| 例えば石川議員が故意に虚偽記載した事実。

あれは事実ではありません.検察が石川氏を脅迫した時,石川氏の精神的な弱さのために「自白させられた」ことが事実であって,その報道を鵜呑みにしている一知半解さんはまさに「ばーか!」です.週刊新潮や週刊文春をありがたがって読んでる老人患者のたわごとを聴きながら,内心でそろそろ精神科医に通報した方が良いかなと思ってる,こっちの身にもなって下さいな(笑)
返信する
早く帰って来られたので (kaetzchen)
2010-02-16 17:50:39
先にこっちから追加コメントしましょうかね.

# うちは2次救急ですから,救急車をタクシー代わりにするような患者さんは応急手当だけしてサイレンなしで他の私立の日本医師会の病院へ転送してやりました(笑)

ちなみに私は (今とは名前が違ってましたけど) SAPIX の出身で,中学入試はここへ電車で通いました.四谷大塚は高校入試の時,学校の帰りに模試だけ受けに行きました.なかなか良い頭の体操になりますよ.(^_^;)

しかし,一知半解さんの駄々こねを聴いていると,まるで統合失調症の患者さんとのやりとりのようで,裏読みをするのが楽しいです.救急にはどうしてもこの手の患者さんも来るので.

# パスワードは何と!「1984」でした(笑)
返信する
和久希世さん、kaetzchenさんへ (一知半解)
2010-02-18 20:59:07
>和久希世さん

レスが遅くなって申し訳ない。

>貴方の方が証拠も無いのに断定しておられる事にお気づきでないようですね。

「証拠も無いのに断定する」とはこれまたビックリです。

・不動産を購入している事実。
・その原資がまったくの不明である事実。
・21億円もの資金を報告していなかった事実。
・西松建設が闇献金した事実。
・石川秘書が故意に虚偽記載した事実。
・陸算会物件の「確認書」日付に虚偽があった事実。

これらの事実を否定するソースをまったく示せずによくいけしゃあしゃあとそんな事が言えますね。

ご都合主義にも程があります。

検察が起訴できなかったのは、あくまでも小沢幹事長本人が直接関わったという証拠をつかめなかっただけの話。脱法的に違反している確信犯だから起訴がむずかしいわけで、それを、まったくのシロだと判断するのは、牽強付会もはなはだしいですね。

貴方に正常な判断能力があるかどうかを、疑われてもおかしくないレベルですよ。

「明らかに不公平だ」ってそれは貴方の受け止め方に過ぎないことも、認識できませんか???

貴方の「主観」に過ぎないってことわかりません???
貴方の「主観」=「客観的事実」じゃないのですよ。

貴方は自分がそう思ったら、それが即「客観的事実」に転化してしまう。
まるで幼児が世界は自分を中心に回っていると勘違いしているようなものです。

「主観と客観は違う」ということを、認識できて初めて大人になったといえますが、貴方は果たして”大人”と言えるでしょうか?

なぜ”子ども”状態に貴方が陥っているのか。
それは、「自らの思想信条と客観的事実は峻別しなければいけない」という基本を全くわきまえていないからです。

それがわからない限り、残念ながら貴方は何度でも騙され続けることでしょう。

厳しい指摘をして申し訳ありませんが、ホンネで指摘させていただきました。失礼いたしました。


>kaetzchenさん

いきなり「ばーか!」呼ばわりとはさすが、お噂どおりのお方ですね。

こちらのコメントを読んでいて、議論にならないだろうとは思ってましたが、果たして予想どうりでした。

貴方のような方を見ると、旧約聖書の次の格言を思い出します。

「愚かなる者にその愚かしさに従って答をするな、自分も彼と同じようにならないために。愚かなる者にその愚かしさに従って答をせよ、彼が自分を知恵ある者と誤認しないために。」

ということで、以後、貴方とはこちらで議論することはないでしょう。
このブログの品位を下げてしまうのも申し訳ないですしネ。さようなら~
返信する
一知半解様 (仮)山田二郎)
2010-02-18 23:14:47
・不動産を購入している事実。
・その原資がまったくの不明である事実。
・21億円もの資金を報告していなかった事実。
・西松建設が闇献金した事実。
・石川秘書が故意に虚偽記載した事実。
・陸算会物件の「確認書」日付に虚偽があった事実。

上記の中には、違法性を全く問えない物(不動産を購入している事実)や、事実誤認(その原資がまったくの不明である事実)、事実の確定していないもの(西松建設が闇献金した事実)などが存在していますので、ご注意を。
また、西松絡みのものは基本的にガセネタにすぎませんので割り引いてみないといけないと思いますよ。

余談ですが、この小沢問題に関しては、赤旗と産経新聞が殆ど同じ論調なのは笑える点かと…(ちなみに(一知半解様の所で議論されているような内容と同じような物が、赤旗紙上で取り上げられていた事もあります。その後、その内容を完全否定するような事を気付かずに掲載するような愚挙も犯していますけどね)
返信する
一知半解様 (和久希世)
2010-02-19 08:00:31
私も貴方の引用された言葉を引用したくなりました。
>「愚かなる者にその愚かしさに従って答をするな、自分も彼と同じようにならないために。愚かなる者にその愚かしさに従って答をせよ、彼が自分を知恵ある者と誤認しないために。」

貴方はどうしても御自分の認識を、正しいものと私に認めさせたいとお思いのようですが、それは不可能ですから、諦めてください。

ここは私のブログですので、私が何を考えているかは、貴方が見に来さえされなかったら、この世に無いも同じ事でしょう?
このブログなど無視なさっていただきたいと思います。

どちらがマトモな意見であるかは、読んでくださる方にお任せする事にしましょう。
返信する
山田二郎様 (和久希世)
2010-02-19 08:02:29
コメント有難うございます。
いろいろフォローしてくださって有難うございました。
これからも宜しくお願い申し上げます。
返信する

コメントを投稿