新国立競技場はＡ案に決定

新国立競技場、Ａ案に決まりましたね。
森元総理が「Ｂ案がいい」と一言余計なことを言ったからっ、ていう話もありますが（笑）

隈研吾氏設計のＡ案

デザインとか専門性はひとまず棚に上げて、

意識レベルの視点は、Ａ案は「理性」、Ｂ案は「勇気」、どちらも白紙撤回されたザハ氏の「100Ｆ（恐怖）」というレベルよりもずっとよい、パワーの領域でしたから、この2つが最終審査に残ったのはよかったと思いました。
Ｂ案が悪いというわけではありませんが、特にＡ案は、細かく調べると「未来につながる普遍的な価値を持っている」という答えが出てきましたので、オリンピック後もいろいろな意味で活用される可能性が高く、Ａ案に決まるといいなあと内心願っていました。（信じるか信じないかはアナタ次第？）

ので、期待通りになってとても嬉しいです。

設計の隈研吾氏の建物は、木を使った大胆なデザインのものが多いそうです。
昨今は、技術革新で木材を使ったビルディングも可能になった時代、「日本らしさ」という点でも良かったですね。

民意もＡ案の方が上回っていたようです。

新国立競技場、あなたが選ぶならどっち？　スポーツ紙ネット調査“優勢”はＡ案
　スポーツ各紙は１４日、２案のどちらがいいか、ウエブサイト上で緊急アンケートを実施し、１５日の紙面で公開。いずれも“優勢”となったのはＡ案だった。
　サンケイスポーツはＡ案とＢ案についてイメージ図を示した上で、どちらを支持するか質問。１４日午後９時半現在で５５１票が寄せられ、Ａ案が６１％、Ｂ案が３９％となった。
　日刊スポーツは同日、約２時間の緊急アンケートを実施。投票総数は２２１票で「どちらのデザインが良いか」の問いにＡ案が１０８票、Ｂ案が６７票、「どちらも良くない」は４６票あった。スポーツニッポンは同日午後１１時半現在の投票数（５８２人）を公表。Ａ案は５４％、Ｂ案は４６％だった。

★関連記事
　林業再生への切り札になる「都市の木造化」


★12月26日追記
　Ａ案Ｂ案の意識レベルに関して、完成イラストを見ただけの情報で得た答えでしたが、本日、隈研吾氏の説明を情報としてインプットして、もう一度、測ると、Ａ案は意識レベル「愛」の高いパワーをもっていました。
あらためて、今度の新国立競技場の設計は正解だと思いました。よかったです。

★関連記事

新国立競技場は、バブルを想起させると、英誌「エコノミスト」の警鐘
ザハ案は、ザハ氏の地元イギリス誌からも不評の声がありました。ザハ氏にはお気の毒だったけれど、日本人としては隈氏の設計に決まって本当に良かったです。