中井氏説明「電柱強度の保持」はほんまか!
それなら、すべての電柱はそうなっているはず
現実はどうなってるのか、調べてみたわい!
おらちの目の前の新設電柱が1本おまけで2本になっちまった件について、東電PG社の中井課長は、「補強ラインを張れない場所なんで、短距離に2本建てて強度を確保した」という説明をしてくれました。
んで、おらは近所の電柱事情がいったいどうなっているのか、今朝、散歩がてら調べてみたんですわ。
まず、典型的な強度確保の方法としては、中井氏の説明にもあったのですが、①他の電柱を斜めに建ててはすかいに支える、②補強の金属製ライン3本で引っ張って支える、ということのようです。下の2枚の画像がそれだす。
それで、中井氏いわく、おらちの前の新設エリアは崖っぷちぎりぎりにあるのでラインが引けない、また崖下にはラインを引けないので強度が弱い、だから電柱は2本必要つうわけなんですわ。おらは、なるほどねえ、と思いかけましたが、調べてみると「そうでもないんじゃねーか」と思うようになりました。
まず、おらちのすぐ近くの電柱Aはかなり長い距離を結んでいる片割れなんですが、なんと補強対策は何も施されていないのです!
それから、崖ぎりぎりにはラインは張れないというのですが、擁壁ぎりぎりに張ってある電柱Bもありましたから、逆に崖ぎりぎりに張ることも可能ではないか、と素人は考えてしまいました。
さらには、崖そのものの中腹に建つ電柱Cもあり、ラインも同じく崖そのものに張ってあることがわかりました。
おらが、「中井氏の説明はおかしいぜ」とぶうぶう言っている理由が、みなさまにもおわかりいただけたと思います。
それなら、すべての電柱はそうなっているはず
現実はどうなってるのか、調べてみたわい!
おらちの目の前の新設電柱が1本おまけで2本になっちまった件について、東電PG社の中井課長は、「補強ラインを張れない場所なんで、短距離に2本建てて強度を確保した」という説明をしてくれました。
んで、おらは近所の電柱事情がいったいどうなっているのか、今朝、散歩がてら調べてみたんですわ。
まず、典型的な強度確保の方法としては、中井氏の説明にもあったのですが、①他の電柱を斜めに建ててはすかいに支える、②補強の金属製ライン3本で引っ張って支える、ということのようです。下の2枚の画像がそれだす。
それで、中井氏いわく、おらちの前の新設エリアは崖っぷちぎりぎりにあるのでラインが引けない、また崖下にはラインを引けないので強度が弱い、だから電柱は2本必要つうわけなんですわ。おらは、なるほどねえ、と思いかけましたが、調べてみると「そうでもないんじゃねーか」と思うようになりました。
まず、おらちのすぐ近くの電柱Aはかなり長い距離を結んでいる片割れなんですが、なんと補強対策は何も施されていないのです!
それから、崖ぎりぎりにはラインは張れないというのですが、擁壁ぎりぎりに張ってある電柱Bもありましたから、逆に崖ぎりぎりに張ることも可能ではないか、と素人は考えてしまいました。
さらには、崖そのものの中腹に建つ電柱Cもあり、ラインも同じく崖そのものに張ってあることがわかりました。
おらが、「中井氏の説明はおかしいぜ」とぶうぶう言っている理由が、みなさまにもおわかりいただけたと思います。
クンちゃんのブログを読むまで、電柱について考えたこともありませんでした。
そこで、朝散歩の時まわりの電柱を観察してみました。
まず、電柱の多さに驚きました。
そして裏の農道のような細い道の電柱は、すべてラインが2本張ってありました。
場所は、近くに張ってあるところ、田んぼの畦道奥に張ってあるところと色々でした。
驚いたのは、メイン道路(県道)にある大きな電柱のラインがなかったことです。
私が歩いたところにあった、4本全部ラインなしでした。
裏道の小さな電柱にラインがあって、表道の大きな電柱にラインがない。なぜ?
うーんわからない?(・_・;?
新設電柱によって、景観が損なわれる。
見るたびに腹ただしく思う気持ちわかります。
立ってしまった電柱を取り除くのは難しいかも知れませんが、なんとかなるといいですね。
コメント、ありがとうございました。
電線が見た目にうざい状態はどこにでもあって、おらとこも例外ではありません。
それに加えて、今度の電柱Wプレゼントという思わぬ事態で、結構ダメージを受けちゃいました。これで、結構弱いんですよ、精神構造がね。
で、先方とは折衝が続いているのですが、きょうも中井課長が足を運んでくれて、いくらか良い方向へ動く気配になっています。
現在の工事をいったんストップして、プランを再検討してもらえるようです。
とにかく、Wはご勘弁を!と重ねて要望しておきました。
また、情勢が動きましたらお知らせいたします。
大仁なんていうど田舎を相手じゃだめだわ。
静岡の総支社とかに直接行って、わあわあ言ってこないとらちがあかないと思うけどね。
いったんたっちゃったものはひっこまないかもよ、クンチャン、静岡まで行ってきなよ。
どなたさまでしょうか?
先方が「検討している」とゆうてるのに、その頭を越えて上級機関に話を持ち込むのは、信義に反すると思います。
現担当がまったく機能しないのであればべつですが、善後策を構想しているとのことですので、それを待つ考えです。
トラブルの渦中であっても、「何でもあり」つうわけにはいかないように思いますが…。
コメント、ありがとうございました。
なお、おらは「クンちゃん」ですので、よろしくね!