ペンタックスMFカメラの中で何でかしらないけれど「神」
にされているMX。
私は特に神なんて思わないと言う話。
まず大きさだけれどペンタックスは大昔から今の今でも
「小型軽量」に熱を上げているのだけれど（弊害もある）
Mシリーズは「これでもか」と当時の技術で小さくしたの
だろうけれど、実際そんな神掛かった小ささではないと
言うこと。
ここではむしろこっちの方が「神」のSPを基準にする。
ずらっと並べてみたけれど、まずデカいと言われている
KシリーズのK2、こいつは大きく見えるだけでSPとほぼ
一緒の大きさ。
元がSシリーズだから当たり前、KMなんてまんまSPだ
ものね。
で、SPの後ろにあるのがS3だけれど、SPより軍艦の
肩の部分が低いので小さく見えるが頭の高さはSPと変
わらない・・・つまり三つともさして変わらない。
MXはSPより幅で約5mm、頭の高さで7~10mm位小さ
いだけで、鬼のように小さいわけではない。（目測）
尤もSPがニコンFとかに比べて幅が狭いので小さいと
言えば小さいのだが、それなりだ。
（フジカSTシリーズはもっと狭いぞ）
持ってみて「小さいな」と思うくらいで、ちっこい巻上げ
レバーとか構えたときの手の余りとかの方が気になる。
シャッター幕のリボンの代わりに糸にしたり涙ぐましい
努力は認められるけれど、開けてみると時計のように
中身がミッチリと言うこともない。
そして何より「 す ぐ 壊 れ る 」。
私の（形が）前期型のも実は3個イチでやっとまともに
動くようになったお疲れさんなのだ。
こんなカメラがなぜ「神」なのか私には解せぬ。
神にするならSPか、スーパーAくらいだろう。
LXも高いだけで中身も外装もヤワヤワだし、ペンタ
の神はMXではないのではないのかと。
コレクションでオナニー用ならMXはいいかもしれない
けれど、使う分にはちょっと小さいだけで他を犠牲に
しすぎていて、Sシリーズの方が数も売れただけに壊
れても次がいくらでもあるし、（ニコンF3もそう）たくさ
ん作られて中身がどんどん改良されていっていて枯れ
ているので安心して使える。
人気機種なのと簡単な構造なので未だに修理してく
れる物好きな業者さんもいるのだ。
MXも修理業者はいるけれど、かなり嫌な顔される。
紐 のシャッター幕は何ともならなかったんじゃなか
ったっけか。
嫌いじゃないけれど「神」じゃないとおもうぞ？・・MX。
