是枝裕和監督 国からの祝意を辞退。断固たる姿勢に称賛の嵐
https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/1637143/記事投稿日：2018/06/08 21:41 最終更新日：2018/06/08 21:41
「万引き家族」でカンヌ国際映画祭の最高賞・パルムドールを受賞した是枝裕和監督（56）が、6月7日にブログを更新。林芳正文部科学大臣（57）からのパルムドール受賞への祝意辞退を表明した。
7日の参院文教科学委員会で野党議員からの進言を受け、是枝監督に祝意を伝えると示していた林文科相。それを受け、是枝監督がブログで祝意辞退を表明した形だ。
是枝監督はブログで「実は受賞直後からいくつかの団体や自治体から今回の受賞を顕彰したいのだが、という問い合わせを頂きました。有り難いのですが現在まで全てお断りさせて頂いております」と告白。自身への祝意をすべて辞退していると明らかにした。
ブログでは続けて「もちろん、例えば敗戦からの復興の時期に黒澤明の『羅生門』がベニスで金獅子賞を獲得したことや、神戸の震災のあとに活躍したオリックスの球団と選手を顕彰することの意味や価値を否定するものでは全くありません」と祝意そのものへの敬意は表しつつ、「しかし、映画がかつて、「国益」や「国策」と一体化し、大きな不幸を招いた過去の反省に立つならば、大げさなようですがこのような「平時」においても公権力（それが保守でもリベラルでも）とは潔く距離を保つというのが正しい振る舞いなのではないかと考えています」と続けた。
こうした是枝監督の姿勢に、ネット上では≪表現者として見事なスタンス≫≪筋の通った姿勢がただただかっこいい！≫と称賛の声が多く上がっている。
またブログ終盤で「決して波風を立てたいわけではないので「断った」などとはあえて口にしないでおりましたが、なかなかこの話題が収束しないようなので、本日ここに公にすることにいたします。なので、このことを巡る左右両派！のバトルは終わりにして頂きたい」とつづった是枝監督。あくまでも自身にまつわる騒ぎを沈着させるため表明したようで、そんな冷静かつ真摯な対応にも評価が集まっている。
パルムドールだけでなく、表現者としての姿勢にも評価が高まる是枝監督。早くも次回作への期待が高まるばかりだ。
【関連記事】
林文科相 カンヌ最高賞で祝意を 是枝監督は辞退表明・・・公権力とは潔く距離を保つというのが正しい振る舞い 2018.6.8
高齢者の巣窟【ネトウヨの正体】③ 池上彰が危惧紙では影響力ないがネットではスゴイ産経新聞野党バッシングや誤報で世論誘導 ITジャーナリスト・井上トシユキ氏「ネトウヨは自分のとって都合のいい情報だけを選択して入手する傾向があり、産経は彼らの格好の情報源」 （日刊ゲンダイ）
懲戒請求4000件…集団ヒステリーと化したネトウヨの末路
- 日刊ゲンダイ https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/229338
- 2018年5月18日
佐々木弁護士（手前）と北弁護士（ＹouTubeから） 正気の沙汰じゃない――。東京弁護士会に所属する佐々木亮弁護士と北周士弁護士が、不当な理由で約４０００件もの懲戒請求を受けた問題。２人は、１６日、都内で会見を開き、約９６０人の請求者に対して訴訟を起こす考えを明らかにしたが、悪行を主導した“張本人”は懲りていないらしい。
コトの発端は、２０１６年４月に東京弁護士会が出した「朝鮮学校への適正な補助金交付を求める会長声明」。ネット上の匿名のブロガーがこの声明を「犯罪行為」とあおり、不特定多数の人が真に受けて両弁護士に対して昨年６月ごろから懲戒請求を送りまくったのだ。被害を受けた北弁護士は、あらためて今回の問題を「匿名性を盾にした集団暴行」と批判し、こう言った。
「和解を打診してきた請求者の話を聞いてみると、『（懲戒請求すれば）日本が良くなると思った』などが主な理由で、『みんながやっているから私も』という軽い気持ちだったようです。ところが、我々がどのような活動をしているか知らない人ばかり。朝鮮学校の件と関係ないと伝えると、『そうなんですか』と驚く請求者が大半です。人種差別に基づくヘイトクライムと同じで、やっていることの認識の軽さと、損害を受ける差が大きい。こうした加害意識のない暴力が広がることを危惧しています」
要するに、知識や教養はもちろん、一般常識もない連中が「集団ヒステリー化」して大騒ぎしていたということだ。佐々木、北両弁護士は裁判を始める来月２０日ごろまでに、謝罪と、弁護士１人につき５万円ずつの和解金を支払えば和解に応じる方針だが、問題の発端となったブログ主には反省の文字はないらしい。会見後に記されたとみられるブログにはこう書いてある。
＜弁護士記者会見はまったくの期待外れ＞＜佐々木亮弁護士が落とし前をつけてやると発言した件はどこへいった＞＜自身だけのお涙ちょうだい会見だったな＞
ナントカにつける薬はないが、佐々木、北両弁護士は、虚偽告訴罪や業務妨害罪などで徹底的に刑事責任を追及する予定だから、ブログ主も法廷の場で徹底的に持論、暴論をぶちまけたらいい。ネトウヨの哀れな末路が見モノだ。
*******************************************************************************:
※《ネット空間》の無責任な言説にあおられた軽率な行動が、《実社会》で法的制裁を受けようとしている
ネトウヨの弁護士不当懲戒請求に、きっちり責任をとらせよう
澤藤統一郎の憲法日記 http://article9.jp/wordpress/
（2018年5月13日）
一昨日（５月１１日）の毎日新聞朝刊「ネットウオッチ」欄に、「懲戒請求被害の弁護士 広がる対抗措置の動き （ネトウヨに対して）損害賠償求め提訴へ／請求側（ネトウヨ）は動揺」との記事。（括弧内は澤藤の挿入、以下同）
朝鮮学校への補助金交付は利敵行為－－などとするネット上での扇動を背景に（ネトウヨから）大量の懲戒請求を送られた弁護士たちの間で、懲戒請求者（ネトウヨ）に対し、損害賠償請求や刑事告訴など法的措置をとる動きが広がっている。これを恐れ、弁護士に和解金１０万円を支払って謝罪する請求者（ネトウヨ）も出ている。ネット空間の無責任な言説にあおられた軽率な行動が、実社会で法的制裁を受けようとしている。
この「《ネット空間》の無責任な言説にあおられた軽率な行動が、《実社会》で法的制裁を受けようとしている」という指摘が的確で印象的である。ネトウヨ諸君には現実感覚が乏しいようだ。バーチャルな《ネット空間》と、リアルな《実社会での法的制裁》の結び付きについての認識が希薄で、クリック一つが高くつくことへの警戒心がなく、あとで仰天することになる。
このことは、弁護士に対する不当懲戒請求に限らない。ネトウヨが寄り集まっての集団提訴や集団告発、あるいはヘイトデモ参加についても同様である。最終的には、違法な行為の責任は個人が、損害賠償という形で負わねばならない。それこそが、アベの大好きな「自己責任」なのだ。煽動に乗せられただけ、単に記事を転送しただけ、後ろにくっついて行っただけ、などは免責理由とならない。
なお、毎日が言う「無責任な言説にあおられた軽率な行動」とは、「余命三年時事日記」なるブログの煽動にうかうか乗せられたことを指す。このブログが、テンプレ―トとをつくっての書き込みを誘っていた。当の「余命三年時事日記」を主宰する者の氏名住所は現時点では未特定。自分は闇に隠れて、人を裏から煽動しているわけだ。私もこのブログに目を通してみた。どうして、こんな低劣な煽動に乗せられる者が続出するのだろうか。詐欺まがい悪徳商法の被害者についても同じ思いだが、まことに不思議でならない。
もちろん、ネトウヨ諸君にも表現の自由はある。しかし、事実無根の主張によって人の名誉を毀損する自由は誰にもない。民族や国籍による差別言動も許されない。ネトウヨ諸君よ。もし、表現の自由を謳歌しようというなら、匿名に隠れることなく堂々と顕名で論争するがよかろう。
毎日新聞の同記事によれば、佐々木亮・北周士の両弁護士が、全懲戒請求者に損害賠償請求訴訟を起こす予定で、虚偽告訴や業務妨害での刑事告訴も検討するという。懲戒請求の全件数は約３０００件だそうだから、３０００人を被告とする訴訟となる。もっとも、管轄は損害賠償債務の履行地でよいから、全国のすべての被告に対する請求が一通の訴状で、東京地裁に提訴が可能だ。
毎日の記事は、こうも伝えている。
ある（ネット上の）掲示板には懲戒請求者とみられる人物が「（ネット情報で）俺の連絡先が通知されないと信じて請求した。（扇動者に）裏切られた」「裁判とめるにはどうしたらよいのか」などと不安を書き込んでいる。
佐々木弁護士らは、訴訟前に和解する条件として、明確な謝罪や慰謝料１０万円（両弁護士分合計）の支払いなどを求め、すでに応じた請求者もいる。懲戒請求では請求者の実名や住所が当該弁護士に伝えられる。佐々木弁護士は「匿名で請求できると勘違いしている人もいるようだ。素直に謝ってきた人もいた。軽い気持ちでやったという印象を受けた」と話す。
佐々木亮・北周士の両弁護士は、まずは事前の和解を推進する方針で、５月１６日に記者会見の予定という。その後塵を拝することなく、榊原元弁護士が５月９日に、東京地裁に提訴した。
以下は、当日の彼のツィート。
朝鮮学校への補助金などを巡って弁護士に対して大量の懲戒請求がなされた件、不当な懲戒請求による損害賠償金の支払いを求め、本日、東京地方裁判所等に訴訟を提起した。現時点で被告は未だごく一部であるが、訴訟前に和解が成立した方を除き、最終的には請求者全員に裁判所までお越し頂きたいと思う。
その後のツィートで彼の基本認識が以下のように語られている。
弁護士に対する大量懲戒請求事件の件。確かに我々個々の弁護士は被害者だ。しかし、本当に攻撃されているのは弁護士会であり、弁護士自治である。さらにいうと、本件は在日コリアンを差別するという動機でなされたヘイトクライムである点を看過してはならない。究極的な被害者は在日コリアンなのである。
たかがネットに煽られて弁護士に大量の懲戒請求をしたり、在日コリアンを入管に大量通報したり、検察庁に大量告発したりする日本人が、新聞に煽られたら朝鮮人虐殺をしないはずがない。
何度も言うが、大量懲戒請求事件はヘイトクライムである。ヘイトクライム防止につながる解決でなければならない。
神原弁護士のこの訴状は見ていない。弁護士ドットコムによれば大要以下のとおり。
訴状によると、被告（懲戒請求のネトウヨ）は2017年6月、神奈川県弁護士会に対して、神原弁護士ら複数の弁護士を対象として、弁護士法に基づく懲戒請求をおこなった。同弁護士会綱紀委員会は2018年4月、神原弁護士らを懲戒しないと判断した。
懲戒理由として、「違法である朝鮮学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は、日弁連のみならず当会（神奈川県弁護士会）でも積極的に行われている二重、三重の確信的犯罪行為である」などと書かれていたという。
原告（神原弁護士）は「少なくとも朝鮮学校補助金要求に関連して違法行為をした事実はまったくない」「存在しない事実について、あえて懲戒請求を申し立てていたことが明らかだ」としている。現時点で、被告数や請求額などは明らかにされていない。
そして同記事は次のようにまとめている。
最高裁の判例では、事実上または法律上の根拠を欠く場合において、請求者がそのことを知りながら、または普通の注意を払えば知りえたのに、あえて懲戒請求していれば不法行為にあたる、とされている。日弁連によると、2017年だけで組織的な懲戒請求は約13万件あり、その多くが問題のブログに起因するものとみられる。
当ブログも、このことについては、何度か論及してきた。ぜひ、ご参照いただきたい。
民族差別主義者らの「弁護士懲戒請求の濫用」に歯止めを
http://article9.jp/wordpress/?p=9724
（2018年1月5日）
安易な弁護士懲戒請求は、損害賠償請求の対象となる。
http://article9.jp/wordpress/?p=9311
(2017年10月12日)
さて、懲戒濫用に対抗の武器となる最高裁判例（平成１９年４月２４日・三小）の当該部分を再確認しておこう。
「…懲戒請求を受けた弁護士は、根拠のない請求により名誉、信用等を不当に侵害されるおそれがあり、また、その弁明を余儀なくされる負担を負うことになる。そして、同項が、請求者に対し恣意的な請求を許容したり、広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから、同項に基づく請求をする者は、懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように、対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査、検討をすべき義務を負うものというべきである。そうすると、同項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において、請求者が、そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに、あえて懲戒を請求するなど、懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには、違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」
つまり、「通常人としての普通の注意を払うことなく」軽々に弁護士懲戒請求をすれば、不法行為として損害賠償請求されることを覚悟しなければならないのだ。
しかも、当然のことながら、懲戒請求は請求者の住所氏名を明記しなければ、受け付けられない。うかうか、扇動に乗せられると、ある日、裁判所から損害賠償請求の訴状が届くことになる。よく考えるべきなのだ。ネトウヨ諸君。
＜前川氏講演会＞実行委の北九州市議に脅迫文
毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20180508/k00/00m/040/145000c
5月8日
北九州市で４月にあった前川喜平・前文部科学事務次官らの講演会の実行委員会メンバーで、司会を務めた村上聡子市議（５２）＝無所属＝を脅迫する手紙やツイッター上の書き込みが相次いでいることが、関係者への取材で分かった。福岡県警八幡西署は脅迫容疑も念頭に捜査する方針。
関係者によると、先月１４日の講演会直後から開催を批判したり村上氏を中傷したりするツイッター上の書き込みが殺到。同２９日にはアニメのキャラクターがピストルを構えた漫画とともに「さとさと消す」との書き込みがあり、同署が事務所周辺を巡回していた。
今月２日には手紙２通が郵送され、封書には「さとこ終了」と記された香典袋のような紙切れが入っていた。もう１通のはがきには「死ね」「オマエの家族をのろってやる」などと赤字で記されていた。市議会事務局にも中傷電話が相次ぎ、１日平均３～５件、多い日には約１０件に上る。
前川氏の講演会を巡っては、北九州市教委が名義後援した一方、山口県下関市教委は同じ日に市内であった講演会の後援申請を断るなど対応が分かれた。村上氏は「講演会への不満が理由だろうが、匿名の脅迫は卑劣で許されない」と話した。村上氏は昨年１月の市議選で社民などの推薦を受けて出馬し初当選した。
【西嶋正法】
前川喜平氏の後援会がきっかけで、Twitterに相次いだ私への誹謗中傷や脅迫。とうとう、私宛てに「死ね」「オマエの家族をのろってやる」などと脅迫文が届き、捜査も始まりました。
https://www.asahi.com/articles/ASL5862SWL58TLLS00F.html
多くの応援や励ましに勇気づけられております。本当にありがとうございます。対応に追われ、個別にお礼ができず申し訳ありません。
暴力で言論の自由を奪おうとする脅迫は、卑劣な犯罪であり、人権侵害だと考えています。
ネットにおける匿名性の怖さも感じました。
講演前から、後援した北九州市教育員会には批判が届いていましたが、この批判記事も炎上に拍車をかけたと思います。
産経新聞記事
https://www.sankei.com/li…/news/180416/lif1804160037-n1.html
私に対する取材においては、記者は会社名も名前も名乗りませんでした。「あなたが講演申請したんでしょ！」「議員でしょ、バッジ付けてるんでしょ」など、強い口調での非難に恐怖を感じました。
※定員以上の入場について。
私たち実行員会はきちんと番号札を用意し、定員以上の方々が会場に入らないよう細心の注意を払っておりました。予想以上に多くの参加者にご来場いただいた場合を想定し、別会場と会場の外にも中継モニターを設置し、ご案内も申し上げておりました。しかしモニターを見ていた方々が途中で会場に入られたということです。
私は司会のため会場の様子がわからず注意に至ることができずに本当に申し訳ありませんでした。実行委員一同、心よりお詫びいたします。
https://www.sankei.com/we…/news/180508/wst1805080081-n1.html
＜ＦＢコメントより＞
北九州市での前川さんの講演会の実行委員会であり、司会をつとめた、市議の、村上 さとこ さんが卑劣な脅迫にさらされている。
こういう事を社会が、私たちひとりひとりが、許したらいけない。
警察も動いたようだけど、奴らを利する事とは、社会が黙ってしまう事にある。
セクハラもそうだけど、ずっと弱い者が黙ってきた。
だから助長する。放置されて、繰り返される。
コレだって、女性議員だから、という事とも無関係ではないはず。
以前に佐藤あずさ八王子市議が執拗な嫌がらせを受けていたとき、世論が許してはいけない！一緒になって闘おう！と声を上げてくれていたのは、他ならぬ、この村上さとこ市議だった。負けるな！
私たちひとりひとりが、こういう言論への暴力に対して黙っている、つまり見て見ぬふり、つまり許しちゃう、という事をしていてはダメだと思う。
イジメを見て見ぬ振りするのは加担と同じ…そんな事を言ったことがある大人なら、同じことだよね、これ。（Ｍ・Ａ氏）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
5月9日の西日本新聞
