カンブリア紀の生物の爆発的進化
これについては、スティーヴン・ジェイ・グールドの「ワンダフル・ライフ」
で初めて一般に紹介されたのではないだろうか。
しかし、どうして起きたかについては、予測の域を出ていなかった。
ただ生物の多様性を物語ることにより歴史の偶発性と生命の素晴らしさを
主張していた。これはドーキンスのネオ・ダーウィニズム、自然淘汰と遺伝子の働きに
重きを置いた考えに対抗するものであった。
さて、これはどうなのだろう。私的にはドーキンスの延長線にきちんとあるように
感じられる。
目が出現することによって、”光”が重要な淘汰圧となり、世界が一変したという
この考え方は非常にエキサイティングだ。
隕石が落ちたとか地軸が曲がったとかそういうことより説得されてしまった。
ただ、この説が一般化するのか、どうなのか私にはわからない。
これについては、スティーヴン・ジェイ・グールドの「ワンダフル・ライフ」
で初めて一般に紹介されたのではないだろうか。
しかし、どうして起きたかについては、予測の域を出ていなかった。
ただ生物の多様性を物語ることにより歴史の偶発性と生命の素晴らしさを
主張していた。これはドーキンスのネオ・ダーウィニズム、自然淘汰と遺伝子の働きに
重きを置いた考えに対抗するものであった。
さて、これはどうなのだろう。私的にはドーキンスの延長線にきちんとあるように
感じられる。
目が出現することによって、”光”が重要な淘汰圧となり、世界が一変したという
この考え方は非常にエキサイティングだ。
隕石が落ちたとか地軸が曲がったとかそういうことより説得されてしまった。
ただ、この説が一般化するのか、どうなのか私にはわからない。