選挙

主人と二人で選挙の投票に行ってきました

マスコミの報道によれば今回は有権者の関心が高いそうです。
しかし、いわゆる小泉劇場によって郵政改革にだけ
目が向けられてしまい大事な年金などの改革が
誤魔化されているように思われてなりません。
政治課題はたくさんあるのに一つに絞って
判断して良いのでしょうか？
関心はあるけれど、誰に、どこの党に票を入れたら良いか
迷っている、そういう人は多いのではないでしょうか？

より良い未来とは？暮らしやすい社会とは？これからの日本は？
各党・各候補それぞれ良さそうなことばかり言ってますが
本当に実現可能なのか？どうも疑い深くなっています。
誰もが「改革」を望み訴えています。
その点では大差なくて問題は中身なのに、それを詳しく
知ろうとする努力を怠っている。。反省しなければ。
皆さんが違っていたらゴメンナサイ。あくまで私の反省です。


今回、公職選挙法が時代に合わないと話題になりました。
インターネットによる広報活動が禁止されているというのです。
近いうちに改正されるかもしれませんね。
選挙が終われば党や政治家のホームページも通常通りに
なるでしょうから、今度覗いてみようかな？
もちろん表面的には良いことばかりでしょうから
情報を得るためには真実を見極めることも必要かもしれませんね。


ところで余談ですが、ここ千葉市近辺は激戦区かも？
金・土に「○○氏来たる！」という看板を幾つか見かけました。
小泉・岡田両氏が沿線のあちこちで演説をしたようです。
小泉氏がジャスコの前でやっていたのには笑っちゃいました。
岡田氏は絶対やらないそうなので、かちあいませんよね。
しかし街頭演説ってそんなに効果があるのでしょうか？

さて、結果はいかに？



＜9月12日　追記＞

自民党の圧勝でした。予想外の大差。

共産党が「確かな野党が必要です」と訴えていたように
自民と民主は政策に違いがないと言われていました。
今までは、大きな変革は望まないという考えもあり
政権交代がおきにくかったと思われます。
でも一党独裁が続くよりは似通った政策の民主党に・・・
という感じで民主党に追い風が吹きそうな予想もありました。

しかし、民主党は分かりづらいという批判を受け続けました。
逆に自民党は郵政改革だけに焦点を絞ったことと小泉氏の
人気によって、与党でありながら改革政党であるという
イメージを持つことに成功したような気がします。
戦略の勝利ということでしょうか。。
まさか、こんなに皆が"乗る"とは・・・驚きです。

こんなに大差がついて、これからが不安です。
今までも自民・公明で過半数だったために、充分な審議もなく
お粗末とも思える法案が通過していたように思います。
今回解散選挙の原因となった郵政民営化も「必要だけれど
法案の内容に反対」という意見も強かったわけですが
再審議で内容がどれだけ見直されるのでしょうか？
一度は反対多数となったわけですから見直しが必要なはず。
国民は賛成してくれたのだという論理で、
圧倒的多数を頼んで簡単に法案を成立させるようなことだけは
しないでもらいたいものです。

しかし新聞などを見ると「郵政は既に決着済み」の観があります。
確かに問題は山積していますが・・・
どの問題を考えても与党の圧倒的多数はとても気がかりです。
郵政民営化のように党内で意見が分かれる事案でも
今回と同じ締め付けを行えば法案は成立してしまう・・・
物凄く怖いことではないですか？
そんなことは無いと思いたいです。。