元首の政治資をゴッソリ継承…これが許される昭恵夫人「私人」なのに「桜を見る会」で推薦枠？ 公私混同？

：「トリクルダウンは誰の所に？」　アベノミクス効果光と影　拝金主義で庶民生活困窮実態感じる！
：検察官定年延長　検事正　司法の独立性　　⇔安倍内閣および政府は、加計学園に「特別の便宜」を図ったとの疑惑を否定した[2][3]。！？

◆内閣総理大臣夫人秘書　Wikipedia　https://ja.wikipedia.org › wiki › 内閣総理大臣夫人秘書
... 安倍昭恵の側近として1人設置され、外務省退官間もない宮家邦彦が就任。非常勤の一般職国家公務員で、官職名は「首相公邸連絡調整官（しゅしょうこうていれん ...
◆六　イタリアのローマ市内にある日本大使館に一等書記官として赴任する場合、本給のほかに支給される在勤基本手当、在外住居手当はどの程度か。一九九八年に経済産業省に採用され、入省後約二十年の者である場合、どの程度の手当てが支給されるのか具体的に示されたい。
　右質問する。

◆首相夫人はやっぱり「私人」閣議決定 桜の会出席は…
朝日新聞デジタル　https://www.asahi.com › articles　2019/11/29
— 国の税金を使って首相が主催する「桜を見る会」をめぐり、政府は29日、首相夫人は「公人ではなく私人」との認識が変わらないとする答弁書を閣議決定 ...

◆安倍晋三元首相の政治資金をゴッソリ継承…これが許される ...
東京新聞 TOKYO Web　https://www.tokyo-np.co.jp › article　2023/12/12
— 故安倍晋三元首相の妻・昭恵氏が、夫の政治団体「晋和会」を継承し、元首相の5政治団体から計約2億1000万円を集めていたことが分かった問...

◆昭恵夫人「私人」なのに「桜を見る会」で推薦枠？ 公私混同では？
毎日新聞　https://mainichi.jp › articles　2019/11/21
— 思わず首をひねった。「安倍昭恵氏って私人だったのでは？」。首相主催の「桜を見る会」に安倍晋三首相の後援会から多数が参加していた問題で、首相の ...

水俣病の垂れ流し拡散排水口 百間排水口 ヒ・樋門 新調へ 北側の芦北地域と、★南側の鹿児島県出水市に

水俣病の被害が拡大した原因のひとつとして、排水路の変更が挙げられます。
水俣病の原因物質であるメチル水銀化合物が含まれた工場排水が、排水路の変更により不知火海沿岸に沿って★北側の芦北地域と、★南側の鹿児島県出水市にまで広がったことが被害拡大につながりました。

◆朝日新聞デジタル記事
水俣の百間排水口樋門　新調へ　　今村建二2024年2月6日 10時00分

樋門の扱いについての意見交換会=2024年2月2日、熊本県水俣市、今村建二撮影

　水俣病の原因企業チッソが有機水銀を垂れ流していた百間（ひゃっけん）排水口について、新しい樋門（ひもん）を取り付ける方針が固まった。2日夜、現地保存を求めてきた患者団体や市民、熊本県との意見交換会が水俣市内であり、新調で合意した。

　4基の樋門（縦2・95メートル、横2・4メートル、厚さ20センチ）は木製で、老朽化で内部が激しく腐食していた。そのため昨年6月、市が撤去しようとしたが、直前になって知らされた患者団体などが反発。「水俣病の歴史と教訓を伝える取り組みは大変重要」と理解を示した蒲島郁夫知事の意向で県が間に入り、樋門をいったん取り外して近くの県環境センターで保管した上で、修繕してから戻すか、新調するか議論してきた。

　患者団体側は、水俣病を象徴する「原点」の場所で教訓を伝える遺構として、修繕した上で取り付け直す形での保存を求めていた。

　しかし、修繕する場合は、新調より数倍の数千万円もの費用がかかり時間も数年を要する見通しであることや、そもそも取り外した樋門も1999年の設置で、水銀が大量に流されていた約70年前のものではないことから、新しいものを作って取り付け直すことに同意した。

　今後、新調する際の詳細を県庁内で協議し、新年度の補正予算案に関連予算を計上する方針。樋門のまわりを囲むコンクリート製の足場もそのまま残す。取り外して環境センターに移した樋門は処分を検討する。（今村建二）

ＥＴＶ特集苦渋の決断～水俣病４０年目の政治決着～認定の申請や訴訟などを取り下げ国などの責任を問わない

なぜ　国家　賠償　責任　水俣病　実験動物「ネコ４００号」チッソ隠蔽！排水路変更！

なぜ国家賠償責任が問われたのか？水俣病と「猫400号」の実験、そしてチッソの隠蔽
水俣病は、化学物質による深刻な公害病として知られています。この問題において、なぜ国家に賠償責任が問われたのか、その背景には、チッソ株式会社による企業の社会的責任の放棄、そして国家による適切な規制や監督の欠如という★複合的な要因が考えられます。

チッソの隠蔽と実験動物「猫400号」
実験の目的と結果: チッソは、自社の工場排水が水俣病の原因であることを突き止めるために、猫に工場排水を与えて実験を行いました。「猫400号」と呼ばれる猫は、この実験で水俣病を発症し、その結果、工場排水と水俣病との★因果関係が明確になりました。
結果の隠蔽: しかし、チッソはこの★実験結果を隠蔽し、公表しませんでした。これは、★企業の利益を優先し、自社の責任を認めたくないという★意図があったと考えられます。

国家への影響: チッソの隠蔽行為は、水俣病の被害拡大を招き、多くの人の健康と生活を破壊しました。また、この事件は、企業の★社会的責任の重要性、そして★国家による適切な規制の必要性を改めて浮き彫りにしました。

なぜ国家に賠償責任が問われたのか？
★規制の不徹底: 国家は、チッソのような企業に対して★適切な規制を行うべきでしたが、その責任を果たせませんでした。
情報公開の遅れ: 水俣病の原因究明が遅れたことも、被害拡大の一因となりました。
★被害者救済の遅れ: 被害者に対する適切な救済措置が遅れたことも、国家の責任が問われる理由の一つです。
国家賠償責任の根拠
不作為による損害: 国家が、チッソの違法行為を★放置し、適切な規制を行わなかったことが、水俣病の被害拡大という損害をもたらしたという点が、国家賠償責任の根拠となります。
情報公開の義務違反: ★国家は、国民に対して情報を公開する義務がありますが、この義務に違反したことも、賠償責任の根拠となります。
まとめ
水俣病事件は、企業の社会的責任と、国家による適切な規制の重要性を示す★歴史的な事件です。「猫400号」の実験は、この事件における★象徴的な出来事であり、チッソの隠蔽行為がいかに悪質であったかを示しています。


◆おとなのＥテレタイムマシン　ＥＴＶ特集　苦渋の決断～水俣病　４０年目の政治決着～[字]
10/26 (土) 22:00 ～ 22:50 （50分）ＮＨＫＥテレ１・東京(Ch.2)
番組概要
Ｅテレの膨大なアーカイブスから選りすぐりの番組をお届けする。今回は１９９５年１０月１９日放送のＥＴＶ特集「苦渋の決断～水俣病　４０年目の政治決着」。
番組詳細
水俣病に認定された人と同じような症状を訴えながら水俣病として認定されない、いわゆる「未認定患者」問題。この問題を解決するべく政府が１９９５年に提示したのが、一時金や医療費などを支給する代わりに認定の申請や訴訟などを★取り下げ国などの責任を問わないという★政治的な決着だった。この「政治決着」を受け入れるか否かで葛藤する患者たちの姿を描いた１９９５年の番組。第１６回地方の時代賞映像コンクール優秀賞受賞。　　　【語り】本多和子

比例原則が違憲となるケース 違憲審査 比例原則 平等原則 法の下の平等 表現の自由 憲法訴訟

比例原則が違憲となるケース
比例原則に違反すると、その法律や行政行為は違憲と判断される可能性があります。具体的には、以下のいずれかに該当する場合に違憲となる可能性が高まります。

適合性（適合性審査）: 当該の法律や行政行為が、目的達成に適しているか。
必要性（必要性審査）: 目的達成のために、より穏当な手段はないか。
狭義の比例性（狭義の比例性審査）: 目的達成による利益が、権利制限による不利益を上回っているか。
比例原則が重要な理由
個人の自由と権利の保護: 比例原則は、個人の自由や権利を過度に侵害することから国家権力を制約し、個人の尊厳を保障する役割を果たします。
法の支配: 比例原則は、法の支配の原則を具現化する上で重要な役割を果たします。法は、国民に平等に適用され、恣意的な運用が禁止されるべきであり、比例原則はそのような法の運用を保障するものです。
民主主義の根幹: 比例原則は、民主主義の根幹を支えるものです。国民の代表である立法府が制定する法律であっても、個人の権利を過度に侵害するものであれば、その正当性を疑われることになります。
比例原則に関する注意点
抽象的な概念: 比例原則は、非常に抽象的な概念であり、個々のケースにおいて具体的にどのように適用されるかは、裁判所の判断に委ねられます。
他の原則との関係: 比例原則は、平等原則、法の支配の原則など、他の憲法上の原則と密接に関連しています。
不断の検討: 社会の変化とともに、比例原則の解釈も変化し続けています。
まとめ
比例原則は、憲法上の重要な概念であり、個人の自由と権利を保護するために不可欠なものです。比例原則が違憲となるケースとしては、目的達成に適していない、より穏当な手段がある、目的達成による利益が権利制限による不利益を上回っていないなどが挙げられます。

より詳しく知りたい場合は、以下のキーワードで検索してみてください。

比例原則
違憲審査
憲法
法律
行政法
何か他に知りたいことがあれば、お気軽にご質問ください。

ご自身でより深く理解するために、以下の点について考えてみてください。

比例原則がなぜ重要だと考えられるのか。
比例原則が適用される具体的な事例を挙げて考えてみる。
比例原則と他の憲法上の原則との関係について考えてみる。
これらのことを考えることで、比例原則についてより深い理解が得られるでしょう。

ご質問の意図がより明確になれば、より詳しい説明をすることができます。

比例原則について、特に知りたいことは何ですか？
比例原則が違憲と判断された具体的な事例について知りたいですか？
比例原則と他の法律概念との関係について知りたいですか？
お気軽にご質問ください。
違憲審査基準
回答案を表示

違憲審査基準について
違憲審査基準とは？
違憲審査基準とは、裁判所が法律や行政行為が憲法に違反しているかどうかを判断する際の基準のことです。具体的には、ある法律や行政行為が、憲法に保障された国民の権利や自由を侵害しているかどうか、また、憲法の定める国家権力の行使の限界を超えているかどうかなどを検討する際の尺度となります。

違憲審査基準の役割
違憲審査基準は、以下の重要な役割を果たしています。

憲法の番人としての裁判所の役割: 裁判所が、立法府や行政府が制定した法律や行なった行政行為が憲法に合致しているかを審査し、違憲と判断した場合には、その効力を無効にすることで、憲法を守ります。
国民の権利の保護: 憲法に保障された国民の権利や自由が、法律や行政行為によって侵害されることを防ぎ、国民の権利を保護します。
法の支配の確立: 憲法に反する法律や行政行為が排除されることで、法の支配が確立され、国民は法の下に平等に扱われるようになります。
違憲審査基準の種類
違憲審査基準には、様々な種類がありますが、代表的なものとして以下のようなものがあります。

比例原則: 法律や行政行為が、目的達成のために必要最小限の手段を用いているか、つまり過剰な規制がないかという判断基準です。
平等原則: 法律は、国民に平等に適用されなければならないという原則です。
法の下の平等: すべての人が、地位、性別、信条などを問わず、法の下に平等に扱われるべきという原則です。
表現の自由: 思想や意見を自由に表現する権利が保障されているという原則です。
違憲審査の具体的な流れ
違憲審査は、一般的に以下の流れで行われます。

訴えの提起: 憲法違反であると考える人が、裁判所に訴訟を提起します。
証拠の提出: 原告と被告は、それぞれの主張を裏付ける証拠を提出します。
法廷での審理: 裁判官が、原告と被告の主張を聞き、証拠を検討します。
判決の言い渡し: 裁判官は、審理の結果に基づいて、違憲か合憲かの判断を行い、判決を言い渡します。
違憲審査の重要性
違憲審査は、民主主義社会において非常に重要な役割を果たしています。なぜなら、違憲審査を通じて、憲法が国民の生活にどのように影響を与えるのかが具体的に示され、憲法が生きていることを実感できるからです。また、違憲審査は、立法府や行政府の権力行使を抑制し、法の支配を確立する上で不可欠な機能を果たしています。

まとめ
違憲審査基準は、憲法の番人としての裁判所の役割を担い、国民の権利を保護し、法の支配を確立するために不可欠なもので違憲す。審査を通じて、憲法が私たちの生活にどのように影響を与えているのかを理解し、民主主義社会の一員として、憲法の重要性を認識することが重要です。

より詳しく知りたい場合は、以下のキーワードで検索してみてください。

　違憲審査　比例原則　平等原則　法の下の平等　表現の自由　憲法訴訟　

ご自身でより深く理解するために、以下の点について考えてみてください。

違憲審査基準がなぜ重要だと考えられるのか。
違憲審査基準が適用される具体的な事例を挙げて考えてみる。
違憲審査と政治との関係について考えてみる。
これらのことを考えることで、違憲審査基準についてより深い理解が得られるでしょう。

ご質問の意図がより明確になれば、より詳しい説明をすることができます。

違憲審査基準について、特に知りたいことは何ですか？
具体的な違憲判決の事例について知りたいですか？？

遊ぶ権利カジノギャンブル生活保護受給者除外規則 シンガポール国における IRリゾート導入の背景と規制

■【シンガポール】ギャンブル税法の制定
国立国会図書館デジタルコレクション
https://dl.ndl.go.jp › view › download › digidepo_...
海外立法情報課 日野 智豪
＊2022 年 2 月 8 日、ギャンブル税法が成立した。同法は、合法的な賭博及び私営宝くじに対
する税の賦課・徴収、罰則に関する法律（賭博・宝くじ税法、私営宝くじ法）を統合する。

■https://www.clair.or.jp/j/forum/pub/docs/417.pdf
シンガポールにおける IR（統合型リゾート）導入の背景と規制
Clair Report No.417 (May 11, 2015)
(一財)自治体国際化協会 シンガポール事務所

【公共の福祉】「社会全体の共通の利益」であり「ほかの人の人権との衝突調整する原理」⇔幸福追求権１３条

：「平等権」税完納者と税未納者を平等に扱うのは不平等★不公平！「生活保護受給者入場禁止」

シンガポールにおける IR（統合型リゾート）導入の背景と規制
　　Clair Report No.417 (May 11, 2015)　(一財)自治体国際化協会 シンガポール事務所
　　　https://www.clair.or.jp/j/forum/pub/docs/417.pdf 　

■【現代社会】 公共の福祉とは？
「公共の福祉」とは，「社会全体の共通の利益」であり，「ほかの人の人権との衝突を調整するための原理」です。
この「公共の福祉」という言葉は，日本国憲法の中で使われています。

日本国憲法では，基本的人権が保障されています。
基本的人権には「平等権」「自由権」「社会権」などがあり，さまざまな権利が認められています。たとえば，「教育を受ける権利」「表現の自由」「信教の自由」など，これらはすべて基本的人権として保障されています。

しかし，これらの権利をすべての人が勝手に主張したら，ほかのだれかの基本的人権を奪うことになってしまうかもしれません。

このようなことを防ぐために，日本国憲法は第12条の後半で次のように定めています。
「国民は，これを濫用（らんよう）してはならないのであって，常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」
「これ」とは，憲法で保障されている自由や権利（基本的人権）のことです。基本的人権は自分ひとりだけのものではないので，わたしたち国民は，他人の権利を侵害するような権利の使い方（＝権利の濫用）をしてはいけません。国民には，社会全体がよくなる（＝公共の福祉）ように，権利を利用する責任があります。

ここで紹介している内容は2017年3月時点の情報です。ご紹介している内容・名称等は変わることがあります。

ＩＲ事業長崎県１９～２３年度１１億円（人件費含む）予算を投入した。委員会では責任を問う意見も出たが

：仁坂和歌山県知事ＩＲカジノ入場規制安心安全合法合憲拒否！　⇔最高裁上告提訴中！

：和歌山県では２０１１年～２０２３年まで、行政支出４億３千万円と説明（アドバイザリー料三億円　EY新日本有限責任監査法人）

◆ＥＹ新日本を特定／和歌山ＩＲに関するアドバイザリー業務／和歌山県会員専用
2019.03.29　　https://www.constnews.com/?p=64927
和歌山県は、「和歌山ＩＲに関するアドバイザリー業務」の公募型プロポーザルを実施し、ＥＹ新日本有限責任監査法人を委託候補者に特定した。同者のみが提案していた。２７日にプレゼンテーションした。和歌山マリーナシティ（和歌山市）を候補地とした統合型リゾート（ＩＲ）の誘致実現に向け、金融・財務・法務・技術面などの専門知識・ノウハウを活用し、業務支援する事業者を募った。★３年間の予算上限額は、２億８５６２万４０００円（税込）としていた。

◆長崎県のＩＲ誘致は事実上終結…計画不認定「審査請求」行わず、再申請も「ハードル高い」
　　　　2024/03/14 10:13　九州発けいざい
スクラップ
　カジノを含む統合型リゾート（ＩＲ）の誘致で政府が長崎県の事業計画を認定しなかったことを巡り、県は１３日、行政不服審査法に基づく政府への審査請求などを行わないことを表明した。また、現行制度での再申請は困難との見方も示した。これで県のＩＲ誘致は事実上終結した。
ハウステンボス（２月１７日、長崎県佐世保市で、読売機から）＝秋月正樹撮影
　県は２０２２年４月、国土交通省に対し、事業計画にあたる「区域整備計画」を提出。佐世保市のハウステンボスにＩＲを誘致し、２７年の開業を目指していた。しかし、昨年１２月２７日、資金調達の不確実性などを理由に不認定となった。

　県によると、不服がある場合、県とＩＲ事業者は、３か月以内に行政不服審査法に基づく審査請求を、６か月以内に行政事件訴訟法に基づき、処分取り消しを求めて訴えを起こすことができる。ただ、大石知事が県議会で「ハードルは高い」と答弁するなど、慎重に検討してきた。

　早稲田智仁企画部長は１３日の県議会総務委員会で、審査請求を行った場合、▽ＩＲ事業者などを一定期間、不確実な状況に置く▽結果が覆るのは難しいという見解を弁護士が示している――ことなどを理由に、審査請求などを行わないことを表明した。

　ＩＲ事業を巡っては、県は１９～２３年度、★約１１億円（人件費含む）の予算を投入した。委員会では責任を問う意見も出たが、小宮健志ＩＲ推進課長は「（誘致活動で）培ったノウハウを佐世保市や県北、県全体の振興につながるよう、県政の推進に役立てることで責任を果たしたい」と述べて理解を求めた。

長崎県庁
　ＩＲ実施法は、認定地域の上限を３か所と定めている。現状、大阪の計画のみが認定されており、２か所が残っているが、政府による再募集の見通しは立っていない。早稲田部長は「現行制度ではチャレンジするのは相当程度ハードルが高い」として、再申請は困難との認識を示した。

価格決定権ダイエーの中内功とセゾンの堤清二。バブル期、地価高騰と消費拡大で業績を拡大。バブル崩壊暗転

：「ええ時代」物価安定感謝！　消費者側味方「価格決定権」≒百円均一　回転すし・・・デフレ経済感謝！

◆ダイエー・松下戦争Wikipedia　https://ja.wikipedia.org › wiki › ダイエー・松下戦争
1964年（昭和39年）、ダイエーは「価格破壊」で消費者がより安価で商品が購入できることを目指し、松下電器の商品を当時のメーカー小売希望価格からの値引き許容範囲である15 ...

◆映像の世紀バタフライエフェクト　バブル　ふたりのカリスマ経営者🈑
ダイエーの中内功とセゾンの堤清二。高度成長を牽引した2人のカリスマ経営者は、バブル期、地価高騰と消費拡大で業績を拡大。しかし、バブル崩壊とともに運命は暗転する。
10月21日 月曜 22:00 -22:45 NHK総合1・和歌山

８０年代後半の日本のバブル期、株式市場の時価総額は６００兆円超、一人あたりのＧＤＰはアメリカを抜いた。この時代に大きく業績を拡大させた２人の経営者がいた。ダイエーの中内功（功は〈たくみへん〉に刀）とセゾングループの堤清二。中内は、所有する不動産を担保に借り入れを増やし店舗数を拡大していく。堤は、洗練された商品で新しい消費文化を築く。しかしバブル崩壊後、２人の運命は暗転する。バブルの魅惑と罪の物語。　　　出演者【語り】糸井羊司

二階俊博氏は幹事長時代160回計約47億円受け取った後公開されていない。：パーティ券≒みかじめ料！？

：自民政策強い者側　⇔ユ・揺り戻し修正するタイミング到来！

■「国土強靭化へ★横盗り法」「和歌山 見張り番 blogoo 　消費税法 平成24年8月22日第68号 付則18条2項」

◆朝日新聞デジタル記事　政治資金問題
使途不明の「政策活動費」1年間で計16億円　自民が最多14億円
東郷隆 編集委員・伊藤嘉孝2024年1月13日 14時00分
国会議事堂=2023年10月16日午前、東京都千代田区、上田幸一撮影
写真・図版写真・図版写真・図版写真・図版

◆ここ数年で見ても、最も多くを受け取っているのは毎年、自民の幹事長で、在任期間が長かった二階俊博氏は幹事長時代（16年8月～21年9月）に★160回にわけて計約47億7千万円を受け取った。受け取った後、何にどう使われたかは公開されていない。

◆政党が「政策活動費」などとして国会議員に支出し、使途を報告する必要がない金が2022年の1年間で計約16億4千万円に上ったことが朝日新聞の集計でわかった。自民党が最も多く14億1630万円だった。自民では政治刷新本部が立ち上がって政治資金規正法改正に向けた議論が始まったが、透明性の低い政策活動費のあり方について改善を求める声も高まっている。（東郷隆、編集委員・伊藤嘉孝）

議員288人「政治資金規正法の抜本改正を」　全国会議員アンケート
　政治団体の収支は政治資金収支報告書に記載することになっているが、政党から議員個人に支出される「政策活動費」は、使途の公表義務がない。政治資金規正法が「政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行われるようにする」ことを目的とするなか、「抜け穴」の一つと指摘されてきた。

　総務省が昨年11月24日に公表した22年の各政党の報告書によると、党から所属国会議員に渡された金額は、自民党14億1630万円▽立憲民主党1億円▽国民民主党6800万円▽社民党700万円。日本維新の会は、政党支部から5057万円を支出していた。社民は名目を「組織活動費」としていた。公明党、共産党、れいわ新選組、政治家女子48党（当時）、参政党には該当する支出がなかった。

　受取額が最多だったのは、自民の茂木敏充幹事長で、24回にわけて党側から計9億7150万円を1年で受け取っていた。1日で計1億7850万円を受け取ったこともあった。党幹事長室は取材に「党に代わって党勢拡大や政策立案、調査研究を行うために、党役職者の職責に応じて支出している」と文書で回答した。

全国初！鳥取県 独自 選挙ポスターにルール明記条例案可決 ⇔仁坂知事カジノ入場規制短パンサンダル禁止

：仁坂和歌山県知事ＩＲカジノ１０年の歳月と４億３千万円誘致失敗支出！入場規制安心安全合法合憲入場規制要請拒否！シンポジウム会場「突飛なこと言う人除外」トホホ！

◆県独自 選挙ポスターに関するルール明記した条例案を可決
10月10日　16時31分　鳥取 NEWS WEB

選挙ポスターの掲示板に、支持を呼びかける目的以外でポスターを掲示するのを禁止するなどとした、鳥取県独自の条例案が１０日、県議会で可決・成立しました。
総務省は、こうした条例が地方自治体で制定されたことは「聞いたことがない」としていて、全国初とみられます。

ことし７月に行われた東京都知事選挙では、掲示板に同じ選挙ポスターが複数貼られたり、営利目的とみられるポスターが貼られたりするなど、ポスター掲示のあり方が問題になりました。
こうした状況を受け県は、公明で適正な選挙のために選挙ポスターなどに関するルールを明記した独自の条例案をつくり、１０日の県議会で採決が行われ全会一致で可決・成立しました。
条例には、選挙ポスターの掲示板に財産上の利益を得るためなど、選挙で支持を呼びかける目的以外のポスターや複数の同じポスターを掲示してはならないなどと明記されています。
また、こうしたポスターが掲示された場合、県などの選挙管理委員会が、公職選挙法に基づいて撤去命令などの措置をとるとしています。
総務省によりますとこうした条例が地方自治体で制定されたことは「聞いたことがない」ということで、全国初とみられます。
条例案が可決されたことを受けて鳥取県の平井知事は「民主主義の根幹を揺るがすような不適切な行為を受け付けまいという強い意志が示された。ポスター掲示板ジャックのようなことが起こらないよう県をあげて取り組んでいきたい」と話していました。
この条例は１０月１７日に施行されます。
このほか、衆議院選挙の費用として４億８０００万円あまりを盛り込んだ一般会計の補正予算案も追加で提案され、事前に提案されていた和牛対策などを盛り込んだ総額３３億７０００万円あまりの補正予算案などとあわせて１２の議案が可決され閉会しました。

なぜ誰も彼を止められなかったのか 初回 ジャニー喜多川 “アイドル帝国”の実像2024年10月20日

◆【ステークホルダー】（Stakeholder）とは、ビジネスにおける直接・間接問わず影響を与え合う利害関係者を指す
◆マスメディアはテレビや新聞、ラジオなどの媒体であるのに対して、マスコミは情報を発信することそのものを指します。 つまり、マスコミはマスメディアを使って情報を発信

◆2017年の「ユーキャン新語・流行語大賞」が1日、発表され、そのうちの一つに
★【忖度　そんたく】が選ばれた。★安倍首相の公私混同による不正行為の有無が問われた★森友・加計学園問題で、★首相の意向を汲む忖度が焦点となり、世間に広まった。国会の中で議員がまじめに議論し、滑稽な感じさえ与えた。

忖度は造語・新語ではなく、もともと日本語に存在していた。語源は中国の古書にさかのぼるが、現代中国語の口語ではほとんど使われない。本来の日本語と同様、推し量るの意味で、中立的な用語だ
おべっかを使ったり、こびへつらったり、迎合したりして、相手の気持ちを左右し、見返りの利益を追求し、不安やリスクから逃れたいとする心理はだれにでもある。ただ、それがどう表現されるかによって、文化の特色が表れる。問題は忖度という言葉自身にあるのではなく、それを流行語とした社会にある。

流行語になるほどに流布した「忖度」は、日本社会に根付いた不文律をあぶり出したのだ。他人ごとではすまされない滑稽さがあからさまにされたことで自虐的な苦笑が加わり、メディアで拡散した。「忖度」は対等の個人間に生まれるのではない。権力や権威に付き従おうとする心理の中で生まれる。

◆ジャニー喜多川　“アイドル帝国”の実像　　初回放送日：2024年10月20日
ジャニーズ事務所の創業者・故ジャニー喜多川氏。日本エンタメ界のカリスマでありながら、長年に渡り、少年たちへの性加害を続けてきた。
★なぜ誰も彼を止められなかったのか―。アメリカ日系人社会での知られざる来歴や、ジャニーズ草創期を知る人物の貴重な証言から、早い時期からのジャニー氏の性加害、そして姉・メリー氏がそれを“隠蔽”してきた実態が浮かび上がる。メディアも加担して築かれた“アイドル帝国”の実像とは―

ギャンブル依存 | 症例別の取り組み | 病院のご案内 独立行政法人国立病院機構 久里浜医療センター

：ギャンブル依存症の確定診断を受診させるには？？
：回答：「強制的に、引っ張って行く、カカ・抱えてツ・連れて行くのは違法！」
：現在！ギャンブル解禁の時代立法対応無し！
：刑法２４４条例外：親族相盗例運用！
：立法府、司法、行政関係者等、依存症公害対策　不作為、未必の故意！

◆ホーム>組織から探す>和歌山県立こころの医療センター >ギャンブル依存症（ギャンブル障害）専門外来
ギャンブル依存症（ギャンブル障害）専門外来
パチンコや競馬等のギャンブルをやめられなくてお困りではないですか。

やめようと決意しても、ついついギャンブルをしてしまい、落ち込んでしまうことはありませんか。

もしかすると、ギャンブル依存症なのかもしれません。

ギャンブル依存症は、ギャンブル等にのめり込んでコントロールができなくなる病気です。

これにより、日常生活や社会生活に支障が生じることがあります。

ギャンブル依存症は、適切な治療と支援により回復が十分に可能です。

当院では、ギャンブル依存症専門外来を予約制でおこなっています。

まず当院までお電話ください。

問い合わせ先　和歌山県立こころの医療センター　医療相談・連携室

　　　　　　　電話　0737-52-3221（代表）（平日9時から16時まで）

詳しくは以下をご覧ください
ＰＤＦ形式を開きます1 依存症とは（PDF形式 107キロバイト）

ＰＤＦ形式を開きます2 依存症に気づいたらどうする（PDF形式 79キロバイト）

ＰＤＦ形式を開きます3 当センターでの治療（PDF形式 239キロバイト）

ＰＤＦ形式を開きます4 プログラム日程（PDF形式 88キロバイト）

ＰＤＦ形式を開きます5 初診までのプロセス（PDF形式 63キロバイト）

◆和歌山県立こころの医療センター
〒643-0811　有田郡有田川町庄31　【 地図 】
TEL：0737-52-3221　FAX：0737-52-5571
メール：e0501121@pref.wakayama.lg.jp

◆ギャンブル依存 | 症例別の取り組み | 病院のご案内
久里浜医療センター
https://kurihama.hosp.go.jp › case › gamble_case
ギャンブル依存とは、その人の人生に大きな損害が生じるにも関わらず、ギャンブルを続けたいという衝動が抑えられない病態をいいます。勝ちを追い求めて、最後には掛け金を ...

独立行政法人国立病院機構 久里浜医療センター
所在地〒239-0841　神奈川県横須賀市野比5-3-1
電話：046-848-1550（8:30～17:15）FAX：046-849-7743

旧NHK党、破産手続き決定 負債11億円 「不服」と声明

朝日新聞デジタル記事
旧NHK党、破産手続き決定　負債11億円　「不服」と声明
みんなでつくる党

千葉卓朗2024年3月14日 22時11分
list
20
写真・図版
大津綾香氏=2023年3月10日午後1時3分、国会内、上田幸一撮影
写真・図版

[PR]
　「みんなでつくる党」（旧NHK党）が、東京地裁から14日に破産手続き開始の決定を受けたことがわかった。信用調査会社の帝国データバンクが発表した。負債額は約11億円で債権者は約300人という。

　帝国データバンクによると、前身の党首だった立花孝志氏の後任として大津綾香氏が党首に就任した昨年3月以降、債権者とトラブルが発生し、同年9月に債権者が民事再生法の適用を申し立てていた。今年1月に債権者が民事再生法の申し立てを取り下げ、破産手続きを申し立てたという。同党は昨年、政党交付金約3億円を受け取ったとみられるが、今年は申請していないため交付されない。その経緯については1月に出した声明で、党所属の国会議員を「除名処分」にしたため「政党交付金を受ける資格を喪失した」と説明していた。同党はこの日、「決定を不服として、速やかに抗告致します」との声明を出した。

　みんなでつくる党は「NHKから国民を守る党」「NHK受信料を支払わない方法を教える党」「嵐の党」「政治家女子48党」などをへて現在の政党名で活動している。（千葉卓朗）

衆議院和歌山１区山本公認候補 ビールー減税70円⇔第3のビール＋増税37.8円⇒一本化54.25円

：【消費税法平成二十四年八月二十二日法律第六十八号付則１８条２項】未施行法令スタート２０１７年４月消費税１０％～「ストップ！年金200兆円横取り法」★国土強靭化へ！トホホ！https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/housei/18020120822068.htm　
（消費税率の引上げに当たっての措置）
第十八条　２　税制の抜本的な改革の実施等により、財政による機動的対応が可能となる中で、我が国経済の需要と供給の状況、消費税率の引上げによる経済への影響等を踏まえ、成長戦略並びに★事前防災及び減災等に資する分野に資金を★重点的に配分することなど、我が国経済の成長等に向けた施策を検討する。

◆株で利益が1億円あった場合、税金はいくらですか？
それに対して、株式の売却にかかる税金は所得税15％、住民税5％の★一律20％となっています。 例えば、★給与所得が1億円あった場合は、その★半分以上が税金となりますが、1億円の株式売却益を得た場合、★2割程度の税金でいいということになります。2020/08/31

◆改正によって、350ミリリットル換算では、ビールがいまの70円から63.35円★（：ー６.５５円減税）になります。また、第3のビールは37.8円から46.99円に★（：＋9.19円増税）変わります。これでビールと第3のビールでは32円余りあった差が16円余りに縮まります。★最終的には2026年に3種類すべての税率が、★54.25円に一本化されます。

◆小選挙区北海道１１区 衆院選★2024 候補者プロフィル
衆院選2024 北海道の小選挙区に立候補した★中川郁子氏のプロフィルを紹介します。

◆衆議院和歌山１区　　立候補者 6人
和歌山市議の山本大地氏　議員辞職　2024-10-04（金） 18:16
今月２７日に行われる見通しの衆議院選挙和歌山１区に、★自民党公認で出馬する予定の和歌山市議会議員・山本大地氏が今日、会見を開き、今日付けで議員辞職したことを明らかにしました。
山本大地氏は３３歳、関西大学法学部卒業です。国会議員の公設秘書を務め、一昨年８月の和歌山市議会議員補欠選挙で初当選、現在２期目で、自民党公認で次期衆院選の和歌山１区に出馬するため、昨日、議長あてに辞職願を提出し、今日付けで受理されました。
衆議院和歌山１区には、山本氏のほか、日本維新の会の現職・林佑美氏、立憲民主党の新人・村上賀厚氏、共産党の新人・井本有一氏、参政党の新人・林元将崇氏が出馬を表明しています。

◆ビール、発泡酒、第3のビール（新ジャンル）といったビール系飲料の税率は大きく変わってきています。
2020年10月: ビール系飲料の税率が段階的に変更されることが決まりました。
2023年10月: 第3のビールの税率が引き上げられました。
2026年10月: ビール系飲料の税率がすべて一本化される予定です。
2026年10月以降の税率
ビール、発泡酒、第3のビール: 1㎘あたり155,000円（350ml換算で約54.25円）に統一されます。

憲法14条「法の下の平等」合理的根拠で差別的取扱 自己決定権憲法13条幸福追求権自分生方自由決定権利

：入場料金６０００円支払い！≒憲法３０条納税義務果たした者優先区別！　⇔無年金・無保健者！（社会基盤共同連帯ワリカン損！）

：ギャンブル依存症公害⇒対症療法より、★予防が、コスパ良し！「“ユトリの証明後入場規制、認容判決希求！

■自己決定権は、日本国憲法第13条で保障されている幸福追求権に含まれる権利として解釈されており、次のような意味があります。
自分自身の生き方や生活スタイルについて、自由に決定する権利
認知症や知的障害、精神障害等のために判断能力が不十分であるからといって、「自分のことを自分で決める」権利を奪われることはない
医療においては、どのような医療を受けるかについての決定権は、拒否する権利を含めて、患者に帰属する
憲法第13条は「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び★幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」と定められており、個人の尊重と幸福追求権の保障が明記されています。

■「公共の福祉」とは，「社会全体の共通の利益」であり，「ほかの人の人権との衝突を調整するための原理」です。
この「公共の福祉」という言葉は，日本国憲法の中で使われています。

日本国憲法では，基本的人権が保障されています。
基本的人権には「平等権」「自由権」「社会権」などがあり，さまざまな権利が認められています。たとえば，「教育を受ける権利」「表現の自由」「信教の自由」など，これらはすべて基本的人権として保障されています。

しかし，これらの権利をすべての人が勝手に主張したら，ほかのだれかの基本的人権を奪うことになってしまうかもしれません。

このようなことを防ぐために，日本国憲法は★第12条の後半で次のように定めています。
「国民は，これを濫用（らんよう）してはならないのであって，常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」
「これ」とは，憲法で保障されている自由や権利（基本的人権）のことです。★基本的人権は自分ひとりだけのものではないので，わたしたち国民は，他人の権利を侵害するような権利の使い方（＝権利の濫用）をしてはいけません。★国民には，社会全体がよくなる（＝公共の福祉）ように，権利を利用する責任があります。

ここで紹介している内容は2017年3月時点の情報です。ご紹介している内容・名称等は変わることがあります。

■憲法14条の「法の下の平等」の問題は、合理的根拠に基づく差別的取扱いかどうかで判断されます。
憲法14条は、すべて国民が法の下に平等であることを定めており、不合理な差別を禁止しています。そのため、★異なる取扱いをすることには正当な理由があるかどうかが問題となります。
憲法14条の「法の下の平等」は、絶対的な平等（税額が同じ）ではなく、性別や年齢、財産、職業、年収などの違いを前提とした相対的な平等を求めています。また、恣意的（論理的でなく自分勝手）な差別は許されませんが、★合理的な区別は許されます。
立法が不合理な差別を行っていないかどうかは、立法目的の合理性、立法目的と取り扱いの区別との合理的関連性という二点から判断されます。