研究室の整理をしていたら、懐かしいバインダーノートが出てきた。代々木ゼミナールの全国模試を受けたとき、もらった賞品である。
数学が苦手で、はなから諦めていたので、大学は私立に決めていた。国語と社会は、とても得意だったので、英語を何とかすれば何とかなった。そこで、旺文社の豆単の大きい英単語の辞典（名前は何というのだろう）を頭から覚えることにした。１万語くらいなので、さほど苦がなかったような気がする。ともかく、すべての単語を覚えて、どんな試験問題が出ても、単語を知らないということがないようにした。
試験のときは、試験問題をザーッとみて、まず知らない単語がないかを確認した。大学は早稲田の政経学部の政治学科と中央の法律学科を受けたが、実際の試験でも、知らない単語はなかったような気がする。それで安心して、問題に取りかかった。
さて、代々木ゼミナールの賞品のバインダーノートであるが、連れ合いには、私立文科系で全国３位だったと言っているが、これは行きがかり上、話を膨らませたのもので、実際は６位か７位くらいではないかと思っている。よく覚えていないのが正直なところであるが、３位でバインダーノートは、ちょっと、セコイ様な気がするからである。
政治学科に行くか、法律学科に行くかについては、早稲田と中央で、入学金を払う重複期間が３日間あって、若者なりの真剣さで、大いに悩んだ。結果は、法律学を選んだ。その顛末はすでに書いたと思うが、結局、法律学の枠の窮屈さから（ダイナミックさのなさ、ドメスティックな点も不満に感じた）、私には法律学は性に合っていないとようやく気が付いたのは、その後、法律学の本格的勉強をはじめた後であった。ゼミは、渥美東洋先生の刑事訴訟法を取ったが（おそらく先生の話が理解できなかったためであろうが）、どうしても手続き論になるので、徐々に興味を失っていった。
もし、法哲学や法社会学のようなゼミにすれば、また人生が変わっていたかもしれないが、「法」哲学や「法」社会学は、中途半端な気がして（これもただ気がしただけだと思う）、今ひとつ、興味が持てなかった。結局、一番面白かったのは、横浜市に入ってからで、政策をつくっていくダイナミックスさに、魅了された。
今は、結局、法律と政治の中間点で、研究活動や実践活動をしているが、これは法律学の蓄積があってのことで、その意味では、法律学をきちんと学んだことに感謝している。
あたかも余裕な書きぶりであるが、優秀賞を取ったのは、このころ1回だけで（同じころ、どこかの模試で優秀賞をとった。賞品はなかったように思う）、あとはすっかり油断して、鳴かず飛ばずになった。
