The Philippines 1870-1935−007

アーカイブにおける「反乱者」の影響

トムリンソン コレクションの写真やThe Alumnus の記事は、 アーカイブ研究の落とし穴の 1 つを明らかにしています。アーカイブに含まれる記録が 1 つの視点しか示していない場合、アーカイブはある声を増幅し、他の声を黙らせます。ベントレー歴史図書館の場合、フィリピン-アメリカ戦争に関連するアーカイブ コレクションの大部分は、戦争とアメリカの植民地計画を支持した個人によって作成されました。

アーカイブの沈黙の結果の 1 つは、表現された視点が権威を持つようになることです。20 世紀初頭のアメリカの歴史家によって作成されたフィリピン・アメリカ戦争の歴史は、この問題の典型です。この世代のアメリカの歴史家は、客観的な証拠に基づいていると思われる歴史物語を作成することで、戦争から数十年後も反乱軍の物語を永続させました。

この問題を認識しつつ、私たちはアーカイブの奥深くに埋もれていて、別の物語を垣間見ることができるかもしれない資料を探しました。これは、アルバイ州で軍隊を率いたフィリピン人准将シメオン・オラのコレクションからのものです。彼は、フィリピン人を英雄として、戦争を革命として語る物語を私たちに語ります。オラの文書には、フィリピン・アメリカ戦争中の兵役に対する年金を申請するために彼がフィリピン政府に提出した1938年の申請書が含まれています。申請書にはフィリピン大統領マヌエル・L・ケソン宛の手紙が添付されており、その中でオラは「現行法の下で他の戦友が享受している年金という形で給付を得たい」と書いている。比米戦争の退役軍人が兵役に対する年金を受け取る資格があったという事実は、フィリピン政府がフィリピン軍を反乱軍ではなく兵士として認識していたことを示している。オラの文書は短く数も少ないが、比 米戦争の「敵」に対する異なる視点を提供しているため、非常に貴重なコレクションである。

 

戦争中のフィリピン人

フィリピン人は米比戦争中、さまざまな立場に就いた。革命家として米軍に対抗した者もいれば、米国のために志願して戦った者もいた。民間人はどちらか一方、あるいは両方を支援した。1903年の米国国勢調査によると、フィリピンには約760万人が住み、700万人近くがそこで生まれた。60万人のフィリピン人のうち、推定8万から10万人が革命軍兵士として戦い、さらに数万人が革命軍の「補助兵」として働いた。比較すると、約1万5000人のフィリピン人がこの戦争で米国側についた。フィリピン人は互いに対立する忠誠心を抱きながらも、戦争の恐怖を経験した。最終的に、少なくとも20万人のフィリピン民間人が死亡し、村や町全体が灰燼に帰した。

マキシモ・アバド、降伏へ

1903 年、フィリピンのマリンドゥケにいるフィリピン革命家とアメリカ兵。写真アルバムに収められたこの画像のキャプションには、「アバドは降伏に向かう途中」と書かれている。

 

ベントレー歴史図書館のアーカイブコレクションを通じて、戦争中のフィリピン人の経験と視点を追跡することは困難です。なぜなら、これらのコレクションの大部分は、植民地プロジェクトに参加したアメリカ人によって作成されたためです。それでも、これらのコレクションは、フィリピン人の行動の一部、および彼らが耐えた暴力とトラウマについての洞察を提供します。この洞察は、フィリピン人の声を欠いているため不完全であり、フィリピン人の動機と解釈は、米国当局の文書から完全に理解できないことを念頭に置くことが重要です。したがって、このエッセイは、フィリピン・アメリカ戦争におけるフィリピン人の経験の包括的な説明を意図したものではなく、むしろこのトピックへの入門書として役立ちます。

 

アメリカの兵士、将校、行政官が戦争について作成した文書には、アメリカ軍のために戦ったフィリピン兵に関する記述が頻繁に見られる。アメリカ陸軍将校のハリー・バンドホルツは、「反乱活動」のレベルは「地域によって」異なると指摘した。バンドホルツは、「アルバイ反乱」について報告している。これは、アルバイ州でシメオン・オラ率いるフィリピン軍とアメリカ軍の間で起きたゲリラ紛争である。バンドホルツによると、「アメリカ軍と共に戦うために武装した現地の義勇兵の大部隊」がいたという。バンドホルツはまた、フィリピンの義勇兵が「頻繁に貴重な援助を提供し」、「大いに活用された」と報告している。バンドホルツの報告は、現地住民が団結しないようにするために、フィリピン人の間の緊張と不信を利用するというアメリカ軍の戦略を述べている。米軍が先住民グループから軍隊を創設し、指揮しようとした努力は、先住民グループに対して以前に使用した戦術を再現したものだった。先住民のボランティアは最終的にフィリピンスカウトと呼ばれる正式な米軍部隊となった。このグループは「植民地の国内警察であるフィリピン警察の鎮圧活動を補うために定期的に動員された」。

しかし、このアメリカとフィリピンの同盟は必ずしも容易ではなかった。フィリピンスカウトとフィリピン警察の合併の可能性についてウィリアム・ハワード・タフトに宛てた手紙の中で、バンドホルツは、スカウトは米軍将校に敬礼することが義務付けられているが、「[フィリピン]警察将校には義務付けられていない」という事実から生じる摩擦について警告した。バンドホルツのコメントは、フィリピンスカウトが米軍将校とフィリピン将校の差別的扱いに異議を唱えていることを示唆している。スカウトは米軍と共に戦うことを選んだかもしれないが、アメリカ植民地主義者の人種的イデオロギーをすぐに受け入れたわけではない。

比米戦争で影響を受けたフィリピン人の中で、圧倒的に大きかったのは民間人だった。戦争に参加しなかったフィリピン人は、他の方法で政治に参加した。革命軍に資金と食料の両方で「戦争税」を支払って支援した者もいた。また、兵士を自宅にかくまったり、用事を済ませたり、負傷兵を治療したりした。民間人はこうした支援を進んで提供することが多かったが、時にはそうせざるを得なかった。ルソン島ドロレスでの戦闘後、ダニエル・F・アングラム大尉は、フィリピン兵が農場労働者に変装してバナナ農園近くのアメリカ軍基地に侵入し、アメリカ軍を待ち伏せしたと報告した。アングルムは公式報告書の中で、「村の所有者は革命家の存在を彼に告げるのを恐れていた」と書いている。これは、町の民間人が革命家たちの身元を隠したのは、アメリカ人に告げれば報復を受けることを恐れたからだと示唆している。民間人の小集団は、アメリカ人に「フィリピン軍と物資」の所在を伝える案内人や情報提供者として働くことで、アメリカ人を支援した。

民間人の中には、双方に同時に援助を行った者もいた。例えば、バンドホルツは1903年に、カンデラリアとティアオンの町は「事実上二重政府下」にあり、「米国政府とマルバール率いる反乱軍政府の両方を承認していた」と報告している。また、彼は「税金の不均衡な割合」がフィリピン政府に支払われたと指摘し、双方への支援が平等な支援を意味しなかったことを示している。バンドホルツの報告書では、民間人がフィリピン軍と米国軍に寄付する動機は説明されていない。民間人が戦争支援を強要された可能性もある。とはいえ、これらの記録は、フィリピン人が戦争中に取ったさまざまな行動を明らかにしている。

フィリピン人はそれぞれ異なる同盟関係を築いていたが、戦争による破壊は共通の経験だった。米軍は頻繁に家屋や町や都市全体を焼き払った。そのような残虐行為を目撃したミシガン人は、ミシガン大学同窓会の月刊誌「The Alumnus 」に 目撃したことを投稿した。1900年1月号で、戦時中USSヘレナに乗船していたエンジニアのセオドア・ヴラデミロフは、1899年初頭に「昼夜を問わず村全体が焼き払われるという壮大な光景を目にする幸運に恵まれた」と書いている。

戦争の残虐行為に関するその他の証言は、軍人自身からのものでもある。フィリピン革命軍の高官シメオン・オラ准将は、米軍が「彼の家を焼き払い、灰にした」と書いている。さらに、フィリピン軍によるギノバタン防衛についての報告書の中で、オラは米軍が「まだ燃えている大学と教会の後ろ」から町の中心部に入ったと述べている。同様に、バンドホルツはウィリアム・ハワード・タフトに、米軍がアルバイ州で「無差別な破壊と財産の大規模な破壊」を行い、「プエブロ全体が完全に消滅した」と報告した。バンドホルツによると、米軍のそのような行動は「人々を米国に敵対させた」。

町や村の破壊に加え、アメリカ兵はフィリピンの民間人も殺害した。シメオン・オラが父親に起こったと主張するように、復讐のためにそうしたこともある。オラによると、米軍はフィリピン・アメリカ戦争でオラが従軍したため、父親を「銃弾と銃剣で」殺害したという。また、明らかな動機がなかったこともあった。リチャード・オブライエン伍長は米国に送った手紙の中で、村に近づいたとき、上官がオブライエンと彼の中隊の他の兵士たちに「捕虜は取らない」と言ったという出来事を詳しく述べている。オブライエンの言葉を借りれば、「それは、男、女、子供を問わず、目に入る生き物すべてを撃つことを意味した。虐殺が始まったことを意味した」。虐殺についての記述の中で、オブライエンは、白旗を振っていた2人の老人をアメリカ兵が撃ったと述べている。さらに、オブライエンは、母親が家を出てアメリカ兵と対峙することを恐れたために、ある女性とその3人の子供が自宅で焼死したと書いている。オブライエンはまた、このような虐殺は珍しいことではなく、これらの行為は「他の島に駐留していた軍隊の行為と何ら変わらない」と示唆した。彼は、「フィリピン人はスペイン人よりもアメリカ人を憎んでいる。島は原住民の血で覆われているのだから、彼らには理由がある」と結論付けた。学者たちは戦争の結果死亡したフィリピン民間人の正確な数についてまだ議論しているが、控えめな推定でもその数は20万人近くとされている。

アーカイブの不均一性にもかかわらず、紛争中ずっとフィリピン人が直面した恐怖、悲しみ、怒りを想像することは難しくありません。ウラデミロフ、バンドホルツ、オブライエンなどの米国の行政官や将校の記述と対照的に読むと、この戦争がフィリピンの人々にもたらした暴力と混乱を垣間見ることができます。