『「異なる四分円」なら九〇度以上離れていなければならない（安岡孝一）』か？

in a different quadrant←　←
この解釈として先に

異なる四象限説　←

を示した。

仮に「異なる四分円」がＤｖｏｒａｋの文意だと解しても、タイプバー同士が互いに45度以上離れていることが要請されるのであって、

「異なる四分円」なら九〇度以上離れていなければならない　←（P.162）Ｑ謎『キーボード配列ＱＷＥＲＴＹの謎』

か？90度以上離れていることまでは要請されてない。と思われるのだが、、

検討図なので、タイプバスケット直径、タイプバー長さと幅の関係など、不正確。詳細さらにつめる必要あり、、。って、、？

タイプバスケットのリム上で互いに45度以上離れた角度に位置するタイプバーの状態が、ある任意のタイプバーAと、対象となるタイプバー任意のＸとの関係が、
あるタイプバーＡの位置はその属する「四分円のセンター」と見做すべきで、その「タイプバーＡの属する四分円」以外の三つの「四分円」に属することが対象となるタイプバーＸに要請されるまでである。

90度以上離れていれば、
• Ｗｅｄｇｅｄ　in,
• くさび状に突っかかって、（抜き差しならぬ、は、真剣での立会い関係かな？語源的には不適切そうだが、、立ち往生とかも、、立ち往生だと、力のバランス拮抗での中間位置を余儀なく選択？選べない？？？）、にっちもさっちも　進むに進めず放しても戻らない、、
は、起こらなそうだが、、

45度離れていれば、ほぼ、他の二分円と衝突空域は互角程度と、Ｄｖｏｒａｋはみたのかな？
タイプバーが互いに90度以上離れていれば、異なる二分円だなあ、、

くさび状に突っかかるのは、

• 軸受けをいためるとか、
• タイプバーは当初は鋳物かも？だった？スチール？タイプバーは曲がるかどうか？

ともかくマシンを傷めるし、アラインメントを悪化させる要因ともなる、、衝突もだが、衝突以上にくさび状に突っかかるのが、影響大きそう、、力の合力的に、、seems,,ですが、、