一律減点と言う、ガセネタを報道した読売新聞。
へエーっつ、と言う感触である。実際は取材の裏付けなくして
報道したのであろうか？
反響のあまりの大きさに、訂正記事を出したのであろうか？
社会に与えるインパクトも考慮せずに、ガセネタを報道する事に、
大きな問題が有る。
過去の大誤報事件では、朝日新聞の従軍慰安婦大誤報事件が
知られているが、その事件は、あまり身近ではなかったが、
今回の女子医大生と言うのは、より身近であって、医師の側からの
発言も大きかった。
それら、医師側からの発言は、医療行政に絡む切実な物、
日本国民の生命に関する事態と、受け止めていた。
文部科学省は、2件の収賄 事件で当事者能力が疑われる事態である。
しかも、監督官庁として10数年も見逃しをしたとなれば、
その責任を問われる側にあると、言わざるを得ない。
再度言うが、読売新聞は、何故裏付け取材なしに、報道したのか？
これは、メデイアの信頼性を揺るがす重大事態である。
一律減点よりも、信頼を揺るがしたメデイア報道に問題が有る。
2018年08月05日15:32
東京医大の女子一律減点は実際にはなかったと読売新聞が認める 前日まで使われていた表現は完全消滅
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50512629.html
1：名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ﾆﾀﾞ]：2018/08/05(日) 14:37:41.84 ID:KNDjSUA/0 BE:135853815-PLT(12000)
「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。ただ、男子の場合、減点後に現役と１～２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面（太字筆者）
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役～３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
（以下略）
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
20：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]：2018/08/05(日) 14:48:59.94 ID:FKURkJEW0
「1次試験で女子にだけ一律減点を行なっていた」と
「2次の小論文で一部の男子に加点していた」は、一見同じようで違うよな
同じじゃないかって論調で誤報でないとするのはどうかと思う
26：名無しさん＠涙目です。(家) [CN]：2018/08/05(日) 14:53:17.06 ID:gzfpaJqh0
減点なんかしてないよ！加点しただけだよ！
女子だけじゃないよ！3浪以上のバカ男子も対象だよ！
ただの屁理屈じゃん
35：名無しさん＠涙目です。(茸) [US]：2018/08/05(日) 14:58:16.91 ID:fqrfIhzn0
男子も対象だった時点で誤報だわな
それに減点と加点じゃ印象も全然違うな
コメント一覧
2. 名無しさん
2018年08月05日 15:41
ID:sls4QiVW0
文科省官僚の裏口入学と、それに民進議員が絡んでたことを隠すために
わざとセンセーショナルな表現をしてたってことかな？
その役目は果たしたから小さく訂正。
5. 名無しさん
2018年08月05日 15:44
ID:ffOjMn990
え？ガセであんなに報道してたテレビ局はどうなるの？モリカケと同じで叩きやすい事はとにかくニュースにするのね。
9. 名無しさん
2018年08月05日 15:46
ID:5hXCvgto0
あと差別の本質こそ変わらんが、報道機関を自負するならもっとよく裏を取れ
10. 名無しさん
2018年08月05日 15:47
ID:ffOjMn990
あれでしょ？LGBTで自民党議員叩かれてその流れで女性差別もされてるって、そういうふうにマスコミがしたかったってことですか？
28. 名無しさん
2018年08月05日 16:05
ID:wPDVgSJ00
誤報にも刑事罰を適用する法律が必要だよな。
社会を混乱させる目的で意図的に誤報出すようなメディアばっかりなんだもの。
最低でも、悪質だと認められる場合は責任者の懲役刑は必要。
社長が辞任して責任取るってのもおかしな話で、社長が逮捕されて懲役刑を受けるから
辞めさせるって言う方が、よっぽど責任の取り方として正しいと思うよ。
29. タコ関西
2018年08月05日 16:05
ID:WIFU4LFq0
これ犬ＨＫのＢＳまで放送していたから驚いたんだよね。
個人的にこのニュースに対して人脈的に絡みがあったから
当事者関係から近い者に真実かどうか聞いたんだけど
全く知らないと言う返事があったからね。
フェイクニュースだとしたら何故ウソついたのか、
それと誰がウソを仕掛けたのかぐらいは言うべきじゃありませんかね。
ウソだったと訂正するだけで赦される問題じゃないでしょうからね。
30. 名無しさん
2018年08月05日 16:08
ID:5hXCvgto0
※27
女性差別だと思ったら、女性だけじゃない4浪からは男子もだって事だからねえ
38. 名無しさん
2018年08月05日 16:18
ID:56l.Wy0R0
>>36
そうですよね、報道記事としての路線は正確性による訂正は有ってもやっぱそのまま基本評価は新聞が合っていたということですね。見出しで早合点して新聞に申し訳なかった。
新聞さん、すみませんでした。謝ります。
「どっちみちアウト」、その通りですよね、一人一人にとって人生そのものですものね。
44. 名無しさん
2018年08月05日 16:24
ID:d1VkMeGp0
わざと学校側の女子差別話に 誰かがしたのかもね。
官僚と議員の口利き話がメインになると困る人達がいるのかな？
記事を書いた人達も すべてを知った上で忖度してたのかもしれないね、でも、誤魔化しきれなくなって…
45. 名無しさん
2018年08月05日 16:25
ID:uDBxXytg0
えー、フェイクニュースじゃん
匿名の情報提供者の証言を裏とりなしで流しちゃいかんでしょ
まとめサイト以下じゃんよ
54. 名無しさん
2018年08月05日 16:46
ID:zBk4vcKW0
筆記試験の点数を女子だけ一律減点したら、差別だと騒がれるのは分かるが、論文や面接の点数なんてあくまでも主観。外科医など肉体的にハードな科への女子医学生志望者が極めて少なく、しかもそれらの科へ入局した女子が大半使い物にならず邪魔な存在にしかならないというのが実情。
咋今、男子医学生も繁忙で訴訟リスクの高い外科等を敬遠する傾向にあるのに、女子医学生が増加したら、日本の外科等の医療は確実にパンクする。１０年前位のデータによると、米国の病院では外科医の年収は一億円以上あるが、内科医は１６００万円位だとのこと。外科医は忙しく、体力的、精神的にキツク、しかも米国は日本より遥かに訴訟社会なので、内科医の待遇とそれほどまでに差を付けないと志望者が集まらないのが実情。
訴訟保険があるが、外科医の場合、保険料がバカ高なので一億円位の報酬がないと保険料も払えない。
面接小論文の段階で現役、一浪、二浪男子受験者をそっと優遇するのは、
大学病院運営者としては当然のこと。この行為を容認しないと、日本の医療は崩壊し、泣くのは一般の国民だよ。交通事故等で手術の必要があっても執刀医が居ない事態なんて最悪。
100. 名無しさん
2018年08月05日 19:46
ID:BwucRXv00
これ、圧力で訂正させたんだろ、文科省だな。誤報がそのまま通れば、当然大学が抗議する。
この騒ぎを作った現況がどっかにいる。誤報に至った経緯を読売は引き続き、公開しなきゃ誰がやったかわからんわな。