「画期的な条例認定は客観的に」
大阪市の条例について、憲法学が専門で早稲田大学法科大学院の戸波江二教授は、「どのような行為がヘイトスピーチにあたり、どういう観点から規制するのかを 明確にしたという意味で画期的だ」と話しています。そのうえで、「いずれの団体も憲法２１条の『表現の自由』の保護のもとにあるので、ヘイトスピーチにあ たるという認定は、客観的に、確実に行われなければならない」と指摘してい . . . 本文を読む
十分あるだろう。選挙管理委員会に在が居たら在の国会議員や県会議員の候補者はスルーである。在はあらゆる手を使って選挙管理委員会に潜り込むことを考える。
実は、公務員には在がウジャ々居るだろう。人権擁護局や委員会が採用時に「格別なことが無い限り、被採用職員の戸籍簿を調べるな」と通達を出しているからで、警察や自衛隊、民間迄も其の様にしてる。其の法的根拠を作る為に故人情報保護法が作られたと言っても過 . . . 本文を読む