誰だよ？

コピペが本当だとしたら、確かに褒められたことではないのですが、
これをわざわざ調べた人の心持が、いやらしい。

嫉妬

が原動力だと思いますが。
脚光を浴びた若い女性の粗さがしをしたかったんでしょうね。誰が調べたのかも公表すればいいのに。



ＳＴＡＰ細胞の論文がどうなのか、再現性云々など詳しくはまあったくわかりませんが、早くはっきりすればいいと思う。
間違いがあったなら、潔く認めてまた実験にとりかかればいいし、本当に単純ミスなのだったら、早急に訂正し、正しいものを発表すればいい。




小保方さんの博士論文、参考文献リストもコピペか(朝日新聞) - goo ニュース2014年3月12日（水）11:44

　英科学誌ネイチャーに掲載された新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」論文の筆頭著者、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが早稲田大に提出した英文の博士論文で、参考文献リストが他の論文と酷似していることが１２日わかった。リストは論文の根拠となる文献を示すもので、学位取り消しの検討が求められる状況となっている。

　博士論文は２０１１年２月付。動物の体中から万能性をもつ幹細胞を見つけ出すもので、ＳＴＡＰ細胞の論文ではない。章別に参考文献リストがある。たとえば、第３章では本文に引用の印がないのに、文献リストには３８件分の著者名、題名、雑誌名、ページが列挙されている。これは１０年に台湾の病院の研究者らが医学誌で発表した論文の文献リスト５３件のうち、１～３８番とほぼ一致した。博士論文では一部文字化けしている文字があり、コピー・アンド・ペースト（切りばり、コピペ）の可能性がある。リストは著者名のＡＢＣ順。元論文の３８番はＰで始まる姓のため、ありふれたＳやＴで始まる著者名が博士論文にはないという不自然さがあった。

　普通の論文では本文で文献を参照した箇所に（１）などの番号を添えるが、図を除いて５ページある第３章の本文にはこのような番号はつけられていない。このため、意味不明な参考文献リストになっている。