裁判で感じた感想など
反論せずにおいたら減額された事例には
福祉車両を使っているため請求した金額で
こちらはキャラバンで見積もりを出して約400万
一審では
車は健常でも使うものだから
車は逸失利益で
改造費の200万✖六年
ま
それでもいいかと
なっとくしてたら
相手側から
普通の車両と福祉車両の差額で十分のはず
なら68万
以上のことをみのがしていたら
判決がその通りになってしまいました
こんな場合
トヨタさんにでも
普通のアルファードを購入して
スロープ車に改造する費用を見積もってもらうぐらいの
行動をするべきでした
反省
yozame
反論せずにおいたら減額された事例には
福祉車両を使っているため請求した金額で
こちらはキャラバンで見積もりを出して約400万
一審では
車は健常でも使うものだから
車は逸失利益で
改造費の200万✖六年
ま
それでもいいかと
なっとくしてたら
相手側から
普通の車両と福祉車両の差額で十分のはず
なら68万
以上のことをみのがしていたら
判決がその通りになってしまいました
こんな場合
トヨタさんにでも
普通のアルファードを購入して
スロープ車に改造する費用を見積もってもらうぐらいの
行動をするべきでした
反省
yozame