裁判で感じた感想など
反論せずにおいたら減額された事例には
福祉車両を使っているため請求した金額で
こちらはキャラバンで見積もりを出して約400万
一審では
車は健常でも使うものだから
車は逸失利益で
改造費の200万✖六年
ま
それでもいいかと
なっとくしてたら
相手側から
普通の車両と福祉車両の差額で十分のはず
なら68万
以上のことをみのがしていたら
判決がその通りになってしまいました
こんな場合
トヨタさんにでも
普通のアルファードを購入して
スロープ車に改造する費用を見積もってもらうぐらいの
行動をするべきでした
反省
yozame
反論せずにおいたら減額された事例には
福祉車両を使っているため請求した金額で
こちらはキャラバンで見積もりを出して約400万
一審では
車は健常でも使うものだから
車は逸失利益で
改造費の200万✖六年
ま
それでもいいかと
なっとくしてたら
相手側から
普通の車両と福祉車両の差額で十分のはず
なら68万
以上のことをみのがしていたら
判決がその通りになってしまいました
こんな場合
トヨタさんにでも
普通のアルファードを購入して
スロープ車に改造する費用を見積もってもらうぐらいの
行動をするべきでした
反省
yozame
アクセス
トータル
ランキング
ちなみに
裁判官の考え方が間違っていた
弁護士費用に対する遅延利息を
控訴する予定で相手に伝えたところ
相手ても認めてくれて幾らか増えたところで手を打ちました
私は控訴され
こちらも控訴し直し
二審で完了しました
今回人件費は一日18000円でたのは
実際に在宅やって実績を作ったためでしょうか
いっしつりえきも
青色申告より多く見てくれたのは
ありがたかったですね