男はおととし５月、左手の小指を第一関節あたりまでを自ら切断したにも関わらず、「電動ノコギリで誤って小指を切断した」と事故を装い、虚偽の内容の保険請求書類を保険会社に郵送し、保険金をだまし取ろうとした疑いがもたれています。
子どもを自宅に残して外出すること、子どもだけで公園で遊ばせること、子供だけで学校の登下校をさせることなどが違反になるという。
「保育園児がいるシングルマザーです。この条例が可決されたら、生活していけません」「一人親家庭には死ねと言っているも同然。子育て家庭は今すぐ埼玉から転居することをお勧めします」
当該医師の被る不利益を考慮してもなおそれを撤回すべき公益上の必要性が高いと認められる場合に、指定権限を付与されている都道府県医師会は、右指定を撤回することができる。
一律禁止ついて大野知事は「しらこばと公園が中止要請をした３者のうち１者については、詳細許可条件提示後に開催されたイベントでの違反が確認されなかった旨の報告を受けました。このことから、県として水着撮影については明確な許可条件が定められていない施設において、他の施設の条件を当てはめイベントを中止させること、条件策定後に違反が認められない者に対し中止させることは適切ではない旨伝えるとともに、しらこばと公園の１者と川越水上公園の３者の中止要請を撤回すべき旨を指導しました」として、ルールを守っていれば中止要請すべきでなく、〝全面禁止〟ではないと表明した。
被る不利益を考慮してもなおそれを撤回すべき公益上の必要性が高いと認められる場合
大野知事は 「多くの方からもこの件について意見等を頂いておりますが、埼玉県、公園緑地協会として特定の政治団体等の意見に左右された事実はございません」
大野元裕 埼玉県知事が保守派であるがゆえに、日共に手柄を取らせないようにする言動。その結果、日本共産党の存在感を示してしまっていますね。
まさに、
思う壺、ドツホです。
申し入れの日付から察するに、、、
メールで伝えたものの、県の反応が芳しくない。ならば、日共の議員が申し入れをし、その旨を公表した。
もし素早く動いていれば、
埼玉県の職員たちが、「思う壺」への道筋を作らずに済んでいたでしょう。
関連報道( https://blog.goo.ne.jp/hakusou_onlinechecker/e/032ff78299abc66babea985c05bb7745 で若干紹介)を見る限り、
指定管理者が閑散期の小銭稼ぎとして、「水着撮影会」へのプール貸し出しを始めたそうです。
指定管理者制度にとって、かなりに大きな不祥事です。
この様子を撮影した動画が１月２９日、ＳＮＳで拡散し、全国の店舗で客が大幅に減少。同３１日には親会社の株価が５％近く下落し、１日で１６０億円以上の経済的な価値が失われたとした。
少年側は、５月に地裁へ提出した答弁書で請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
三年は出てこれない……
性犯罪の加害者なんか依存症で価値観狂ってんだからそれ直さないことにはホイホイ再犯するわけだし依存症コミュニティや治療を義務付けて再犯防止するかあるいはGPSつけでこちらの自衛の助けにするかのどちらかぐらいはやれよ…と思う
— ふてるむ (@EXP_kinoco) June 2, 2023
https://t.co/lpzoSZGcr3
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) June 2, 2023
治療のアプローチに辿り着くには、当人に病覚と意欲が、不可欠です。 #依存症
GPS装置は所詮、只の機械。
回避手段は複数あります(ここでは書かない方が良いでしょう)
行為主体サイド相手に打てる手は
限られている、という状況です。
そこまで持ってけないならば、再犯させないためにも程度が酷い加害者の氏名の公開、児童相手なら学校近辺への立ち入りを禁じるためのGPSくらいは必要でしょ
— ふてるむ (@EXP_kinoco) June 2, 2023
なので これ、無意味な駄策確信犯相手には、いかなるディスインセンティブも、効きませんそもそもの話、日本には習い事や学習塾、子ども食堂が多々あります。商業施設もあります。GPS装置、万能ではありませんし。オンライン上でのやり取りは、通信の秘密との兼ね合いも
「ふてるむ @EXP_kinoco
いなかで大学生ライフ」……学びが、あまりに不足してますよ。#性犯罪 に対する見識・分析が少しは出来るようになってから出直しましょう。#説教
「GPS装置を装着されたAが寺院Bに赴き、数時間滞在した」というGPS位置情報を知ったXらは、寺院Bに立ち入り、拡声器・鳴り物・幟・横断幕を駆使して抗議行動を展開した。あわせて、寺院Bに居合わせたC(菊の花束を所持)に対して、「性犯罪反対」と二時間程度、罵倒し、Cの耳元で鳴り物を鳴らし続けた。その結果、Cは頭脳の感覚が鈍り意識もうろうたる気分となった上、脳貧血を起こすに至った。Xらの罪名について論ぜよ。なお、Cは寺院Bに墓参した檀家であり、Aが寺院Bに赴いた理由は、建物の修繕工事のためであった。
行政法各論から申し上げると、
水利権は、河川の流水を占用する権利。なので、地下水を想定していないです。(ちなみに、地下水が、公物か、所有権の対象か、については、見解は分かれています。法学上の空白地帯。 だから国交省は、地下水周りの具体的な規制について、自治体にぶん投げています https://www.mlit.go.jp/mizukokudo/mizsei/mizukokudo_mizsei_tk1_000064.html )だから、山梨県知事の『山梨県内の領域において出た水は、山梨県内の水だというのが常識的な考え方だと思う。』という発言が出たのです。「出た水」＝河川の流水この一点だけで、静岡県の「県境から約300mまでの区間を掘削しないよう求める」が立たない事は、明白。 一々エビデンスを引っ張り出す必要ないです。
会社に対する解散命令(会社法824条1項)
と比較すると、宗教法人法に基づく解散命令の要件は、手厳しいかと。
「法令に違反して、著しく公共の福祉を害すると明らかに認められる行為」(宗教法人法81条1項1号)という曖昧な要件は、その運用次第で、千日回峰行も該当しかねない。
財団法人・社団法人法制における公益認定の取消しのように、宗教法人から財団法人・社団法人への変更させる、という解散命令よりも緩いサンクションを設定するも一計。
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_policy/meeting_materials/assets/consumer_policy_cms104_220914_03.pdf
ちなみに、
少なくない宗教団体やその信徒は戦前、政府によってえげつない迫害を受けた(土地の剥奪については憲法判例百選にも)。
その経緯を念頭に置けば、
宗教法人法に基づく解散命令と宗教迫害との線引きは多数派の恣意次第、
という疑念。
そもそも、少なくない宗教は、明治維新より前から存在。後から出てきた暴力装置付き組織によって、指図・弾圧される謂れはない。
(by 潜伏キリシタンの末裔、カトリック信徒)
公開できない場合でも、手続き内容を事後公表すること
公開できない場合でも、手続き内容を事後公表すること
いわゆる元徴用工をめぐる問題で、韓国政府は、日本企業の賠償支払いを韓国側が肩代わりする解決策
「韓国が被害を受けた事案を韓国の資金で解決するのは正しくないと思う。当然日本に責任があるから、日本にその罪を問うのが正しい」
政府は、「民官協議会」を作ったほか、原告とも接触していたが、政府が出した結論を一方的に説明したに過ぎない。それでは、政治的なプロセスを経たとは言えず、国民世論の反発は相当なものになるだろう。
尹錫悦政権は、国内の議論を収斂せず、解決策を発表した。車のドアを閉めず、安全ベルトもつけずに出発したようなものだ。韓国内でも「日韓関係を改善すべきだ」という意見が強いが、今回の韓国政府が発表した解決策には反対が相当数ある。
「（同性婚カップルが）隣に住んでいたら嫌だ。見るのも嫌だ。秘書官もみんな嫌だと言っている」と発言。同性婚の合法化に関しても「認めたら、日本を捨てる人も出てくる」などと
『同性婚とパートナーシップは別物であることすら 認識できない輩に申し上げる。 同性婚は、世界の過半数がNOを使付けている絶対悪です。岸田総理は、聖書に従い、聖書の道理を貫いただけ。 それとも、あなたは、キリスト教・ユダヤ教・イスラム教相手に戦争を始めるおつもりですか?
佐藤幸治を含むき京都学派は、別のアプローチ。。 同性愛・同性婚に関する権利・自由は憲法上、人権の包括的規定たる憲法十三条で根拠付けるしかない。 人権のインフレ化を防ぐため、人権として扱われる権利自由は謙抑的に。 一方、憲法十三条で根拠付けられる自己決定権のうち、リプロダクションに関する権利自由なと幾つかのものは、要保護性が最も高い(ゆえに、優生保護法の下での断種手術が除斥期間の定めをを度外視してでも法的救済すべきと、とされる)。 で、 同性愛・同性婚は、 リプロダクションに関する権利自由なと幾つかのものの該当しない。 ゆえに、その要保護性は低い。 (一方、同性愛・同性婚によって、第三者の信教の自由を侵害される局面は、厳然と存在する。米国最高裁判決(Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission）584 U.S. ___ (2018) というウエディングケーキの事件)に詳しい。) さらに、立法府の立法裁量は、極めて広い。 同性愛・同性婚を保護対象する立法も、保護対象としない立法もも、立法裁量の範疇。 民法学の底なし沼、もとい、家族法の意義・目的に踏み入らずとも、同性愛・同性婚をバッサリき切り捨てることが、可能。 そもそも、 各自治体のパートナーシップ条例も、地方議会の(法律による制約はあるものの)広汎な立法裁量のの範疇だからこそ、出来る事。 ちなみに、 「キリスト教の力が強い」 欧州各国では、「婚姻と別個の制度」として同性間パートナーシップを位置付けている。
付言すると、カトリック教会の法典・カノン法の下ではは、生殖可能性の欠如は婚姻無効事由ではある(現代のカトリック教国のように、それらの母法たるカノン法には、離婚概念が存在しない法典)。 ただし、生殖可能性の欠如か否かの法解釈は、過去の裁判例を見る限り、それなりに柔軟。ちなみに、
私見についての多くの疑問にお答えできていなかったので最低限のQ&Aを。
— 石埼学 (@ishizakipampam) February 6, 2023
Q1 生殖可能性のない障害者や高齢者は憲法上結婚できないのですか？
A 男女であれば生殖可能性があるとみなされて結婚できるのだと考えています。そこは立法の裁量。
（続く）
#石埼学 教授 について、当方は存在すら知りませんでた。が、経歴・著作類を見る限り、 着眼点の鋭敏さが際立ちます。京大法のゼミならば、#石埼学 教授 の問題提起から討議が始まるでしょう。憲法系でも民法系でも。京大法のゼミと縁の無さそうな連中が#石埼学 教授 の指摘に噛みついている感 (法学は基礎が要なのに……)。(by 京大法卒)
『同性婚の権利を認めないのは基本的人権の侵害に当たらない、です。ちなみに、家族法から論を組み立てると、同性婚許容の余地は更に乏しいです(家族法の某最高裁判決に付された寺田長官の補足意見を参照せよ。婚姻が社会を大いに影響を与える事柄であことを、切々と指摘しています。)。
事実だけ。私の同性婚についてのツイートを巡って勤務先大学宛に50件を超える抗議が殺到しているとのこと。
— 石埼学 (@ishizakipampam) February 6, 2023
フォロワーさんが一万を超えました。同性婚についての私のツイートを巡って勤務先にたくさんの抗議が寄せられる中で心強いことです。今後とも主に憲法に関する拙見を中心に発信しています。よろしくお願いします。
— 石埼学 (@ishizakipampam) February 6, 2023
石埼先生のご発言には私も賛成しないけど、同先生のtwitterでの発言１つを取り出して、大学教授としての適格性を論じようとするとか、龍谷大学、はたまた憲法学会や、法曹を含む法律家全体の問題にしようとするとかの人は、はっきりいって論理的思考能力を欠いてますよ
— めしだ＠法教育おじさん (@r_messy) February 6, 2023
京大法のゼミならば、#石埼学 教授 の問題提起から討議が始まるでしょう。憲法系でも民法系でも。京大法のゼミと縁の無さそうな連中が#石埼学 教授 の指摘に噛みついている感 (法学は基礎が要なのに……)。(by 京大法卒)
森田悦雄（74）
森田さんはこれまでの民事裁判での裁判費用など約40万円を分割で支払い続けているのです。支払い回数は85回。
森田悦雄（74）
自動車のナンバープレートに、国の刻印が入ったキャップの取り付けを義務付ける「封印制度」が廃止されることになりました。
現行の法律では、車両後部のナンバープレートの左上のボルトに「封印」と呼ばれる国の刻印が入ったステンレス製のキャップを取り付けることが義務付けられています。
現在のところ、封印はアルミ製。東京なら「東」、大阪なら「大」といったように、封印の表面には地方運輸局に属する各運輸支局の刻印が入っています。移転登録などの手続きに従ってナンバープレートを取り外すときは、運輸支局の敷地内に限り、所有者が自ら取り外すことができます。ただし取り付けはできず、執行官が車検証と車台番号、ナンバープレートを照合したうえで、封印をします。
何人も、国土交通大臣若しくは封印取付受託者が取付けをした封印又はこれらの者が封印の取付けをした自動車登録番号標は、これを取り外してはならない。ただし、整備のため特に必要があるときその他の国土交通省令で定めるやむを得ない事由に該当するときは、この限りでない。
次の各号のいずれかに該当する者は、六月以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。
一 第四条、第十一条第五項、第二十条第一項若しくは第二項、第三十五条第六項、第三十六条、第三十六条の二第七項（第七十三条第二項において準用する場合を含む。）、第五十四条の二第七項、第五十八条第一項、第六十九条第二項又は第九十九条の二の規定に違反した者 (以下略)
この自動車封印制度は、現在、韓国と日本、中国だけで施行されています。
封印の目的はナンバープレートの取り外しを防止するとともに、車両の盗難犯罪を防ぐ重要な役割があります
IT技術などの発展により、盗まれたナンバープレートや不正改造された車両を即時に照会できるシステムが整っているほか、改造防止の効果がある反射材を使用したナンバープレートが普及していることから、封印制度を廃止すべきという声が上がっていました。
封印の発行や再発行にはコストや時間がかかるうえ、時間がたつと封印が腐食する問題も指摘されていました。
……矮小かつ脆弱なあなた自身と「一見強大かつ堅牢そうに見える」国とを同一視することで、心理的満足を得ようとするあまり、 あなたは雑な内向き思考に流れる。 少しは、人格を磨いて、頭を使いましょう。
すでに提訴済みですが、ウェスティン都ホテル京都から、弁護士を代理人として内容証明で通知を頂きました。
— 福永活也@ホテル暮らし中 (@fukunagakatsuya) December 28, 2022
自治体のガイドラインがあるから、それに従ったお願いをし、従わなければ拒否しても良いとの結論のよう。
なお、なぜか本件を公表するとホテルの名誉毀損になる可能性があるらしい。
怖いです pic.twitter.com/xYZyiZFu25
