に対して
福島第一原発汚染水・処理水の海洋放出の問題点は三つ第一に、生物濃縮が起きうること。
生物濃縮の弊害は、水俣病やフグ毒で知られている事。
第二に、処理水にトリチウム以外の核種が含まれている恐れ。
「東電によると、８月上旬時点でタンクに保管されていた多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で浄化した８９万トンの処理水のうち、８４％に当たる７５万トンに、基準を超えるトリチウム以外の放射性物質が含まれていた。 」
仔細の数字は国際環境NGO FoE Japan の
に詳しい
第三に、「科学的」を振り回す側の利益相反(新型コロナワクチン売り込みのように)。観測データの信頼性に関わる事柄。
当方も、新型コロナワクチン関連記事で散々、指摘していた事。
……札束で篭絡すれば、いくらでも「科学的」のお墨付きを得られる。
観測データは、すべて東電側・日本政府側が収集・公表。
データ改竄の余地は、いくらでもある。
データ改竄の動機も。
……少しは頭を使え(ていうか、カナダで設計された原子炉の特性くらい確認しましょ)。
と説教
「ナダで設計された原子炉」とは、
CANDU炉のこと。
天然ウランを燃料として使えるため核拡散防止に資する(だから、中国国内で建設・稼働されることとなった)。
一方、冷却材として重水を使うため、
トリチウムが大気中に拡散しやすい。
生物濃縮を引き起こす海中投棄ではない。
ヒトがトリチウムを長期間摂取したことによる放射線被ばく事故例が1960年代にヨーロッ パで起きている。当時、トリチウムを含む夜光塗料が時計の文字盤に使用され、時計を製 造する2つの施設で事故が発生した。1つは、7.4年にわたってトリチウムを経口摂取し、尿中のトリチウム量から被ばく線量は7.4年で3 ~ 6 Svと推定された。赤血球中のヘモグロビ ンの量は正常であるが、赤血球数が少なくなる正色素性貧血を発症し、その後、白血球や血小板の減少が起こり、汎血球減少症*9が原因で死亡している。もう1つの事例は、トリチ ウムの経口摂取により3年で10 ~ 20 Svの被ばくと推定され、似たような症状の経過をた どり汎血球減少症が原因で死亡している
特にトリチウム水による被ばくの影響は、低線量・低線量率の放射線被ばくの影響なので、 トリチウムの被ばく影響を評価するための高感度な実験システムが必要である。しかし、これ までの放射線影響研究は比較的高線量の被ばく影響を解析するものが多く、現時点で低 線量・低線量率被ばくの健康影響を明確に評価できる実験システムは少ない。また、科学的根拠となるこれまでのトリチウムの生物影響に関する研究は、そのほとんどが モデル動物を用いて行われてきたものであり、私たちはこれらの科学的根拠がそのままヒトに 当てはめられないことにも留意しなければならない。今後、ヒトでのトリチウムを含めた低線 量・低線量率放射線による健康影響を解明するための科学的根拠の解明が継続して行 われることを期待する。
(「トリチウムによる健康影響 」一般社団法人 日本放射線影響学会 放射線災害対応委員会編 https://www.jrrs.org/assets/file/tritium_20191111.pdf )
有機結合型トリチウム
有機結合型トリチウムには、組織内に存在する自由水（組織自由水）と容易に交換可能な交換型トリチウムと有機物の炭素と強く結合している非交換型トリチウムの２種類がある。国際放射線防護委員会（ICRP）が提示しているトリチウムの化学形別の線量係数（Sv/Bq）、すなわち単位摂取放射能当たりの実効線量では、吸入および経口摂取のいずれの場合もトリチウム水（HTO）の線量係数は、トリチウムガス（HT）の10000倍となっている。植物等の組織と結合した有機結合型トリチウム（OBT）の線量係数はトリチウム水（HTO）のさらに約2.3倍である。環境中でトリチウム移行に関与するさまざまなプロセスには、拡散、沈着、再放出、HTのHTOへの変換、HTOの有機形トリチウム（OBT）への変換などがある。
( 国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構 ATOMICA https://atomica.jaea.go.jp/dic/detail/dic_detail_2269.html )
トリチウムの生物影響
その仔細については
国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構 ATOMICAの
を参照。
以上、2023-08-30 23:48:25
追記
は、
サンプル採取・測定・データ管理・公開のプロセスに、
改ざん・隠蔽が入り込む余地を、
看過。
(水俣病の)ネコ400号
や
(新型コロナワクチンの)副反応死者数のように、
データが改ざん・隠蔽される事態は、
科学界隈では珍しくない事。
「トリチウムだけじゃなくてセシウムとかストロンチウムとかいろんな放射性物質が入ってるわけです」
そうではない、
と否定するには、
第三者によるサンプル採取・測定が必要。
しかし、
福島第一原発周辺に近付ける者は、
東電側・政府側の人間に限られている。
つまり、
東電側・政府側の人間でない者は、
サンプルを採取する事すら、困難。
「alps処理水」についての愕然とさせられる事は
- #corgi_yume
- #説教
- #福島第一原発
- #ALPS処理水
- #核汚染水
- #「サンモニ」識者、処理水は「普通の原発と違う」他の放射性物質含有の可能性指摘→東電はデータ公開
- #コメント
- #トリチウム
- #新型コロナワクチン
- #生物濃縮
ランキングに参加中。クリックして応援お願いします！
とても嬉しく思いました
コメントを頂いたら 必ずリコメしてから
相手訪問の私です
この問題もとても気になる問題です
詳しく書いてくださっていて そうだ！と思いながら読ませていただきました
アルプス処理水の名前をきいたときに 唖然としました
印象操作のイメージを持ちました
一番気になっているのは
原発事故でロボットが原子炉に入り撮影
その時下にたまっていた得体の知れぬもの・・・
あとで燃料デブリと言われていると知りました
デブリの扱いがどうなっているか？
原子力市民委員会フォーラムでも危険を発信しています
やはり政府の方針が問題だと思います
ついコメントしてしまい すみません
過去ブログを読んでいないので トンチンカンなこと書いているカモですが
感じたことは直ぐに書きたくなるタイプです
今日はコメントありがとうございます
!(^^)!
https://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/85aa6cbe1aa4f15a9758a4bfefc031c0
原口議員の各種の指摘している問題、「やはり問題ですよね・・・」。
日本政府・与党は、「消費経済の低下」の事しか考えていないように思います。
処理不完全な「汚染水」を垂れ流しても、「直ちには、影響はない」のかもしれないが、中長期的に見た場合の研究もなされていない状況での汚染水海洋放出は、「政府として無責任な考え方、行動」と、言わざろう得ないと言えます。
汚染水海洋放出の悪影響は、日本だけの問題ではないと言えます。海は繋がっているので、福島の核物質は世界中に拡散していく事になるのでしょう。
核の番人である「IAEA」であるならば、福島の汚染水海洋放出について「環境汚染になる」と言う事で「反対、中止させる」事が本来の判断、行動と言えますが、そのようになっていません。「消費経済・金儲け主義の日本政府」のコントロールで「忖度判断」と言う事で、「不都合な真実について、見て見ぬ振り」、正常に機能していないように見えます。
本来、公的に正確に判断しなければいけない国際組織が「緩い判断、規制」を行っていること自体、今後、改善していかなければならない事の一つだと思えます。