それはほとんど予告なしに発生しました。米国は民主主義としての一流の世界の状態を主張し続けているが、9.11以来、それははるかに係るものに政府のそのモデルをシフトしています。このシフトは、7月の最後の週に、ニュース報道の非常に少数で登場物語の中で完全にインスタンス化されている：2動物の権利活動家は、「国内のテロ」を投入し、毛皮農場でケージの動物を解放するためにして破壊しつづけ投獄されましたそれを実行した法人の財産。連邦法は、ここで利益を作るためにビジネスの能力や企業を脅かす行為に従事するテロの犯罪になります。
これは、弁護士や哲学者デイヴィッドルバニはさらに力指向モデルに "戦争モデル」と呼んでいるものから、連邦レベルでの政府のモデルで発生したシフトに直接話す：私たちは「テロモデルを呼び出しますどのような。テロ」を まず定義することによって、このようなモデルの構造が表示されます "。"そして、私たちは私たちの行動や政策にその定義を適用することができます。これは、両方の海外と国内、私たちは米国が現在使用して管理するモデルのシフトを参照できるようになります。
テロリズム
テロの定義はそれらの作家がそうであるようにほぼような多数かつ多様です。国防総省、FBI、国務省および米国コード：単独で米国政府は、テロの4正式な定義があります。それらはすべて似ていますが、異なっています。最も詳細な定義は、しかし、米国のコードで提供されます。
国際·国内：公式米国のコードは、2つのタイプにテロを分割します。しかし、それぞれの定義は正確に同じです。このように、タイトル18によれば、第I部、章113Bは、「国際テロ」は、その活動を意味します。
（A）は、米国のまたは任意の国の刑法に違反している暴力行為、または人命に危険な行為を伴います。
（B）はintended-ように見えます
民間人を威嚇や強制する（I）。
（ii）の脅迫や強要によって政府の政策に影響を与えます。または
（iii）の大量破壊、暗殺、または誘拐によって政府の行動に影響を与えます。と
（C）主に米国の管轄外で発生し、またはそれらが達成される手段の面で国境を越え、彼らが表示される人物は威嚇や強制することを意図し、またはその加害者が動作するロケールまたは庇護を求めます。["主に米国の領土管轄内で発生する」ということの行為を「国内テロリズム」の定義に明らかな変化に]。
予想されるように、テロの米国の定義にいくつかの問題があります。まず、定義により米国政府がテロリストにすることはできませんやテロ行為に従事することに注意してください。テロリズムはちょうど何である他は、米国政府に行います。これは、テロリズムとの戦いながら、これらの説明に合わせ、米国のような政府の行動があるかどうかの明白な疑問を提起現実にし、道徳的に、彼らは合法的に潜在的にテロ活動の有罪そのものを否定している場合でも、テロリスト自身。もしそうであれば、このようなニカラグアのコントラ、グレナダ、パナマへの攻撃、イラクの両方の戦争（1991～2002年）のサポートなど、正当テロであると考えることができ、米国の行動、の過多がありますリビアの侵略、とドローンのストライキ。
第二に、定義がどのように広い注意してください。それは、「。テロリズム」政府はで動物の権利活動家を充電することができました。この広さである。しかし、我々は以下を参照してくださいますように、と、のみ活動家で停止しませんしません。
第三に、米国の定義は、公式の米国の政策である後者はテロやテロ対策、を区別しません。第四に、ノーム·チョムスキーは、定義が国際テロと侵略の間、またテロや抵抗（例えば、自由の戦士）とを区別しないことを観察しました。ネルソン·マンデラ·アフリカ民族会議テロリストや自由の戦士でしたか？「植民地によって「強制的に奪わ「人々の「自己決意、自由、および独立性への権利」を認め1987年の国連総会決議にその投票によって証明されるように米国とイスラエルは、前者に保持する唯一の国でしたそして人種差別制度と外国の職業」、およびこれらの非常に権利、そのテロを非難声明に置かは、テロリストとしてそれらを求めている人の特徴付けに重要で前のように開催されることになっていました。投票は米国とイスラエルが唯一のない投票をキャストしない、153-2ました。それは、パレスチナ人、今日と同じです。
第五に、頼まれていないままで、ちょうど議論の定義で提起されていない重要な問題がある：私たちはテロ戦術で戦争しているが、動詞または我々はテロリスト、非国家個人やグループに敵対していますか？後者の場合はまったく場合、どのように、倫理、適用されることになって戦争法がありますか？これはすべての現代の米大統領が「テロとの戦争：「宣言しているこの点に留意することが重要であるニクソンを。レーガン; ブッシュI; クリントン; ブッシュII; すべての異なる口実と定義に基づくオバマ、。しかし、これらの戦争のそれぞれと、誰もが定義に関する正確には気にしませんでした。どのような場合には、企業·政府や個人が-され、自動的に力強いと軍事介入を可能にする「テロリスト」として米国が描きました。これはテロ国家のモデルの一部であることを以下に確立されます。
テロの道徳性を評価するという点では、私たちは罪のない命を取ることは間違っていると主張しているテロの広範かつ一貫性のある直感的な拒絶にアピールすることができます。物理的または心理的虐待のために罪のない人を標的とすることは間違っています。その殺害および/または特定の人間を悪用することは間違っています。
国家テロ
私達の前を考えると、大部分が合意されたの定義「テロリズム、「国家テロの定義は、政府の自己免除条項を削除し、その1次のようになりますことで民間人を威嚇や強要を目的とした民間人の暴力的な攻撃与えられた状態。興味深いことに、道徳的に正当の問題に関する国家テロの焦点に関する議論に、ほぼすべての貢献者の応答テロ（米国は9.11後のテロリストに対して行動を取ることで道徳的な正当性を持っているなどの応答）。つまり、彼らの分析が攻撃され、上に反映されている米国で始まり、「何を私たちがために行うことができ、それら。 "
一部の学者（例えばイゴールPrimoratz）、テロとの戦争のため、テロの新たな米国の戦争はテロを述べていないと主張している（アフガニスタン例えば、イラク、シリア）は意図的に民間人を攻撃しません。し かし、これらの作家はすぐにと批判、その民間人に被害がなければならないという条件に支払わ明確に注目が存在しなければならないことも、米国の爆撃キャン ペーンでテロの死者に民間人の死亡の比例に関する深刻な懸念の両方があることを示す、とすることによって、その評価をニュアンス意図的に減少させること。
ノーム·チョムスキーは、定期的にカタログながらその位置とは対照的に、ダグラス·ラッキーは、米国の外交政策は、米国へ の第二次世界大戦の都市爆撃から、次第に核戦略（「現代テロリスト国家の発展」）状態テロリスト一つとなったかの詳細な進化を提供しています世界中の米国 の国家テロの明確な場合（中9-11 ; 覇権か、生存率は、米国に失敗しました "シンプル真実、難しい問題を;;"と"テロとちょうど応答」）。
それを超えて、私はそれが非常に少数のコメンテーターは、次のようなテロを繁殖ステートアクションについて書くことに注意することが重要であることを追加します。
）以前からあっても）（パキスタン例えば、米国の無人機攻撃を恐怖に陥れをしている状態でのテロ攻撃を引き起こす可能性がある別のものに対して1国民国家の国家テロを。
米国はシリア反政府勢力を武装など）、テロに関与し、他の国のテロのテロすなわち支持体（例えば、米国はイスラエルがレバノンとパレスチナを攻撃する武装のII）状態の強化;
）国家テロはイラク例えば、米国の経済制裁は2003年の侵略の前に（非暴力的な種類に分類してもよいし、米国はサウジアラビアの軍事基地を置く。どちらのアクションを直接それぞれの国の一般市民に拮抗するかどうか）。
定義に関係なく、それは国家テロの違法、国家テロの秘密と二枚舌、それぞれによる暴力、機能の非対称性に起因し、全ての場合において、国家テロが非国家テロよりも悪い、ように思われるし、テロに「何の代替」がないことを弁護する状態のことができません。こ れは、非国家主体により状態の非常に高い道義的責任を配置しているが、一般的なコンセンサスは、状態は、彼らが差別/非戦闘員免疫の原則を尊重し、に起因 する損傷を受けたの比例ことを条件とする暴力とテロ攻撃に応答することができるということのようです求められて良いです。
分析のこの部分の結論は、国家テロの使用に道徳的推定不当性があることでなければならないであろう。国家の練習で、今日は、しかし、戦争犯罪、テロ、テロ対策との区別が曖昧になっています。
政府の戦争モデル
デビッドルバニは、彼の精液の記事"対テロ戦争と人権の終了」（で哲学と公共政策四半期、2002）、説得力のテロ（1つは9/11の後に宣言された）の最新戦争は、ハイブリッドであることを主張しています自宅で民主的なルールの国内および伝統的な「法モデル」と米国政府の外国戦争政策とアクションを組み合わせたモデル。結果は、市民のために良いものではありません。実際には、戦争のモデルは、政府も同様に、他の国と国民のために、しかし、自国民の特定のみならず適用するより広い戦争の力を使用することができます。これは、政府がテロリストとして反対者を参照し、証明することなく、単にこの用語によって、任意の反対者の法的地位を宣言することによって、海外で自国民の暗殺に、家庭で充電せずに強制収容から、それが必要と認める任意の操作を行うことができますその電荷。
ルバニによると、政府の戦争モデル、人間と市民の権利の両方に関係することそれぞれのいくつかの特徴があります。
まず、他の国からの民間人は現在、単に民間人の死亡の戦争モデルのコンセプトに「罪のない民間人の意図しない死」の法的概 念を変更することで、謝罪や報酬なしに政府による攻撃を受けやすい"巻き添え被害"の明白な例これは、米国の無人機のストライキに起因する民間人の死亡の 取り付け数です。第二の、より具体的な例は、イスラエルがガザへの攻撃の最後の夏の間に人類に対する戦争犯罪、おそらく犯罪を犯していることを「強力な証拠」があると結論、アムネスティ·インターナショナルによって解放7月の報告書で見ることができます。報告書は、「民間の生活に衝撃的な無視を表示...住宅地の執拗かつ大規模な爆撃。」と強調調査結果は2,200人のパレスチナ人が死亡したイスラエルとパレスチナ武装勢力の双方が攻撃中に可能戦争犯罪を犯し見つかった以前の国連報告書、（エコー民主主義をさて、7月29日）。我々は、この例を拡張することができます。「私の200ヤード以内のすべてのパレスチナ人が敵として考慮することが言われた。 "：言った1人の兵士によって簡潔にまとめ、今年初めのイスラエル兵士の自白を目撃
彼らは伝統的な民主的統治の法モデルであるよりも、第二に、誰かが実際に敵であるという証拠や証明の要件は、政府の戦争モデルで大幅に弱いです。戦争モデルで必要とされるすべては疑いにつながるインテリジェンス情報です。その後、攻撃が開始することができます。このモデルは、直接、障害のある知性やミスに基づいて罪のない民間人の殺害につながります。アフガニスタン、イラク、イエメンでこれを行う米国の特定の場合には、アフガニスタンのウルズガンから、イラクのファルージャに、非常に多くのです。
第三に、政府の戦争モデルでは、正当なターゲットは誰も含む可能性がある状態の利益を害すると、ない人いる任意の方法で状態を害さ。ボスニアでの米軍は、5つのアルジェリアやイエメン容疑者を押収し、グアンタナモ湾にそれらを取ったときルバニは、2002年1月からの例を示します。6は、投獄しようとしましたが、証拠不十分でボスニアにリリースされていました。米国の顧問ルース·ウェッジウッドは、彼らがいることを、述べたように通りをそれらをオフに誘拐米国の理由があったかもしれないテロ攻撃を計画しています。これはまた、米国は合法的な好戦的レトリックと2010年代2000年代のイラクやイランのような非同盟状態に対するアクションに使用する武器です。
と接続され、この-、これはルバニの主なものは、戦争モデルの下でテロの容疑で拘留されている両方の人間と市民の権利の急激な低下の懸念が-です。このパラダイムの例は、グアンタナモ湾、キューバの米国の刑務所です。戦 争モデルが保持されているものは、任意の刑事被疑者の権利が不足していると考えているため、これらの被拘禁者で使用される戦争モデルは、正確に法律モデル の反対で、無罪推定、罪悪感を決定するための公聴会への権利、権利人身保護令状に、これはすでに米国市民に適用されている方法を示して裁判を受ける権利な ど二つの顕著な例は、ヤセルハムディとホセパディーヤ例、両方の米国市民は、両方の（逮捕や拘留の後にデュー·プロセスの権利を否定されています3年間の グアンタナモ湾でハムディ）。三番目のケースは、すべての最も抜本的な、米国市民アンワルAwlakiの暗殺し、その後、2週間後に、また、アメリカの市民だった彼の16歳の息子、Abdulrahmanの暗殺です。
私達はちょうど戦争モデルがすでに両方の拘留と暗殺で、米国市民に適用されているか調べました。しかしルバニの分析は、非常に洞察力が、より明確にテロ国家の方法を実証することになる、それが国内で適用される戦争のモデル、のいずれかの要素が省略されています。こ こで最後の要素である：戦争モデルは国内統治の法則モデルと組み合わせたときの状態に関係なく、それが反対意見のレベル、国家の行動から反対意見への市民 のための法的保護を否定したり、バイパスすることは許容になりますこの記事の最初に引用された場合は出番、単にその人または人「テロリスト」を宣言ここで することです。2006の下で「動物企業テロ法、「動物製品から利益を得る企業の能力に損害を与えた任意の個人またはグループ として起訴することができる「テロリスト。「政府の新たな米国のモデルのこの側面を強調するかのように、一般ウェズリー·クラークは、7月17日 MSNBCにコメント、市民の反体制派は、対テロ戦争の期間抑留中の場所でなければならないと述べました。政府のテロモデルと組み合わせたテロの緩い定義は基本的に対テロ戦争永遠の戦争の任意の宣言を行いので、これは、無期限拘禁に等しいであろう。
これらの政府の推測がに対して使用した場合の合計では、我々はテロの米国自身の定義を使用して、米国は現在、わずか数小さなステップで、使用している政府のルバニの戦争モデルを追加することを確認することができ、政府のテロ状態モデルとなります自国民。我々は今も私たちが今日立つところこれがであることがわかります。
政府のテロリスト/戦争モデルの解析
全体的に、ルバニの分析は、戦争モデルに対する政府の構造的操作の変化は無視され、人間と市民の権利の両方を侵食するモデルであるという事実を強調しています。そのようなモデルを採用していく所存である任意の政府が国民の良いではなく、独自の優位性を求めていません。それが民主主義の基本である人権を、避けているためこのように、その政府は、民主的ではありません。しかし、言うことがよりがあります。
外国のレベルでは、モデルは、アメリカ軍が戦士として戦うことができると主張することによって、十分に国民を保護するために、その必要性を超えて広い政府と全面的な権限を与えるが、バック、さらには戦いに対して、彼らは戦争敵があれば計画反撃する、彼らはない戦士が、犯罪者、および両方のカウントにない権限で捕獲され、拘留されてもよいです。つまり、政府は現在、国が交戦され、誰に対して交戦国によってそれに対して戦いを非合法化しています。
第二に、このようなモデルの下で、拷問は、システムへの風土病と密かにその被拘禁者を拷問するために、米国で使用される世界のような、例えば、米国「ブラックサイト」として受け入れとなります。
第三に、攻撃され、殺されるべきではない外国人の民間人の権利が無効と作られています。民間人は、単に対テロ戦争の「巻き添え被害」になります。
力で敵の降伏：第四に、それは戦争の伝統的な目的を覆すことを目指しています。対テロ戦争は、あからさまにのみ状態は、それらが全て消えて、すなわちされるまで永久戦争テロリストの国内や海外のどちらかであることを宣言し、これらすべての人を殺すか、キャプチャすることを目指しています。
第五に、戦争モデルは、他の国にも同じこと-例えばロシアがチェチェンを攻撃を行うための口実を与えます。中国はウイグル人を攻撃します。イスラエルはパレスチナ人を攻撃します。これらの例のすべてが故意や公的国際法と戦闘員と民間人の間で、特に区別を遵守することを拒否し、政府のモデルの一部です。さらに、それらはすべて、米国のモデルに訴えのすべては、対テロ戦争の旗の下に行われたました。
国内レベルでは、政府のこの新しいモデルの一部として、我々はブラック、平和的に抗議しながら、いずれかの運転している民間人に対して力を使用するには、地元の警察力の増加意欲を観察することができます。これに接続されており、おそらく単に警告として地元の警察部隊の軍事および民間人に対する軍事レベルの武器を使用する彼らの同等の意欲があります。
第二に、新しいモデルは敵との潜在的な敵の権利を廃止し、テロリストが誰であるか、彼らが持っているべき権利に関する政府のフィアットに置き換えます。これは、道徳的または法的な原則によって要求される証拠の優越を生産する法律上のモデルの要件を置き換えます。この変更のための最も説得力のある理由は、米国政府が望んでいないので、それはテロの非難ものは、これらの人権を持っているということです。
最後に、新しいモデルの下で人権のサスペンションは、そのは、テロリストとの戦いの果てしなく性質に基づいているため、一時的な、しかし、永続的ではありません。
要するに、ならびに国内の前面に、政府は今」、民間人を威嚇または強制するために、「ある」暴力行為、または人命に危険働 き、 "に従事し、「米国の管轄外で主に発生しています米国。」このように、テロの政府の定義の自己免除要素を切り出し、戦争モデルとそれを組み合わせること で、我々はその市民を制御するために、テロモデルを使用して、政府が自身であるケースを作ることができます。
我々は、国家テロの主な道徳的な問題に関する二つの一般的な結論を引き出すことができます。まず、限り国家がテロ（ISM）の戦争に自身を可能にするよう、人権は最小限になり、政府の焦点から速いフェードインします。第二に、テロに対する道徳的な引数は、ユニバーサルすなわちない時間をかけて、それに従事する当事者の上だけで一貫している必要があります。それはに適用されるべき状態ならびに非国家主体へ。この反射の論文は、政府の本格的なテロモデルが所定の位置にあることではなかったことに注意してください。唯一の私たちの連邦政府はその方向に劇的に強化している、そして今、そのようなモデルで実験されていること。私 の最高の教育を受けた推測では、それはそれまで米国では、経済的、政治的、および/ または社会的条件に質量民衆蜂起に直面したときに、私たちが必要な場合は、我々の政府は、その電流方向に行くことを喜んでどこまで参照してくださいと いうことですテロリスト国家のためのメカニズムがすでに配置されている、と我々は両方の海外と自宅で、政府の行為を見る方法でその方向に、より着実に歩い ていることを認識します。
