舶匝

堅く評 #大村知事のリコールを支持します #ピーチ航空は障碍者の敵 #静岡県を解体せよ モーリシャス関連は検索窓から

詭弁をサクッと切り返してみよう。対・村中璃子編 その二十七 (「折り込み広告以下だよ」特集)

2020-06-22 21:02:13 | 告発
のつづき

1300は、村中にとって只の数字なのでしょう。
想定事例ではなく、実例に出てくる数字であることすら、認識できていない事を示すツイート。

Covid-19
というタームを使わない理由は、何でしょうか。
煽情的表現の多用が、科学的態度なのでしょうか。

ちなみに、折り込み広告では、煽情的表現を用いた広告は出稿を断られます。


感染症対策の経験に乏しい者にありがちな
「これらさえしておけば大丈夫」症候群に罹患済みの様子。

ビニルシートに割れや裂け目が生じうることも、
ビニルシートにうっかり接触しうる(スッ転びそうになったときに掴める)ことも、
ビニルシートに酔っ払いの傘が突き刺さることすら、
想像できていないないのでしょう。

もちろん、アルコールを使った清掃は、
その瞬間だけ清潔」であることも(誰かの何かが触れれば即、汚染)、
清掃に使う道具が汚染されていれば無意味であることも。

(或る親族(ナース)は、「アルコールを使った清掃」が清掃された部位に誰かが触れた途端、無意味になる、とぼやいていた)。

更に、
によると、
熱中症防止のため、マスクを外して業務を行うことがございます

言うまでもなく、
手で顔に触れば、感染の恐れが生じます。

それから、対面接客の場での遮蔽物設置(ビニルシートやアクリル板)は、世界各国にあります。


『【新型コロナウイルス関連】キリングループ海外駐在員に聞く!「海外外食市場の現状」-ドイツ編- 』

新型コロナウイルスの影響(2020/4/1上海)

 
ちなみに、
 
折り込み広告では、煽情的表現を用いた広告は出稿を断られます。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

法律鑑定書、当方の知る限り、最高額は五千万円。

2020-06-22 20:14:12 | 法学
RCC関連の事件。
その結果、民訴法の教科書、特定部分の記述が少し詳しくなったそうです。

ちなみに、複数の法律鑑定書が飛び交った事件(税法学者たちの博覧会状態)にて、法律鑑定書に総額で幾ら掛かったか……までは、分かりかねます。
さて、

というふざけた記事に呆れた。

まず、代理人を務めるという作花知志の拠点は、香川でなく岡山。期日の度に旅費(勿論、グリーン車)がかさむ。香川県内で探さなかったことに呆れる。

また、法律鑑定書の相場は、数百万円。ただし、無料で書いた例に、心当たりはある。無料で書こう
と思わせるだけの何かがあったから、実現したらしい。

そもそも、記事に登場するタイプの事件は、アマミノクロウサギ訴訟と同じく、

世論喚起(政治的意図)が主目的

(誰が見ても、請求の立ちようがない事件だから)。

政治の本質は、人心を動かす事。

しかし、上記記事に登場する首魁は、

弁護士費用のほかに、憲法学やゲーム依存症の専門家に意見書を求める際に必要な費用

などと、味方に引き込むために、
札束で目上の人々を叩く真似事
をするという。

もし、言動で人心を動かすことができる有能な首魁ならば、
手弁当で引き込むことができただろう。
ならば、五百万円などという資金は不要(せいぜい、収入印紙、切手、交通費、印刷代くらいだ)。

一方、もし本当に

弁護士費用のほかに、憲法学やゲーム依存症の専門家に意見書を求める際に必要な費用

に充てるならば、少々少ない。

……詐取、という言葉がちらつく。

もし、県条例絡みで、ちゃんとした法律鑑定書を求めるならば、行政法学者も使うべき。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

世界遺産登録には附款(に相当するもの)が付くもの。或いは、長崎の敵を長崎で討とう。

2020-06-22 00:25:33 | 国際政治


ユネスコは登録決定の際、
Preparing an interpretive strategy for the presentation of the property, which gives particular emphasis to the way each of the sites contributes to Outstanding Universal Value and reflects one or more of the phases of industrialisation; and also allows an understanding of the full history of each site 

[1] The World Heritage Committee takes note of the statement made by Japan, as regards the interpretive strategy that allows an understanding of the full history of each site as referred to in paragraph 4.g), which is contained in the Summary Record of the session (document WHC-15/39.COM/INF.19).

という注文を付けていました。
勿論、ユネスコからの注文に応じない場合、
アラビアオリックスの保護区
のように登録取消もあり得ます。


にもかかわらず、
日本側が、


と、ユネスコからの注文と相反する行動。

ならば、

は当然の帰結です。

ちなみに、軍艦島に対しては登録時、劣化した構造物の扱いについても、注文が付いています。なのに、対策はイマイチ(しかも、百億円超の費用もネック)。

……軍艦島のせいで、
同じ長崎県内にあるカトリック関連遺産の登録が後回しになったことは、当方、深く覚えています。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする