過去の確認も、時には。。。
鏡月玖璃子(ChrisKyogetu) @Chriskyogetu36 なる輩と手下たちが当方に攻撃を仕掛けている模様(ドン・キホーテを眺めるかの如く)。
「フェミニズムの消失で困る輩」は、フェミニズム界隈に限らない。風が吹けば桶屋が儲かる式の連想ができるかかどうかで差が出る。
このツイートの隠れた前提は、、「鏡月玖璃子(ChrisKyogetu) @Chriskyogetu36」か「#フェミニズム 界隈」の外側にいること。
「鏡月玖璃子(ChrisKyogetu) @Chriskyogetu36」か「#フェミニズム 界隈」の一員ならば、「すり寄る」という表現にはならない。
HPVワクチンや新型コロナウィルスワクチンを検討したがらない理由は何でしょうね。
悪魔のクジは憲法学で必ず習うことなのに……。
鏡月玖璃子(ChrisKyogetu)@Chriskyogetu36
·は名誉毀損だ開示請求だと騒ぎ、
しかし、該当する表現物のスクリーンショットもURLも提示しない……開示請求必要不可欠なものなのに出せないとは……#フェミニズム #誣告
そもそもの話、
証拠資料を整理整頓して、要件に落とし込む(結び付ける)、
これ、法学系の必須技術です。
2020-11-18 03:08:11
プロバイダ責任制限法 名誉毀損・プライバシー関係ガイドラインhttps://www.telesa.or.jp/ftp-content/consortium/provider/pdf/provider_mguideline_20180330.pdf を読み飛ばしてなければ、開示請求で要求される立証の険しさに察しが付くものです(揃えるべき書面は、本訴と大差ない)。
発信者情報開示手続ホイホイ進む訳がない。
名誉毀損訴訟の通しリハをするようなものだから。
発信者情報開示の手続が法改正により、
非訴手続でも可能に。
ただし、
開示の要件が緩和されたわけではない。
つまり、
名誉毀損訴訟の通しリハをするようなもの
という状況は、大きな変化はなし
(「公開」リハではなくなった、という違いはありますけど)
プロバイダ責任制限法(特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律)(発信者情報の開示請求)
第五条一項(柱書略)第一号及び第二号のいずれにも該当するとき、(中略)それぞれその開示を請求することができる。一 当該開示の請求に係る侵害情報の流通によって当該開示の請求をする者の権利が侵害されたことが明らかであるとき。二 当該発信者情報が当該開示の請求をする者の損害賠償請求権の行使のために必要である場合その他当該発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるとき。
また、
特定発信者情報の開示請求権は、プロバイダが権利侵害投稿に付随する発信者情報を保有していない場合など、発信者を特定するために必要である場合に限り開示が認められる、という補充的な要件が付加されていることに注意が必要です。
闘志だけでは空振りします。
周到さ、しつこさ、下調べ、そして基礎力が必要です。
これは、
コロナ禍・新型コロナワクチン薬害の下
全人類的に試されたこと。
発信者情報開示手続
は、株主代表訴訟への過程でなされる請求の記述内容が念頭にあると、理解やすいです(実例は資料版商事法務を参照。訴状のような詳細さ……)。
先日の
絡みで、
2020-11-23 12:50:16
村中璃子 や 鏡月玖璃子(ChrisKyogetu) @Chriskyogetu36、そしてフェミニズム界隈の連中(#kutoo の石川優実を含む)。
これらの者たちに、右辺のどの項が不足しているか、はいうまでもないでしょうけど……
2020-12-05 10:17:03
2022-12-28 13:09:38
2023-02-20 11:35:56
については、今後も
年一度程度のペースで
言及することになるのでしょう。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます