給付金配布の選別作業

　10万円給付の経緯と同じです。

「持続化給付金」は、将来も継続して、

持続して事業する場合にに給付されることが大前提です。

「持続か？　じゃあ給付。」持続か給付金。

そこをどうやって見分けるのでしょう？

不正の釘を刺しただけでしょうが。

---

そもそもが、「前年同月の50％減の月」があることが条件。

瀕死の状態を確認してから助けに行きます。です。

ちょっとまって、その前にもう30％、40％でも十分に救急状態です。

そこに50％だったら、とどめです。

30％減で助けてください。

とみなさん思ってないかな？　

個別の差もあるのでしょうが。

コロナの基準に似ているものがあって、

死にそうにならないと入院できないのと同じ対策です。

それで亡くなった人もいました。同じなんです。

---

　その個別の差の、余裕のあるやつには給付しないということですが、

それが５０％という、ぎりぎり死ぬ直前まで選別するための数字です。

正当なコロナ被害だけで受け取る事業者だけではないでしょう。

そこに給付しないための選別対策です。

生活保護と同じで、不正に受け取るのを防ぐために厳しくして

その結果、受け取るべき人まで排除される。

給付する側としては、正当でない所に行くよりは

正当者だけに行った方が金に無駄がない。

多少、正当者として排除されるのはその犠牲になって

自殺しても仕方ない。

そういう考え方が見えてきます。

こんな表現だと分かりやすいです↓

『無論、コロナ関連とは無関係に粗利が減った事業者もいるのでしょうが、

重要なのはスピードであり、カネをケチることでも、正当であることでもありません。

　現在、必要なのは「国民経済」という風船がひたすらしぼんでいく状況で、

空気を入れることなのです。

つまりは、縮小するＧＤＰを拡大させること「のみ」が重要であり、

議論されるべきは、
「国民経済という風船を膨らませるために、

急いで空気を入れるにはどうしたらいいのか？」』（三橋貴明）

 

ですね。

 

そのために多少条件以外の所に給付されても、

 

全体の改善につながれば目的が達成されます。

 

必要ないところに空気が入らないようなことを

考えてる場合じゃないのですねぇ。

 

個別に云々ではなく、多少の無駄は無視してでも、

 

全体良しにする方法が優先されるのが目的で、

 

個別排除に労力と時間を費やすから時間がかかる。

 

考え方が真逆です。

 

国民感情とのずれが、乖離が、すべての政策に現れています。

 

「出してやる」感です。

 

こんな感じで国民と対峙しているのでしょうか。これ怖い動画です。