石原都知事が、都内各所に設置されている自販機の不使用宣言に、
蓮舫大臣が反発、
節電と経済効果への支障を最小限に抑える知恵は、同時進行で取り組むべきだと。
私は石原説に大賛成だ。
ベンダー事業者が街の中に設置する自販機の大半は、
設置場所を提供している個人、又は法人が負担している。
「自販機から上がる利益で電気代は払えて、しかも儲かる」と、
自販機設置勧誘の営業マンの甘口に乗せられて設置場所を提供したのだ。
電気料金の計算方法が複雑で、個別自販機の使用電力料金がわからない。
設置場所提供者には、駅前のように人の集まる場所以外は、
電気代どころか儲けもまったく無いのが実情ではないのか。
ベンダー会社は、このようにして電気代を設置場所提供者に払わせて利益をあげている。
ケースに並んでいるサンプルの本数で電気代が違う。
ちなみに、1本のサンプルが要する電気料金は1ケ月１０００円前後だ。
サンプルが１５本見える自販機なら１５０００円と電気代は高い。
電気消費の王様のような街中の自販機は撤去が望ましい。
それによって知らずに電気代を払わされている設置場所提供者も救われる。
蓮舫大臣は、べンダー会社の裏も見なければ石原さんに反論するには早すぎるぞ。
蓮舫大臣が反発、
節電と経済効果への支障を最小限に抑える知恵は、同時進行で取り組むべきだと。
私は石原説に大賛成だ。
ベンダー事業者が街の中に設置する自販機の大半は、
設置場所を提供している個人、又は法人が負担している。
「自販機から上がる利益で電気代は払えて、しかも儲かる」と、
自販機設置勧誘の営業マンの甘口に乗せられて設置場所を提供したのだ。
電気料金の計算方法が複雑で、個別自販機の使用電力料金がわからない。
設置場所提供者には、駅前のように人の集まる場所以外は、
電気代どころか儲けもまったく無いのが実情ではないのか。
ベンダー会社は、このようにして電気代を設置場所提供者に払わせて利益をあげている。
ケースに並んでいるサンプルの本数で電気代が違う。
ちなみに、1本のサンプルが要する電気料金は1ケ月１０００円前後だ。
サンプルが１５本見える自販機なら１５０００円と電気代は高い。
電気消費の王様のような街中の自販機は撤去が望ましい。
それによって知らずに電気代を払わされている設置場所提供者も救われる。
蓮舫大臣は、べンダー会社の裏も見なければ石原さんに反論するには早すぎるぞ。