：自殺者３万人前後⇒死体検案等⇒警察⇒お手数⇒アイマイ・曖昧⇒コスト増大！
上野正彦 (著) 自殺の9割は他殺である 2万体の死体を検死した監察医の最後の提言 [単行本（ソフトカバー）]
：川柳：「５：公務員 ７：仕事減らして ５：ミス減らす!」
：「真実=証拠=可視化!」「光と影 特権・権威・信頼・有形力 必ず腐敗する!？」
「年齢より★判断力を優先」＝子供の安楽死合法化―ベルギー 時事通信 2月14日(金)14時17分配信
【ブリュッセル時事】ベルギーで13日、子供の患者の安楽死を合法化する改正法が成立した。年齢制限のない安楽死の法制化は世界初。
議会では反対派のキリスト教系政党が、★年齢を「15歳以上」に限定するよう求めたが、
推進派の社会党などは「大事なのは年齢ではなく★子供の判断力だ」と譲らなかった。
法改正は、成人★（18歳以上）患者を対象に2002年に合法化した安楽死の年齢制限を撤廃する内容。
ベルギーに先駆けて安楽死を合法化した隣国オランダは、年齢を★「12歳以上」と定めている。
しかしベルギーの推進派は、病苦から解放されるために死を選択するとはどういうことか、
一人ひとりの子供の患者に「判断能力」があるかどうかが重要で、
年齢で線引きをして安楽死の可能性を奪うのは妥当でないと主張。
「子供は大人に比べて衝動的に判断する傾向がある」として一定の年齢制限を訴えた反対派には耳を貸さなかった。
：フランス国⇒少子化対策⇒実行成果！
：⇒２.０８人以上⇒少子化⇒減少⇒（歯止め効果有り）⇒達成！
：子ども手当⇒第二子12,000円 第三子15,000円だったか!？」
：日本国⇒１.３人だったか⇒少子化⇒だから⇒外国人労働者★招き入れ検討！
：光と影⇒安価労働力⇒生活貧困⇒ヒガミ⇒犯罪増加予見！（弱者被害予見）
：日本国⇒現状でさえ⇒尊厳・安楽死⇒不許可！
：胃ロウ・瘻等⇒生命維持装置⇒外せば⇒死に至る状態！
：「生きて居る」と表現するには⇒人間⇒人権⇒尊厳⇒不可欠⇒必須！
：医療技術発達⇒尊厳無く⇒「生きさらばえる」お互い悲しい！？
：日本国官僚⇒対応策⇒足し算引き算!レベル仕事！⇒「死ね無い時代対応⇒不作為！」
【さらば・える】［動ア下一］［文］［ハ下一］やせ衰えて骨が目立つ。
多く動詞と複合して用いられる。「老い―・える」「やせ―・える」
【死体検案書】（したいけんあんしょ）とは、死亡事由などについての検案について記した書類のことである。死亡診断書と同様に死亡を証明する効力を持つ。検案した医師のみが死体検案書を発行できる。死亡診断書と異なり、歯科医師は死体検案書を発行できない。死亡診断書と死体検案書の様式は同一のものである。死因統計作成の資料としても用いられる。
死因が継続的に診療中のものである場合については死亡診断書が作成される。それ以外の場合は死亡診断書を作成することはできず、医師は死体を検案しなければならない。検案によって異状死（異状死体参照）であると判断した場合は、医師法第21条「異状死体等の届出義務」に基づき、24時間以内に所轄警察署に届出をしなければならない。その後、必要があると判断されれば、司法解剖・行政解剖に回される。
死体検案の現状 警察医の憂鬱 千葉大学大学院医学研究院法医学教室 早川 睦
今回のアンケート調査では、多くの警察医が検案の現状に不満・不安を訴え、
逆に★CT撮影が検案の段階において本来解剖すべき外因死を見逃さないための手段として
★高い評価を得られたことがわかった。司法解剖を行う我々の立場だけでなく、
検案現場の警察医にとってもCT等の画像診断、即ち【★ Ai】の導入が期待されており、その需要は既に臨界値に近づいていると言っても過言ではないであろう。
警察医、とは一般の医師にとって聞きなれない言葉かもしれない。或いは漠然とした印象を受けるのみで、その実体を知る医療関係者はわずかであろう。都道府県によって多少制度は異なるが、千葉県における警察医は県内の臨床医１０８名が任命され、医院もしくは自宅の属する所轄警察署の嘱託を受けて医師免許を必要とする警察業務（被疑者の採血等）を行う。監察医制度のない都道府県においては異状死体の検案も警察医の嘱託業務であり、その結果事件性があると判断された場合には司法解剖が行われ、それ以外は殆どの場合警察医が外表所見のみから死因を推定し、死体検案書を発行し終わる。即ち我々が解剖を行うにあたりその適否を判断するのは検案現場の警察医であり、従って死体検案制度について論じ、或いは問題を指摘することには彼らの意見が不可欠であると考えられる。
本年我々は車載式CTを死体検案時に導入し、死因判定の補助とする試みを行った。このことは第８回1000字提言においても述べているので参照頂きたい。後日この時検案を行った警察医13名にアンケートを送付し、各事例に関する質問並びに検案制度に対する考えを回答してもらった。これによると、検案時普段参考にしている所見（複数回答）は多い順に、後頭下穿刺13（100％）、警察の捜査情報12（92％）、既往歴11（85％）、現場の状況8（62％）、胸腔穿刺5（38％）、経験と勘2（15％）、トライエージ・その他各1（8％）であった。しかし後頭下穿刺・胸腔穿刺は厳密にいうと本来裁判所の令状がないと死体損壊罪に抵触する可能性がある。
また警察の捜査は必ずしもその場で明確な背景が判明するというものではなく、既往歴は受診歴がなければ判明しない。★従って警察医は実に不確定な要素から死因を判断せざるを得ない状況にあることが伺える。
実際この状況下で外表所見のみで死因を判断することに不安があるかという質問には、大いにある8（62％）、少しある3（23％）、あまりない2 （15％）、という結果であり、合計11名（85％）の警察医が何らかの形で不安を感じている現状が示された。
それでは従来警察医がおかれている検案制度にはどのような問題点があるかという質問（複数回答）を行った所、死因が不明確になる11（85％）、犯罪を見逃す9（69％）、死因統計に影響を及ぼす7（54％）、遺族が納得しない・生命保険額が変わる・その他各2（15％）であった。即ち公衆衛生上の問題並びに★犯罪が見逃される可能性が検案現場から多く挙がっていることは特記すべきことであろう。
これらをふまえて検案時に★」CT撮影を行うことに対しては、従来の検査より優れている11（85％）、いない・わからない各1（8％）、であり、更にCTを導入した方がいい10（77％）、いいえ1（8％）、わからない2（15％）、という結果が得られ、検案時の画像診断に警察医が高い関心を示していることがわかった。
警察医は普段臨床の場で診療を行っている。受診した患者は痛みや不快感を訴え、場合によっては様々な画像診断を行った上で診断することが可能である。しかし彼らが一たび検案の場に立つと、目の前の遺体は何も語らない。内部の画像を得ることすら出来ない。このような状況で彼らは犯罪を見逃す危険を感じながら外表所見のみで死因を判断せざるを得ず、しかも荼毘に付された後は最早再検査は不可能である。故に検案現場から画像診断を求める声が出てくるのはごく自然の流れであり、潜在的なAiの要求は想像以上に高いのではないだろうか。
上野正彦 (著) 自殺の9割は他殺である 2万体の死体を検死した監察医の最後の提言 [単行本（ソフトカバー）]
：川柳：「５：公務員 ７：仕事減らして ５：ミス減らす!」
：「真実=証拠=可視化!」「光と影 特権・権威・信頼・有形力 必ず腐敗する!？」
「年齢より★判断力を優先」＝子供の安楽死合法化―ベルギー 時事通信 2月14日(金)14時17分配信
【ブリュッセル時事】ベルギーで13日、子供の患者の安楽死を合法化する改正法が成立した。年齢制限のない安楽死の法制化は世界初。
議会では反対派のキリスト教系政党が、★年齢を「15歳以上」に限定するよう求めたが、
推進派の社会党などは「大事なのは年齢ではなく★子供の判断力だ」と譲らなかった。
法改正は、成人★（18歳以上）患者を対象に2002年に合法化した安楽死の年齢制限を撤廃する内容。
ベルギーに先駆けて安楽死を合法化した隣国オランダは、年齢を★「12歳以上」と定めている。
しかしベルギーの推進派は、病苦から解放されるために死を選択するとはどういうことか、
一人ひとりの子供の患者に「判断能力」があるかどうかが重要で、
年齢で線引きをして安楽死の可能性を奪うのは妥当でないと主張。
「子供は大人に比べて衝動的に判断する傾向がある」として一定の年齢制限を訴えた反対派には耳を貸さなかった。
：フランス国⇒少子化対策⇒実行成果！
：⇒２.０８人以上⇒少子化⇒減少⇒（歯止め効果有り）⇒達成！
：子ども手当⇒第二子12,000円 第三子15,000円だったか!？」
：日本国⇒１.３人だったか⇒少子化⇒だから⇒外国人労働者★招き入れ検討！
：光と影⇒安価労働力⇒生活貧困⇒ヒガミ⇒犯罪増加予見！（弱者被害予見）
：日本国⇒現状でさえ⇒尊厳・安楽死⇒不許可！
：胃ロウ・瘻等⇒生命維持装置⇒外せば⇒死に至る状態！
：「生きて居る」と表現するには⇒人間⇒人権⇒尊厳⇒不可欠⇒必須！
：医療技術発達⇒尊厳無く⇒「生きさらばえる」お互い悲しい！？
：日本国官僚⇒対応策⇒足し算引き算!レベル仕事！⇒「死ね無い時代対応⇒不作為！」
【さらば・える】［動ア下一］［文］［ハ下一］やせ衰えて骨が目立つ。
多く動詞と複合して用いられる。「老い―・える」「やせ―・える」
【死体検案書】（したいけんあんしょ）とは、死亡事由などについての検案について記した書類のことである。死亡診断書と同様に死亡を証明する効力を持つ。検案した医師のみが死体検案書を発行できる。死亡診断書と異なり、歯科医師は死体検案書を発行できない。死亡診断書と死体検案書の様式は同一のものである。死因統計作成の資料としても用いられる。
死因が継続的に診療中のものである場合については死亡診断書が作成される。それ以外の場合は死亡診断書を作成することはできず、医師は死体を検案しなければならない。検案によって異状死（異状死体参照）であると判断した場合は、医師法第21条「異状死体等の届出義務」に基づき、24時間以内に所轄警察署に届出をしなければならない。その後、必要があると判断されれば、司法解剖・行政解剖に回される。
死体検案の現状 警察医の憂鬱 千葉大学大学院医学研究院法医学教室 早川 睦
今回のアンケート調査では、多くの警察医が検案の現状に不満・不安を訴え、
逆に★CT撮影が検案の段階において本来解剖すべき外因死を見逃さないための手段として
★高い評価を得られたことがわかった。司法解剖を行う我々の立場だけでなく、
検案現場の警察医にとってもCT等の画像診断、即ち【★ Ai】の導入が期待されており、その需要は既に臨界値に近づいていると言っても過言ではないであろう。
警察医、とは一般の医師にとって聞きなれない言葉かもしれない。或いは漠然とした印象を受けるのみで、その実体を知る医療関係者はわずかであろう。都道府県によって多少制度は異なるが、千葉県における警察医は県内の臨床医１０８名が任命され、医院もしくは自宅の属する所轄警察署の嘱託を受けて医師免許を必要とする警察業務（被疑者の採血等）を行う。監察医制度のない都道府県においては異状死体の検案も警察医の嘱託業務であり、その結果事件性があると判断された場合には司法解剖が行われ、それ以外は殆どの場合警察医が外表所見のみから死因を推定し、死体検案書を発行し終わる。即ち我々が解剖を行うにあたりその適否を判断するのは検案現場の警察医であり、従って死体検案制度について論じ、或いは問題を指摘することには彼らの意見が不可欠であると考えられる。
本年我々は車載式CTを死体検案時に導入し、死因判定の補助とする試みを行った。このことは第８回1000字提言においても述べているので参照頂きたい。後日この時検案を行った警察医13名にアンケートを送付し、各事例に関する質問並びに検案制度に対する考えを回答してもらった。これによると、検案時普段参考にしている所見（複数回答）は多い順に、後頭下穿刺13（100％）、警察の捜査情報12（92％）、既往歴11（85％）、現場の状況8（62％）、胸腔穿刺5（38％）、経験と勘2（15％）、トライエージ・その他各1（8％）であった。しかし後頭下穿刺・胸腔穿刺は厳密にいうと本来裁判所の令状がないと死体損壊罪に抵触する可能性がある。
また警察の捜査は必ずしもその場で明確な背景が判明するというものではなく、既往歴は受診歴がなければ判明しない。★従って警察医は実に不確定な要素から死因を判断せざるを得ない状況にあることが伺える。
実際この状況下で外表所見のみで死因を判断することに不安があるかという質問には、大いにある8（62％）、少しある3（23％）、あまりない2 （15％）、という結果であり、合計11名（85％）の警察医が何らかの形で不安を感じている現状が示された。
それでは従来警察医がおかれている検案制度にはどのような問題点があるかという質問（複数回答）を行った所、死因が不明確になる11（85％）、犯罪を見逃す9（69％）、死因統計に影響を及ぼす7（54％）、遺族が納得しない・生命保険額が変わる・その他各2（15％）であった。即ち公衆衛生上の問題並びに★犯罪が見逃される可能性が検案現場から多く挙がっていることは特記すべきことであろう。
これらをふまえて検案時に★」CT撮影を行うことに対しては、従来の検査より優れている11（85％）、いない・わからない各1（8％）、であり、更にCTを導入した方がいい10（77％）、いいえ1（8％）、わからない2（15％）、という結果が得られ、検案時の画像診断に警察医が高い関心を示していることがわかった。
警察医は普段臨床の場で診療を行っている。受診した患者は痛みや不快感を訴え、場合によっては様々な画像診断を行った上で診断することが可能である。しかし彼らが一たび検案の場に立つと、目の前の遺体は何も語らない。内部の画像を得ることすら出来ない。このような状況で彼らは犯罪を見逃す危険を感じながら外表所見のみで死因を判断せざるを得ず、しかも荼毘に付された後は最早再検査は不可能である。故に検案現場から画像診断を求める声が出てくるのはごく自然の流れであり、潜在的なAiの要求は想像以上に高いのではないだろうか。
「和歌山 見張り番」 小早川 正和 @omoi51to49omoi
