違憲下自衛隊 ⇔合法⇒菊印皇軍虎威借る狐「上官命令≒天皇陛下命令」前法2項刑法裁判⇒軍法裁判自民9条3項=後法優先削除同

違憲カジノ=政府利害関係者=背任罪=入場規制無⇔「市県府道民税・電気ガス水道完納」貧困ギャンブラー家庭子供生活環境保全無

ジャスティン・ビーバー「悪に悪を持って戦うより、悪に善を持って戦う方がいいよね? ⇔自衛隊≒上官≒天皇

2017年06月05日 | 尊敬される御先祖様と成るの
:私のレンコン・蓮根この先予測⇒今=助走⇒その先⇒★暴走⇒手遅れブレーキ⇒結果⇒再戦禍≒被害被る日本国!

:【悪=有形力=武力=軍閥・財閥コラボレーション!?】

:善とは?≒相手側リクエス・オーダーカナ・叶え満足得た瞬間から善!

:⇒「日本国内イスラムテロ被害皆無」≒日本国憲法「再戦不可≒戦力★不保持」≒世界中(イスラム教徒も)敵に回さず⇒貿易国★拡大!

終戦の玉音放送では「朕は時運(:⇔初案★義命ノ存スル所)の趨く所 堪へ難きを堪へ忍ひ難きを忍ひ 以て万世の爲に 太平を開かむと欲す」

余談;引用:;;軍事評論家=佐藤守のブログ日記 - はてなダイアリー
d.hatena.ne.jp/satoumamoru/?of=113 2015/08/24 - ★安岡氏の胸裡に生じた★文案は〈爾臣民ノ衷情モ朕善ク之ヲ知ル然レトモ朕ハ★義命ノ存スル所堪ヘ難キヲ堪へ忍ヒ難キヲ忍ヒ .... 義命の存するところ、これで戦をやめると。 ... けれども一方のほうは犠牲にして、「時運の趨く所」となっている、「時運の趨く所」というのは、★風の吹き回しということだ。

:日本国憲法≒戦争⇒相手国アメリカ合衆国側から「お仕着せられ」承諾せざるを得なかった無条件降伏=敗戦原因!自己批判無き極右!「お仕着せられた憲法」

:招いた日本国財閥軍閥コラボレーション体制⇒「無条件降伏」の結果責任!他人のせいにする極右自民党安倍晋三!

:【“戦後レジームの脱却”】論じる前に超大国相手の必ず負ける戦⇒「開戦詔書サイン輔弼責任」(人事考課敗け責任追及無)

:安倍晋三爺様=岸信介商工大臣⇒後⇒総理大臣職(自己批判=懺悔=カイゼン無!?)

 ジャスティン・ビーバー「悪に★悪を持って戦うより、悪に★善を持って戦う方がいいよね? 

:⇔自衛隊≒上官≒天皇陛下のご命令!虎の威を借るキツネ ⇔猫の首に鈴付け


◆アリアナ・グランデ(Ariana Grande)のマンチェスター慈善コンサートが感動と ...koji.tech › ニュース

 なぜかセットリストが事前に盛大に漏れてしまい、ほぼそのリーク通りの進行でしたが、ジャスティン・ビーバー(Justin ...

さらに「いつも愛が勝つと思うことに同意してくれるよね?」「悪に悪を持って戦うより、悪に善を持って戦う方がいいよね?

■法 自衛隊[編集]
1947年(昭和22年)5月3日に施行された日本国憲法第★76条第2項において特別裁判所の設置が禁じられているため、1954年(昭和29年)7月1日の創設以降、陸海空自衛隊に★軍法会議は存在しない。自衛官・自衛隊員の非違は、自衛隊法によるものであっても、民間人と同じ法規によるものであっても、★一般の日本の裁判所で裁かれる。

■憲法第76条 すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。
2 特別裁判所は、これを設置することができない。行政機関は、終審として裁判を行ふことができない。
3 すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。

■日本国憲法第9条 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本国憲法第9条
3月2日案と3月5日案 に移動 - 3月2日案. 第二章 戦争ノ廃止. 第九条 戦争ヲ国権ノ発動ト認メ武力ノ威嚇又ハ行使ヲ他国トノ間ノ争議ノ解決ノ具 ... 第1章に条文が追加されたため、第2章の第8条であった本条は繰り下がって第9条となった。


◆「憲法9条★3項として、自衛隊を明記する★“加憲” による憲法改正」を★安倍首相が明言 2017-05-04  http://vox.hatenablog.com/entry/2017/05/04/181545

日本国憲法第9条■日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

■2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

3安倍首相★(自衛隊の存在★根拠を記述)
現行憲法では『自衛隊は■違憲』と見る憲法学者が多数派です。ただ、「自衛隊の存在そのものを認めない人」と「自衛隊の存在は認めるが、憲法の条文を読む限り■違憲と考える人」の2つに分類できます。

前者には「自衛隊を★解散させて、どのように国防を守るのか」を★明確する責務があります。一方の後者は「では、どうのように憲法を改正すれば■合憲と言えるのか」が問われることになるでしょう。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする