服役順序は連邦刑務所とカリフォルニア州刑務所では？水原一平２４・５億円「最高３０年の懲役」賭博や送金

：IRカジノ入場規制ユトリ証明後憲法３０条納税の義務・皆保険制度等完納延滞無し！生活保護受給者入場不可！予防が対処療法より合理的コスパ‣タイパ明白！

：両方の刑務所に服役義務有り！「♪　どちらにしようかな、裏の神様に聞こうかな？」

◆結論
連邦刑務所とカリフォルニア州刑務所での服役順序は、個々の案件によって複雑かつ異なっており、上記の説明は一般的な概要に過ぎません。具体的な服役順序について詳しくは、担当の法律顧問または矯正当局にご相談ください。
以下の追加リソースもご参考ください。
連邦捜査局（FBI）：https://www.bop.gov/inmateloc/
カリフォルニア州矯正・更生局（CDCR）：https://www.cdcr.ca.gov/

◆水原一平元通訳の大谷翔平からの窃盗は２４・５億円以上か ＥＳＰＮ詳細報道「最高３０年の懲役」、賭博や送金の時期も言及　　スポーツ報知

連邦刑務所とカリフォルニア州刑務所での服役順序は、複雑な要因によって異なり、一概には言えません。以下、それぞれのシステムの概要と、服役順序に影響を与える主な要素を説明します。

◆連邦刑務所

連邦刑務所制度は、米国司法省の連邦捜査局（FBI）によって管理されています。受刑者は、犯罪の重大性、過去の犯罪歴、懲戒処分歴、模範囚としての態度などを考慮して、セキュリティレベルの異なる施設に割り当てられます。

セキュリティレベル

最低限のセキュリティ：比較的軽微な犯罪や非暴力犯罪者を収容
低セキュリティ：軽犯罪者や模範囚としての素質を持つ受刑者を収容
中等セキュリティ：中等度から重度の犯罪者を収容
高セキュリティ：重犯罪者や危険な受刑者を収容
最高セキュリティ：最も危険な受刑者やテロリストを収容
その他の考慮事項

性別　年齢　医療ニーズ　精神保健ニーズ　言語　文化的背景　プログラムへの参加　

◆カリフォルニア州刑務所

カリフォルニア州刑務所制度は、カリフォルニア州矯正・更生局（CDCR）によって管理されています。受刑者は、犯罪の重大性、過去の犯罪歴、懲戒処分歴、カリフォルニア州点数システム（CASP）に基づくリスク評価などを考慮して、施設に割り当てられます。

カリフォルニア州点数システム（CASP）

過去の犯罪歴、脱走歴、暴力行為歴、その他の要素に基づいて受刑者に点数を与える
点数に基づいて、受刑者は最低限のセキュリティから最高セキュリティまでの施設に割り当てられる
その他の考慮事項　性別　年齢　医療ニーズ　精神保健ニーズ　プログラムへの参加　ギャングの所属　服役順序

上記の要因に加え、連邦刑務所とカリフォルニア州刑務所における服役順序は、以下の要素によっても影響を受けます。

裁判所の判決：裁判官は、受刑者がどのくらいの期間服役しなければならないかを決定し、また、連邦刑務所またはカリフォルニア州刑務所に収容すべきかを勧告することがあります。
収容スペースの空き状況：連邦刑務所やカリフォルニア州刑務所には収容できる受刑者の数が限られているため、空き状況によっては服役順序が変更される場合があります。
受刑者の安全：当局は、受刑者同士の争いを避けるために、対立するギャングのメンバーを別々の施設に収容する場合があります。

欧州人権裁判所 “スイス政府の気候変動対策 不十分”初判断「私生活をめぐる権利が侵害されている」とし

：【人権公害！】依存症とは、特定の物質や行為・過程に対してやめたくてもやめられない状態を指します。依存症には、アルコールや薬物などの★「物質系」の依存と、ギャンブルなどの★「非物質系」の依存があります。
：「 “対策 不十分”　初初判断」≒「民営カジノ違法⇒刑法１８５条初合法化」
：【説明虚偽！】「依存症対策万全」確定診断不可能（厚労省談：強制診断不可）
：「本人申告」本人一人自身では止められないのが依存症定義！）
：「家族申告」２４時間顔付き合う、濃厚人間関係者、入場禁止密告すれば家庭内暴力被害予見可能！

：安倍総理：「世界最高水準入場規制」さらに仁坂和歌山県知事はドレスコード「短パンサンダル禁止」地方自治法１４条可能ならば賛成です！シンガポール国生活保護受給者入場規制■カジノ入場規制コントロール法１６５条踏襲する高い文化水準の証明。「三方よし」≒ユトリ証明（憲法３０条納税義務、皆保険制度等完納先取優先される）後、入場規制創設判決希求。
■条例の法的限界については、憲法94条では「法律の範囲内で条例を制定することができる」と、また、自治法14条１項では「法令に違反しない限りにおいて第２条第２項の事務に関し、条例を制定することができる」と明記されている。
■条例で定めることのできる罰則の上限は、2年以下の懲役（ちょうえき）もしくは禁錮（きんこ）、100万円以下の罰金、拘留（こうりゅう）、科料（かりょう）もしくは没収の刑、5万円以下の過料（かりょう）です。

◆欧州人権裁判所 “スイス政府の気候変動対策 不十分”初判断
2024年4月10日 9時10分　　NHK　
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240410/k10014417311000.html　 国際ニュース一覧
ヨーロッパ人権裁判所は、スイス政府の気候変動対策が不十分だとする、スイス市民の訴えについて、「私生活をめぐる権利が侵害されている」として認める判決を言い渡しました。政府の気候変動対策が人権に関わるとする判断をヨーロッパ人権裁判所が示したのは初めてで、原告側は画期的だとしています。
スイスの女性たちで作る市民団体は、スイス政府の気候変動対策が不十分で、熱波などで健康や生活に影響が出ているとして、2020年、フランスのストラスブールにあるヨーロッパ人権裁判所に訴えを起こしました。
裁判所は9日、ヨーロッパ人権条約に反して「私生活や家族生活が尊重される権利が侵害されている」とする判断を示した上で、原告側の訴えを認める判決を言い渡しました。

その上でスイス政府は、状況の改善のため具体的な対策を検討しなくてはならないとしています。

裁判所はNHKの取材に対して、政府による気候変動対策が人権に関わるとする判断を示したのは例がなく、初めてだとしています。
原告の1人で75歳の女性は「訴えが正しいと認められてうれしい。私には孫もいるので、まともな地球で暮らせるようになってほしい」と話していました。

原告側の代理人を務める弁護士は「歴史的な瞬間だ。今回の判断は世界中で行われている同じような裁判に影響を与える可能性がある」と述べ、画期的だとしています。