生涯の被曝限度は１００ミリシーベルトの答申案発表

　７月２６日、食品安全委員会は、内部被曝と外部被曝を合わせた生涯の累積放射線量限度を１００ミリシーベルトとする答申案を発表しました。毎日新聞記事

　人生８０年とすれば、年間１．２５ミリシーベルト以下の被曝にする必要があります。

　この答申を発表するにあたり、食品安全委員会は３０００以上の研究論文を参考にしたそうです。

　内部被曝は、体内に放射能を飼っているようなものであり、常に放射能と一緒に暮らすことになります。特に、子どもは大人よりも放射能の影響を受けやすいと言われていますので、内部被曝を防ぐことは重要だと思います。内部被曝の多くは、飲料水と食品が原因でしょう。汚染されていない水と食品を体内に入れることが大切です。


　
　さて、ＮＨＫ解説委員室のＨＰの中で、福島県とチェルノブイリの汚染状況が、大変にわかり易く比較説明されていました。よろしければご覧ください。ＮＨＫ解説委員室『時論公論　「放射性物質の除染を急げ」』

　この中に説明がありますが、「チェルノブイリでは放射性のセシウム137が１平方メートルあたり148万ベクレル以上ある地域は住民を移住させる措置。55万ベクレル以上148万ベクレル以下の地域は移住あるいは農業や食生活については国の管理と制限を受ける厳戒管理区域。」とされたそうです。セシウム１３４と１３７を合わせた福島の汚染図とチェルノブイリの汚染図を比較すると、白河市の一部地域も「移住あるいは農業や食生活については国の管理と制限を受ける厳戒管理区域」とされた地域と近い汚染状況となります。

　この『時論公論　「放射性物質の除染を急げ」』は５月２３日のものですが、この中に、「本来は事故直後に道路や公園など公共施設を水で洗い流すなど除染すべきだった。今からでも遅くないので、住民の健康と安全を守るため早急に除染を進めるべきだ」という京都大学原子炉実験所の今中哲二さんのコメントがありました。約２カ月前の記事です。残念ながら行政の対応は遅すぎるし、今も危機感がない。そんな行政の対応に失望し、白河を出る人たちもいる現実。しかし、選挙後の議会と言えば、議長やら委員会やらのポスト決めに忙しく、旧市内の投票者数が激減していることへの反省もない。市長選も含め、白紙投票が１０００近くもあったことへの反省もない（白紙投票の意味は、立候補者の中に選ぶ者がいないという批判だと思われる）。旧市内の中では、投票率が５０％を割る投票所もありました。政治への失望と被災の甚大さを語るものだと感じています。我々市議は、この投票率から市民の苦しみと絶望を感じなければならないと思います。