新城市の公開政策討論会の３者準備会の立ち上げを巡る一連のやり取りになかで、３人の人となりが垣間見れ、それぞれが市長になったら、どんな市長さんになるのか、その一端がうかがえる。
１．白井さんは、山本さんの公的責任を問う姿勢を明確に打ち出している。市民に対して、公開政策討論会をやると約束したのだから、きちんと責任を果たすべきで、この点をあいまいにすると、公開政策討論会にも悪影響を与えると言っている。スジを通す厳しい市長さんになるが、その分、軋轢も生じることになるではないか。
２．穂積さんは、相手にスジを求めても、山本さんは、先の返答以上のものはできないのだから、先方の求める正式の申入書を送るべきとしている。スジにこだわると、また1週間ムダにするだけだとしている。地方政治も地方行政も、理屈だけでは進まず、できるところから一歩ずつ進めるしかないが、そうした体験を踏まえた発言なのだろう。
３．山本さんは、どのように考えているのか、よくわからない。ご本人は前向きな人だと思うが、しがらみに縛られて、リーダーシップを発揮できないでいるように感じる。市長になったら、話は聞いてくれ、分かった言ってくれるかもしれないが、本当に進めてくれるのか、やや心配になる。
これは一連のやり取りの中で、私が感じた感想である。あくまでも、私の感想で、別の感想を持った人もいるだろう。むろん、それはそれでよく、大事なのは、このやり取りの中で、市民一人ひとりが、自らの感想と評価を作っていくことである。
市長選挙立候補者の息遣いが感じられ、市民が考える機会を作ったという意味で、３者準備会の立ち上げを巡る一連のやり取りは、無駄ではないと思う（全国にこんな例はないだろう）。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（その後のやり取り 白井さんのブログから）
2017年07月31日 山本氏へ市民のへの責任を求めました
公開政策討論会開催に、責任を果たしてもらうために、山本氏にメールしました。
【７月３１日午前６時５４分連絡 白井から山本氏へ】
山本 拓哉様へ
おはようございます。
７月３０日の僕のメールへの返信をお願いします。正式な申入書とのことでしたが、あなたにはこれまでも確認してきました。後援会の打合せはあなたが責任を持つことでありますので、敢えて申入書は必要ないと考えています。７月３１日の僕のブログを参照ください。僕の考え方を示しています。市民は、３者の責任での公開政策討論会を求めているのであって、各自の後援会内のことに興味があるのではありません。出馬表明した時点で、市民への責任が生じているのです。その点を自覚して頂き、早急に返信をお願いします。
【７月３1日午前６時５３分返信（穂積氏から白井へ）】
白井様
時間がないので、結論だけ送ります。お申し越しのようなメールを山本氏に送っても、返ってくるのは、先の返答以上のものはないと思います。先方の求める正式の申入書を送るべきです。
明後日には役員会があるのですから、その時間を最大限に生かすべきです。
【７月３1日午前７時４分返信（白井から穂積氏へ）】
穂積 亮次様へ
先ずは、山本氏の返信を待つのが筋です。
【７月３1日午前８時２分返信（穂積氏から白井へ）】
また1週間ムダにするだけですよ。
穂積亮次
【７月３1日午前８時３９分返信（白井から穂積氏へ）】
穂積 亮次様
山本氏は、自らの意思で公開政策討論会への参加を表明したのです。その責任を曖昧にするのであれば、今後の政策討論会に悪影響を与えます。公開政策討論会は、できるだけ公平な進め方が決まれば開催できるものであり、３者がどうしてもそろわなくても、最終的な確認を行うわけですので、準備会を進めることまで、３者にこだわりすぎれば、いつまでもできないでしょう。これまでの経過の繰り返しになります。今、必要なことは、山本君へ誠実な対応を求めるだけです。
１．白井さんは、山本さんの公的責任を問う姿勢を明確に打ち出している。市民に対して、公開政策討論会をやると約束したのだから、きちんと責任を果たすべきで、この点をあいまいにすると、公開政策討論会にも悪影響を与えると言っている。スジを通す厳しい市長さんになるが、その分、軋轢も生じることになるではないか。
２．穂積さんは、相手にスジを求めても、山本さんは、先の返答以上のものはできないのだから、先方の求める正式の申入書を送るべきとしている。スジにこだわると、また1週間ムダにするだけだとしている。地方政治も地方行政も、理屈だけでは進まず、できるところから一歩ずつ進めるしかないが、そうした体験を踏まえた発言なのだろう。
３．山本さんは、どのように考えているのか、よくわからない。ご本人は前向きな人だと思うが、しがらみに縛られて、リーダーシップを発揮できないでいるように感じる。市長になったら、話は聞いてくれ、分かった言ってくれるかもしれないが、本当に進めてくれるのか、やや心配になる。
これは一連のやり取りの中で、私が感じた感想である。あくまでも、私の感想で、別の感想を持った人もいるだろう。むろん、それはそれでよく、大事なのは、このやり取りの中で、市民一人ひとりが、自らの感想と評価を作っていくことである。
市長選挙立候補者の息遣いが感じられ、市民が考える機会を作ったという意味で、３者準備会の立ち上げを巡る一連のやり取りは、無駄ではないと思う（全国にこんな例はないだろう）。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（その後のやり取り 白井さんのブログから）
2017年07月31日 山本氏へ市民のへの責任を求めました
公開政策討論会開催に、責任を果たしてもらうために、山本氏にメールしました。
【７月３１日午前６時５４分連絡 白井から山本氏へ】
山本 拓哉様へ
おはようございます。
７月３０日の僕のメールへの返信をお願いします。正式な申入書とのことでしたが、あなたにはこれまでも確認してきました。後援会の打合せはあなたが責任を持つことでありますので、敢えて申入書は必要ないと考えています。７月３１日の僕のブログを参照ください。僕の考え方を示しています。市民は、３者の責任での公開政策討論会を求めているのであって、各自の後援会内のことに興味があるのではありません。出馬表明した時点で、市民への責任が生じているのです。その点を自覚して頂き、早急に返信をお願いします。
【７月３1日午前６時５３分返信（穂積氏から白井へ）】
白井様
時間がないので、結論だけ送ります。お申し越しのようなメールを山本氏に送っても、返ってくるのは、先の返答以上のものはないと思います。先方の求める正式の申入書を送るべきです。
明後日には役員会があるのですから、その時間を最大限に生かすべきです。
【７月３1日午前７時４分返信（白井から穂積氏へ）】
穂積 亮次様へ
先ずは、山本氏の返信を待つのが筋です。
【７月３1日午前８時２分返信（穂積氏から白井へ）】
また1週間ムダにするだけですよ。
穂積亮次
【７月３1日午前８時３９分返信（白井から穂積氏へ）】
穂積 亮次様
山本氏は、自らの意思で公開政策討論会への参加を表明したのです。その責任を曖昧にするのであれば、今後の政策討論会に悪影響を与えます。公開政策討論会は、できるだけ公平な進め方が決まれば開催できるものであり、３者がどうしてもそろわなくても、最終的な確認を行うわけですので、準備会を進めることまで、３者にこだわりすぎれば、いつまでもできないでしょう。これまでの経過の繰り返しになります。今、必要なことは、山本君へ誠実な対応を求めるだけです。
