横須賀市の景観審議会があった。
いくつかの委員会を引き受けているが、私が参加している委員会のなかでも、ほとんど唯一であるが、報告中心の委員会である。ただ報告も、行政に対する後押し、チェックの役割を果たすので、一定の意味はあるが、審議会は議論して何ぼなので、いくつかの問題提起をした。
違反広告物が、町にあふれるが、その対応をどのように考えるか。すべて取り締まるという考えかたは現実的ではない。違反の現況（重大か軽微か）、違反の原因（制度を知らないことが原因か）など、いくつかの切り口で、重点を絞った対応策を考えていくべきだろう。そして、その方針を文章化していくべきだろう。
まちを見回り、違反広告物を撤去する市民ボランティアによる推進員がいるが、その在り方は、今までのままでよいだろうか。一般的には、こうしたボランティア組織は、時の経過とともに、人がどんどん減ってくるので、新しい人を入れる仕組みが必要である（横須賀市でも当初は100人以上いたが、今は20人である。ただ、精鋭の20人ということなので、数が多ければいいというわけではないが）。有償化なども検討すべき時ではないか。
この委員会は、座長でなく、一委員であるので、他の人も話せるように、自分の意見は、できるだけ短時間で要領よく話すようにしている。その分、やや言い足りなさがのころが、それがルールだろう。要領よく話すコツを磨く必要があるということでもあるので、心しておこう。
横須賀市には、何人かの知り合いもいて、せっかく来たので、顔を出す予定であったが、会議が推して（私が原因かもしれない）、顔を出すことができなかった。捻挫で身動きが取れない連れ合いが待つ家に、急行するために、今回は失礼した。今度、市役所に行くことがあったら、顔を出してみよう。
