ショールズの一応の理想をDvorak風に分析したあと、ショールズの通過点はどう見えるだろうか。
ショールズの後年特許配列、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/s/568630
を、Dvorak風に分析すると、ってことは、タイプバスケット上

http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/163.html
http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/145.html
でのdigraphをとって、そのなす角度を調べることである。
1881年1886年ごろあたりから、ショールズが考えた最適化の方針の少なくともひとつが、ここに表されているかもしれない。
はたして実態は、Dvorakが言ったようになっているであろうか。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/181.html
もし、そうならば、、
それと、通過点に過ぎないQWERTYとの関連は、
ショールズの後年特許配列、
を、Dvorak風に分析すると、ってことは、タイプバスケット上
http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/163.html
http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/145.html
でのdigraphをとって、そのなす角度を調べることである。
1881年1886年ごろあたりから、ショールズが考えた最適化の方針の少なくともひとつが、ここに表されているかもしれない。
はたして実態は、Dvorakが言ったようになっているであろうか。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/181.html
もし、そうならば、、
それと、通過点に過ぎないQWERTYとの関連は、