続・憲法の骨格改変は「革命」・・

百山さんの書き込み：憲法論には全く同感です。というよりも抜きん出ていると思われ、教えられるところが多かった。

現憲法の改正は改悪になるのであれば「革命」であるという意見はまったくその通りです。自民党などや一部マスコミは日本国憲法を馬鹿にしている連中であり、「憲法尊重擁護義務」を遵守しょうとしない意味で政府高官に相応しくないと思われます。

「護憲＋ＢＢＳ」「憲法を考える」より
名無しの探偵
＝＝＝＝

私も最近憲法改正論議の中で「革命」と言う表現に出くわし、新鮮さを感じていましたが、それは百山さんの投稿より早く、５月３日の朝日新聞朝刊１３面、「オピニオン」に寄稿されている憲法学者石川健治氏（東大教授）の論文でした。その見出しは朝日新聞が付けたのか、『９６条改正という「革命」』という表題になっていますが、寄稿者は論文の最後で、『立憲国家としての日本の根幹に対する反逆であり「革命」にほかならない。』と書いておられ、その「革命」表現に新鮮さを感じておりました。

「護憲＋ＢＢＳ」「憲法を考える」より
厚顔の美少年
＝＝＝＝

安倍コベ一派のやろうとしていることは、『反革命』だと思っています。フランス革命、イギリス革命、アメリカの独立等から溢れ出た、王や貴族らの専横から解放し、市民の自由・権利を宣言した「市民革命」の本来からすれば、今やろうとしていることは、天皇元首であれ、国民主権を形骸化、乃至大幅に削ぐものであり、日本国憲法の宣言する人権、市民の権利・自由を制限しようとするものだからです。言語道断です。実権は我が手に、ですか!?彼らの狙いは。

米政府や周辺諸国政府が、歴史問題や従軍慰安婦問題を取り上げ、安倍コベ氏の足を引っ張ろうとしていますが、不自然なことではないと思います。自由主義、民主主義の価値を共有しようとしないから、です。

「護憲＋ＢＢＳ」「憲法を考える」より
蔵龍隠士